Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией материального ущерба, который был нанесен имуществу, здоровью или правам граждан в результате пожара. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (если таковая имеется) и порядка его возмещения в соответствии с законодательством.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в счёт возмещения ущерба 1 103 488,25 руб., расходы по составлению экспертного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточнённые исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром сумму 1 103 488,25 руб. Между тем, суд не усматривает основания для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> края произошел массовый пожар
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям. Также пояснила, что ее дом и иное имущество не были застрахованы. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ак администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обосновании иска указал, что 03.08.2023г. произошел пожар в жилом доме <адрес>, принадлежащий на праве собственности
Описательная часть
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования <ФИО> – <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще заказной корреспонденцией, которая вернулась
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> с исковыми требованиями согласны частично, в части возмещения ущерба за сгоревшее имущество в доме в размере не более 35 990руб. Суду пояснили, что причину пожара они не оспаривают, согласны с тем, что дом
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара в размере сумма, расходы, связанные
Описательная часть
Истец, его представители в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, суд полагает необходимым руководствоваться заключением судебной экспертизы, принятым в качестве относимого и допустимого доказательства по указанным выше мотивам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Бориса к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, мотивировав его следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> адвокат <ФИО> против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, учитывая, что действия <ФИО> имеют прямую причинно-следственную связь с произошедшим пожаром, а действия ответчиков <ФИО> и <ФИО> выражены в форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> <ФИО>., уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.115-120 том 1), истец просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, связанного с уничтожением
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> <ФИО>. и ее представитель по доверенности <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем <дата> в 04 часа 18 минут произошел пожар по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит <ФИО> <ФИО> Постановлением № от <дата> об отказе в возбуждении уголовного дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО> <ФИО>, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, иску <ФИО> к ПАО «Россети Центр и Приволжье», АО «Энергосбыт Плюс» в лице Кировского филиала о взыскании убытков от пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обосновании иска указано, что в здании с кадастровым номером {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, располагались две квартиры: квартира №1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Кочурова Е.А. настаивает на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Кочурова Е.А. настаивает на удовлетворении исковых требований в заявленном ращмере. Дополнительно суду пояснила, что экспертное заключение ООО «ФАС «Консультант»
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 1 412 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит по ? доли жилого дома
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, из представленных доказательств следует, что причиной пожара послужило тепловое проявление электрического тока на горючие материалы отделочных конструкций многоквартирного дома на принадлежащей ответчику части дома
Чугуевский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование исковых требований указал, что постановлением администрации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, настаивал на заявленных требованиях в полном объеме, указав, что <дата> ему позвонил Чечетко, сообщил, что горит баня, принадлежащая <ФИО>. По прибытию на место пожара он
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, указанные показания свидетелей в их совокупности не могут прямо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара - отказать
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, <ФИО> и <ФИО>, признаны, потерпевшими
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Свидетель <ФИО> в судебном заседании подтвердила наличие уничтоженного пожаром имущества
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам надворные постройки, находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате произошедшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование требований указано, что ей и ее супругу <ФИО> принадлежит на праве общей совместной собственности квартира общей площадью 63,8 кв.м., расположенная по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Мурачев С.В. исковые требования поддержали, дополнительно пояснили, что ответчик является лицом, ответственным за вред, поскольку имущество фактически было бесхозяйным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет какие
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что 07.05.2022 года на территории
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, суду пояснила, что она на дату пожара проживала в доме по адресу: <адрес> матерью – Е.Б.Р. и сожителем –
Мотивировочная часть
Определяя размер причиненного истцу ущерба в связи с уничтожением в пожаре имущества, принадлежащего истцу, суд учитывает заключения судебных экспертиз: № от 18.07.2022 года; № от 18.07.2022 года; № от 18.07.2022 года; №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, по тем основаниям, что истцы являются долевыми собственниками земельного участка и дома, расположенных по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истцы иск уточнили. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании иск не признала и пояснила, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит возможным принять судебное исследование, в качестве допустимого доказательства и взять его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, - удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних С.М. и Д.М. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в размере 1 350 666,66 руб. В обоснование иска указав, что г. произошел пожар в жилом
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних С.М. и Д.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в судебном заседании не воспользовалась. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних С.М. и Д.М., удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование заявленных требований указано, что 02.02.2025 года
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в свою пользу с <ФИО> 318 860 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате пожара и его устранения, расходы на оплату услуг оценщика в размере
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Суд считает обоснованным положить в основу решения суда заключение, выполненное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Б в лице законного представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец Б и ее законный представитель - <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Пояснили, что дом, надворные постройки и имущество не были застрахованы
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате
Резолютивная часть
Исковые требования Б в лице законного представителя <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
ЗАО «УК Левобережье» (далее – ЗАО «УК Левобережье», истец) обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее – <ФИО>, <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что общему имуществу жилого <адрес>Е по <адрес> причинен ущерб в результате пожара в квартире ответчиков, в связи с чем, в силу изложенных
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «УК «Левобережье» удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого сослалась на следующие обстоятельства. <дата> в 12 час 42 мин, по адресу: <адрес>, литер А произошел пожар в двухэтажном четырехквартирном доме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям. Судом установлено
Мотивировочная часть
Собственником квартиры, в которой возник очаг пожара, является КУМИ, не муниципальное образование г. Новочеркасск, вследствие чего суд полагает, что надлежащим ответчиком в рамках рассматриваемых требований является именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска, финансовому управлению Администрации г. Новочеркасска и Администрации г. Новочеркасска, третье лицо <ФИО> о возмещении
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец * Е.С. обратилась в суд с иском к ответчику * В.П. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 24.06.2021 г. по адресу: *, на участке № *, принадлежащем * В.П. произошло
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, * Е.С. является собственником земельного участка и расположенного на нем садового домика по адресу: *, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии АБ №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба на большую сумму судом не установлено. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические
Резолютивная часть
Взыскать с * Виктории Павловны в пользу *Елены Сергеевны , в счет возмещения ущерба причиненного в результате пожара 978.246 рублей 10 копеек, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 19.165 рублей, расходы по уплате
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
ООО «УК Высота» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование указал, что 21.12.2024 года произошел пожар в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве
Описательная часть
Представитель истца ООО «УК Высота» <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержал по доводам, указанным в иске. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что очаг возникновения пожара находился внутри холодильной камеры холодильника в зоне правой стенки, относительно открытой двери в квартире №69, по адресу: <адрес>, принадлежащей ответчику, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Высота» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром в размере № рублей № копейка, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис», обществу с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представители истца адвокаты <ФИО>, <ФИО> заключение судебной экспертизы не оспаривали, поддержали доводы представленных в материалы дела уточнений исковых требований от <дата>..;
Мотивировочная часть
Судебное заключение эксперта ООО «Файер контроль» <ФИО> № ****** от <дата> сторонами не оспорено, устранило имеющиеся противоречия, суд считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о возмещении ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов – удовлетворить
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения причиненного материального ущерба 4 181 297 руб., расходы по оплате услуг оценщика
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая с обычными полномочиями, исковые требования не признали, пояснив, что пожар произошел не по вине ответчика, заявленная истцом сумма является
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в суд лиц, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, проверив представленные расчеты истца, результаты проведенной судебной экспертизы, суд
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
ФКУ База материально-технического и военного снабжения УФСИН России по Республике Бурятия (далее также – ФКУ БМТиВС) обратилось в суд с иском к Администрации МО «Кабанский район», Администрации МО СП «Большереченское» о взыскании 380302, 57
Описательная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования не признал, представил письменные возражения, суду пояснил, что решением суда по делу № 2-10/12 на него возложена обязанность не чинить препятствий Луговским в пользовании жилым
Мотивировочная часть
Из материалов доследственной проверки следует, что ущерб истцу причинен вследствие возгорания бани, расположенной на земельном участке ответчика <ФИО>, в ходе ее эксплуатации работающим у него и проживающим на территории базы отдыха
Резолютивная часть
Исковое заявление ФКУ База материально-технического и военного снабжения УФСИН России по <адрес> удовлетворить частично
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Пролетарского городского поселения Ростовской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. Изучив материалы дела, исследовав
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истцов. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, обратившейся в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к администрации Пролетарского городского поселения Ростовской области о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, вследствие предоставления некачественной услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Северный Кавказ» и просит взыскать в его пользу материальный ущерб в размере 3 572 748 рублей, расходы понесенные за проведение оценки причиненного ущерба в размере 39 000 рублей и штрафа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск основан на законе, обоснован представленными истцом доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО "Россети Северный Кавказ" ИНН: № в пользу <ФИО> в счет возмещения материального вреда в размере 3 572 748 (три миллиона пятьсот семьдесят два тысяча семьсот сорок восемь) рублей; в счет возмещения расходов
