Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией материального ущерба, который был нанесен имуществу, здоровью или правам граждан в результате пожара. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (если таковая имеется) и порядка его возмещения в соответствии с законодательством.
Суворовский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> свои уточненные исковые требования поддержали. Из материалов дела судом установлено следующее. Поскольку судом установлено лицо, ответственное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность по возмещению причиненного истцам от пожара ущерба должна лежать на ответчике <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара и залива квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика причиненный ущерб от залития квартиры в размере по 250 942 рублей в пользу каждого истца, стоимость проведенной экспертизы в размере 10 000 рублей в пользу
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются долевыми собственниками (по 1/3 доли каждый) квартиры № ...., расположенной по адресу: ...., что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Оценив представленные
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что истец признана потерпевшей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, суду пояснила, что она и ее дочери <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являлись собственниками квартиры
Мотивировочная часть
Определяя размер причиненного истцу ущерба в связи с уничтожением в пожаре имущества, принадлежащего истцу, суд учитывает заключения судебных экспертиз № от 18.07.2023 года, № от 24.01.2024 года, проведенных по уголовному делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по указанным
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что истец признана потерпевшей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, суду пояснила, что она являлась собственником жилого дома по адресу: <адрес>, дом, надворные постройки и все
Мотивировочная часть
Определяя размер причиненного истцу ущерба в связи с уничтожением в пожаре имущества, принадлежащего истцу, суд учитывает заключения судебных экспертиз № от 08.12.2022 года, № от 05.03.2024 года, № от 15.09.2023 года, №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что истец по договору
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственниками объектов недвижимости – здания с кадастровым номером № земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> являлись В,Э.В
Мотивировочная часть
Определяя размер причиненного истцу ущерба в связи с уничтожением в пожаре имущества, принадлежащего истцу, суд учитывает заключение судебной экспертизы № от 11.03.2024 года, проведенной по уголовному делу. При этом у суда нет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что 07.05.2022 года в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, суду пояснила, что она являлась собственником жилого дома, сгоревшего во время пожара. После пожара получила
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Правительства Красноярского края <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.04.2024 года № 3-02760, в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что истец признана потерпевшей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, суду пояснила, что она являлась собственником жилых домов по <адрес>. На дату пожара она проживала в доме
Мотивировочная часть
Определяя размер причиненного истцу ущерба в связи с уничтожением в пожаре имущества, принадлежащего истцу, суд учитывает заключения судебных экспертиз № от 29.06.2023 года; № от 07.06.2023 года; № от 07.06.2023 года; №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что 07.05.2022 года в г. Уяре
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, суду пояснил, что он являлся собственником жилого дома, сгоревшего во время пожара по адресу: <адрес>. Проживал
Мотивировочная часть
Определяя размер причиненного истцу ущерба в связи с уничтожением в пожаре имущества, принадлежащего <ФИО> суд учитывает заключения судебных экспертиз № от 18.12.2023 года, № от 11.03.2024 года, проведенных по уголовному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что истец признана потерпевшей и гражданским истцом
Описательная часть
Ранее в судебном заседании была допрошена свидетель К.Н.В., которая суду пояснила, что приходится истцу дочерью. В собственности у истца были жилые помещения по адресу: <адрес>. Все дома сгорели во время пожара. Истец
Мотивировочная часть
Определяя размер причиненного истцу ущерба в связи с уничтожением в пожаре имущества, принадлежащего истцу, суд учитывает заключения судебных экспертиз № от 15.11.2022 года; № от 15.11.2022 года; № от 15.11.2022 года; №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, собственник жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, пояснил, что являлся собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Дом, надворные постройки и все имущество
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Правительства Красноярского края <ФИО>, действующая на основании доверенности от 16.04.2025 года №, в судебное заседание не явилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что истец признана потерпевшей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в судебном заседании требования, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> №, в судебное заседание не явилась, о дате, времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что истец признан потерпевшим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, суду пояснил, что он являлся собственником жилого дома, уничтоженного во время пожара. Проживал с мамой – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Правительства Красноярского края <ФИО>, действующая на основании доверенности от 11.03.2024 года №, в судебное заседание не явилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, с учетом уточнения иска просила взыскать в солидарном порядке компенсацию ущерба в размере 1 059 759 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила в суд своего представителя - адвоката Пахтусову И.В. (ордер № от <дата> (т. 1 л.д. 175), которая в судебном
Мотивировочная часть
Судебная коллегия согласилась с выводом суда первой инстанции о том, что досудебное заключение, представленное истцами в материалы дела при подаче иска, не согласуется с иными доказательствами, опровергается проведенным по делу двумя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома, площадью 48,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Бубяково, <адрес>. <ФИО> принадлежит 1/3 доля дома, <ФИО> – 2/3 доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности адвокат <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил суд уточненные исковые требования удовлетворить в полном объёме. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд учитывает, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Пояснил, что дом, надворные постройки и имущество не были застрахованы на момент пожара. Свидетель Т. в
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<Ф.И.О. скрыты>1 обратилась в Чудовский районный суд Новгородской области с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что 28 августа 2024 года в хозяйственной постройке, принадлежащей ответчикам, по адресу: <адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <Ф.И.О. скрыты>10 поддержала свои исковые требования по изложенным в иске обстоятельствам, выразив свое несогласие с заключением эксперта <номер скрыт> от 08 апреля 2025
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному эксперту, имеющему высшее образование, допуск на право производства экспертиз и исследований, стаж экспертной работы. Экспертиза проведена компетентным экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <Ф.И.О. скрыты>1 к <Ф.И.О. скрыты>5 и <Ф.И.О. скрыты>6, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних <Ф.И.О. скрыты>2, <Ф.И.О. скрыты>3 и <Ф.И.О. скрыты>4, о возмещении
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного пожаром, указав в обоснование, что <дата> в 05 час 26 мин. на территории домовладения №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив, просил взыскать с ответчиков в его пользу материальный ущерб, причиненный пожаром
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, в совокупности с показаниями свидетеля <ФИО> №2 о том, что <дата> примерно в 04.00 – 04.15 она увидела дым белого цвета, который шел через крышу угла сарая №, суд приходит
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <дата> в г. Уяре
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Пояснил, что дом, надворные постройки и имущество не были застрахованы на момент пожара. Свидетель Е. в
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить частично
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику о взыскании ущерба, причиненного пожаром в размере 4491280 рублей, расходов связанных с оплатой услуг независимого оценщика в размере 30000 рублей, расходов, связанных с оплатой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий в интересах истца <ФИО> на основании доверенности от <дата>, в интересах третьего лица <ФИО> на основании доверенности от <дата>, исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром в размере 4 491 280 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 30 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
22 февраля 2024 года в Малоярославецкий районный суд Калужской области поступило исковое заявление истцов к ГКУ КО «Малоярославецкое лесничество» о взыскании ущерба, причиненного пожаром, в размере 646 000 руб. пропорционально долям в праве
Описательная часть
В судебном заседании 29 апреля 2025 года сделан перерыв до 6 мая 2025 года. В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры № 2 по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, стоимость причиненного пожаром ущерба сторонами по делу не устанавливалась, от проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к администрации Муниципального образования Муниципальный район «Малоярославецкий район», Министерству природных ресурсов Калужской области, Государственному казенному
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Пояснила, что дом, надворные постройки и имущество не были застрахованы на момент пожара. Свидетель К. в
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <ФИО> признан потерпевшим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в жилом доме, сгоревшем во время пожара, проживал вместе с бабушкой. Жилой дом принадлежал его
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что факт нахождения в доме на момент пожара указанного истцом имущества подтверждено показаниями свидетеля П.С.И. Определяя размер причиненного истцу ущерба в связи с уничтожением в пожаре имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <дата> в г. Уяре
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали измененные исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Пояснили, что дом, надворные постройки и имущество не были
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <дата> в г. Уяре
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Пояснил, что дом, надворные постройки и имущество не были застрахованы на момент пожара. Свидетель Ю. в
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить частично
