Дело № 2-372/2025

УИД 65RS0010-01-2025-000240-84

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 сентября 2025 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ниденс Н.Б., рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов,

установил :

военный прокурор 318 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, указывая, что 24.09.2022 в 13 час. 30 мин. ответчик в нарушение правил и норм законодательства Российской Федерации, регламентирующих добычу (вылов) водных биологических ресурсов (далее ВБР), осуществлял добычу (вылов) ВБР – кеты в целях обеспечения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности малочисленных народов Севера, Сибири Дальнего Востока с применением запрещенного орудия лова, а именно сети длиной 53 метра, также не обозначая ее положение с помощью опознавательных буев или знаков. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Сахалинской области (Охинский район) от 19.12.2022 по делу об административном правонарушении № 5-386/2022 установлено, что ответчик добыл 43 экземпляра кеты в нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне РФ или открытом море. В этой связи ответчик привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа. Ответчик своими действиями по незаконному вылову (добыче) ВБР причинил согласно таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321, государству имущественный ущерб на общую сумму 172 774 рубля. До настоящего времени ответчик не возместил данный ущерб, причиненный государству. В связи с этим в исковом заявлении военный прокурор 318 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации поставил требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 172 774 рубля, в качестве возмещения материального ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов.

22.07.2025 военный прокурор 318 военной прокуратуры гарнизона, уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 86 387 рублей, в качестве возмещения ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов.

Определением от 23.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне истца привлечена администрация Охинского муниципального округа Сахалинской области Российской Федерации.

Военный прокурор, ответчик ФИО1, представители третьих лиц Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области, администрации Охинского муниципального округа Сахалинской области Российской Федерации, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства дела в связи со своей неявкой не ходатайствовали. Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, их представителей.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

Согласно п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» лица, совершившие правонарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 53 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда. Размер вреда, причиненного водным биоресурсам, определяется в соответствии с таксами для исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными Правительством Российской Федерации, и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, а при отсутствии указанных такс и методик - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Как следует из материалов дела, дела об административном правонарушении и установлено судом, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Сахалинской области (Охинский район) от 19.12.2022 по делу об административном правонарушении № 5-386/2022 ФИО1 был привлечен к административной ответственности, за совершения правонарушения предусмотренной ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ -нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море. Установлено, что 24.09.2022 в 13 час. 30 мин. в акватории Амурского лимана Охинского района (4,1 км севернее с. Рыбновск) ФИО1 осуществлял добычу (вылов) водных биологических ресурсов в целях обеспечения традиционного образа жизни при помощи незаконного орудия добычи, а именно ставной сетью длиной 53 метра без обозначения ее положения с помощью опознавательных буев или знаков, с помощью которой добыл 43 экземпляра рыбы – кеты.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 утверждена такса для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, согласно которого размер вреда за 1 экземпляр кеты составляет 2009 рублей.

Согласно расчету ущерба содержащегося в материалах административного дела, размер ущерба составил: 86 387 рублей (43 экземпляра кеты х 2009 рублей). Данный расчет произведен в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321.

При этом в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, состоит в списке граждан, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, проживающих на территории Охинского района.

В этой связи не подлежит применению примечание 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 о дополнительном учете к таксам - 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).

Данный расчет судом проверен, является правильным, поскольку произведен в соответствии с положениями приведенных выше таксы, соответствует фактическим обстоятельствам дела, не опровергнут ответчиком, оснований для его уменьшения не имеются, в связи с этим подлежит полному взысканию с ответчика.

При этом, объяснения ответчика, данные в судебном заседании 23.07.2025, о его непричастности к причинению ущерба водным биологическим ресурсам, судом не принимаются, поскольку вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Сахалинской области (Охинский район) от 19.12.2022 по делу № 5-386/2022 установлен факт и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, а именно: осуществил вылов водных биологических ресурсов – 43 экземпляров кеты, при использовании орудий лова – становой сети не соответствующей установленным размерам без опознавательных знаков.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно абз. 5 п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного водным объектам, водным биологическим ресурсам, находящимся в собственности Российской Федерации, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного водным объектам, водным биологическим ресурсам, находящимся в собственности Российской Федерации, подлежат зачислению в федеральный бюджет по нормативу 100 процентов, если иное не установлено абзацами третьим и четвертым настоящего пункта.

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда, причиненного ответчиком, судом не установлено.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании указанных положений закона, а также подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей в бюджет Охинского муниципального округа Сахалинской области Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в доход федерального бюджета в возмещение ущерба причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов денежные средства в размере 86 387 (восемьдесят шесть тысяч триста восемьдесят семь) рублей 00 копеек (получатель: Управление Федерального Казначейства по Сахалинской области (УФССП России по Сахалинской области, л/с <***> БИК 016401800, Банк получателя: отделение Южно-Сахалинского банка России// УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск), ИНН <***>, КПП 650101001, кор. счет № 40102810845370000053, банк. счет № 03100643000000016100, КБК 32211610013010000140.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек в доход бюджет Охинского муниципального округа Сахалинской области Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.М. Гончарова

Решение в окончательной форме вынесено 23 сентября 2025 года.

Судья Ю.М. Гончарова

Копия верна: судья Ю.М. Гончарова