О возмещении ущерба, причиненного в результате наезда на выбоину
Эта категория охватывает судебные споры, где истцы требуют компенсации материального ущерба, нанесенного их имуществу (например, транспортному средству) в результате повреждения дорожного покрытия, такого как выбоина. Судебные акты здесь рассматривают вопросы вины ответчика (владельца дороги или муниципалитета) и размера подлежащей возмещению суммы.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие многочисленных протечек
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ г.Москвы "Жилищник Мещанского района " о возмещении ущерба, причиненного вследствие многочисленных протечек. В обоснование исковых требований истцы указали, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры № 13, расположенной по адресу: , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ГБУ г.Москвы "Жилищник Мещанского района " о возмещении ущерба, причиненного вследствие многочисленных протечек - отказать
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного обрушением чердачного перекрытия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с иском к ООО «Скат» о возмещении ущерба, причиненного обрушением чердачного перекрытия. В обоснование исковых требований указала, что является собственником двухкомнатной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Учитывая, ответчиком суду не представлено доказательств того, что работы, предусмотренные минимальным перечнем, для надлежащего содержания крыши многоквартирного дома, в том числе, проверка кровли на отсутствие протечек; выявление
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в связи с протечкой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском к ЖСК «Офицерский» о возмещении ущерба в размере 652902,00 руб., компенсации морального вреда в размере 50000,00 руб., штрафа в связи с протечкой, произошедшей в квартиру истца по адресу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Возлагая ответственность по возмещению ущерба на ответчика, суд учитывает выводы о причинах залива квартиры
Резолютивная часть
Взыскать с ЖСК «Офицерский» в пользу <ФИО> 306904,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф в размере 158452,00 руб
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в результате наезда на препятствие
Вводная часть
ГБУ адрес адрес» обратилось в суд с иском к <ФИО> Айтали о возмещении ущерба в результате наезда на препятствие, указывая в исковом заявлении, что 09.05.2022 в 20:30 по адресу: адрес, водитель <ФИО> Айтали, управляя транспортным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.05.2022 в 20:30 по адресу: адрес, водитель <ФИО> Айтали управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС совершил наезд на препядствие (электрощитовой
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, должно быть возложено
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ адрес адрес» к <ФИО> Айтали о возмещении ущерба в результате наезда на препятствие – удовлетворить
