Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Г.» обратилось с названным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Suzuki Swift, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобилем марки
Описательная часть
Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт того, что ответчик скрылся с места ДТП не нашел своего подтверждения, на иные основания регресса истец не указывает, а потому у истца не возникло право регрессного требования, ввиду чего исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СК «Г.» <ФИО>, ООО «Логистик» о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать
Кетовский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском (с учетом измененных требований) к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 15 час. 25 мин. на <адрес>, у <адрес>, в <адрес> <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причиной столкновения транспортных средств явилось нарушение п.8.9 ПДД
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивируя заявленные требования
Описательная часть
Представитель Истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить заявленные требования по указанным в заявлении обстоятельствам. Судом установлено
Мотивировочная часть
Совокупность представленных доказательств позволяет суду считать доказанными обстоятельства причинения вреда и размер убытков, вследствие чего суд полагает необходимым заявленные требования представителя истца о возмещении
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленного требования указав, что 03.09.2025 в 08час55мин возле
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали требования иска в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Поскольку по общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ), бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> ( в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 05.09.2025 автомобилю Volkswagen Polo, рег.№, 60672 рубля 00
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, автомобиля «» государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Из материалов дела следует, что «» государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО «Эксперт плюс», суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
И.Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением к У.Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец И.Т.П. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Против вынесения заочного решения по делу не возражала. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что У.Д.А. в 11 часов 40 минут <дата> двигаясь на автомобиле Тойота Ленд
Резолютивная часть
Исковые требования И.Т.П. к У.Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 270800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что именно действия <ФИО> находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения ( ) в пользу <ФИО>, ) в возмещение ущерба 270800 руб., расходы по оценке ущерба в размере 9600 руб., расходы на представителя в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 882
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений
Вводная часть
Орский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском, указав, что постановлением администрации Орска от 27 октября 2015г. г. № 6088-п утвержден лесохозяйственный регламент городских лесов города Орска, в соответствии
Описательная часть
Представитель истца – помощник Орского межрайонного природоохранного прокурора Воронов В.Д. исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что постановлением администрации Орска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 4 п. 33 постановления от 18 октября 2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны
Резолютивная часть
Иск к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» удовлетворить
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 1 », гос. рег. знак *номер скрыт*
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта*. по *адрес скрыт* произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля 2 гос. рег. знак *номер скрыт*, принадлежащего
Мотивировочная часть
Анализируя материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что СПАО «Ингосстрах» представлены доказательства в подтверждение заявленного иска, документы, подтверждающие перечисление потерпевшему страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 237 100 руб. 00 коп., расходы по оплате за проведение экспертизы в размере 8 000 руб. 00 коп., расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по ? доли в общей долевой собственности, что подтверждается свидетельствами
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом изложенного, принимая во внимание имеющиеся в деле
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля «Джили Монжаро», гос.номер №. 29.08.2025г. примерно в 14 часов 20 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес>, а/д
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «GEELY MONJARO», гос.рег.знак №. Поскольку при разрешении спора судом установлено, что транспортное средство, которым
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о дне и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 331 270 рублей, расходы
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указав, что <дата> в 08 часов 30 минут по адресу <адрес>, в районе <адрес>..;
Описательная часть
В судебное заседание истец заявленные требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам представленного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отказавшись от претензий к страховой компании, ограничившись суммой в 93500 рублей, истец (потерпевший) не имеет законных оснований возлагать обязанность в рамках обязательств страховой компании на страхователя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -оставить без удовлетворения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что СПАО «Ингосстрах» зарегистрировано в установленном законом порядке. Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью письменных доказательств, представленных
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела. При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обосновании заявленных требований, истцы указывают на то, что <ФИО> является
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцом <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила применить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной залива явилось ненадлежащее исполнение обязанностей ответчиком по содержанию общего имущества многоквартирного дома по адресу: . При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Цыбусовой ЕкатериныАлександровны, <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Останкинского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ОИМ обратилась в суд с названным иском, указав, что <дата> в <адрес> водитель ЛВА, управляя автомобилем Ман г/н №, в составе с полуприцепом Фокстанк г/н №, при перестроении в другой ряд допустил столкновение с автомобилем Форд
Описательная часть
Представитель истца по доверенности СВВ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» по доверенности ТМВ в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилищник г.о. Химки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование требований на то, что <дата> была залита квартира № 29, расположенная по адресу:
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Бахыш оглы - удовлетворить частично
Торжокский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ООО «СФТ логистик» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 4677000 рублей, убытки в сумме 37000 рублей, расходы по оценке
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика ООО «СФТ логитик» <ФИО>, <ФИО> исковые требования признали частично, пояснили, что проведенной по делу повторной автотехнической экспертизой установлено, что автомобиль
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчика ООО «СФТ логистик», исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводамсудебной экспертизы, проведенной экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СФТ логистик» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО> истец) обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО>., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае при обращении к страховщику (ответчику) за получением страхового возмещения воля истца направлена на полноценное восстановление транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 128 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 840 рублей. В
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. Из материалов дела усматривается, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Обосновывая регрессное требование, истец ссылается на подпункт «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ. Вместе с тем названный подпункт исключен из указанной нормы Федеральным законом от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 292 686,96 руб., неустойки в 3 512,24 руб., а также расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, учитывая допущенные ответчиком нарушения договора, которые подтверждены представленными доказательствами, а также отсутствие доказательств, подтверждающих погашение задолженности по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ДорСтройПартнер» обратилось в суд с иском с учетом уточнения требований к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму убытков в размере 3 994 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца требования в судебном заседании подержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования, признание иска принято судом, так как его принятие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДорСтройПартнер» по иску к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного неисполнением ученического договора
Вводная часть
АО «ФПК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение в размере 5314,02 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что 28.04.2025 года с ответчиком был заключен ученический договор № 75-25/ВЧ-6, по условиям которого АО «ФПК» обязалось обучить ответчика в ПО АНО УМЦ «Экспресс», связанный с обучением по профессии
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Федеральная пассажирская компания» удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просила взыскать ущерб в общем размере 387200 рублей, расходы по составлению отчета по оценке в размере 9 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель третьего лица МБУ «ГЦОДД» <ФИО> в судебном заседании дал пояснения согласно письменному отзыву. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Хонда», р/знак
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по причине наезда автомобиля истца на яму (выбоину), которая была расположена на <адрес> в районе <адрес>. В результате наезда на данную яму
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Волгограда, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Пояснил, что моральный вред был причинен истцу тем, что в результате повреждения
Мотивировочная часть
С учётом того, что дерево, упавшее на автомобиль истца, произрастает на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, суд приходит к выводу, что на момент события обязанность по обслуживанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 31500 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., судебных расходов в размере 85000 руб., указав в обоснование требований, что ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали. Указанные обстоятельства имеют в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение
Мотивировочная часть
<ФИО> ** ** ** года от УФСГРКиК по РК получен ответ что I отсутствуют основания для проведения контрольно-надзорных мероприятий, вместе с тем в ходе выезда кадастровых инженеров <ФИО> и <ФИО>., установлено
Резолютивная часть
Требования <ФИО> (№...) к <ФИО> (№...) удовлетворить частично
