Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что (<дата>.). произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Nissan Qashqai, гос. номер (№), принадлежащего на праве собственности <ФИО> и автомобиля Ford Fusion, гос. номер
Мотивировочная часть
Принимая во внимание названные положения ГК РФ, Закона об ОСАГО суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> подлежит взысканию сумма ущерба в размере 51 139 руб. 79 коп., как с лица недопущенного к управлению ТС
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АСКО» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с уточненным иском к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, из которых стоимость необходимых работ и материалов составляет сумма и сумма стоимость поврежденного шкафа, компенсации
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует и судом установлено, что истец <ФИО> является нанимателем квартиры №261, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается договором социального найма жилого помещения от 14 октября
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт консалт», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Транспортно-Логистический Центр" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно измененной в порядке ст.39 ГПК РФ редакции иска
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы в суде представителю – <ФИО>, который в судебное заседание явился, уточненные исковые
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области знаний в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 22 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 22 апреля 2024 года в 14 часов 30 минут в районе дома № 29 по улице Гончарная в городе Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шкода», государственный
Мотивировочная часть
Судом приняты достаточные меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика стоимость работ и материалов, поврежденного имущества, необходимых для устранения ущерба после затопления квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Ранее представила письменные возражения, в которых указала на завышенный размер ущерба, определенной по результатам судебной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, установив, что причиной затопления квартиры истца явилась ненадлежащее содержание ответчиком общедомового имущества – труб центрального отопления, что привело к образованию течи и затоплению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУПС «УК Гагаринского района – 2» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке суброгации а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с исковыми требованиями <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что истец является собственником жилого помещения квартиры расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ иска, просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 393 088 рублей 17 копеек, 22 000 стоимость услуг эксперта, 30 000
Мотивировочная часть
Истцом в материалы дела представлены доказательства несения затрат на составление оценки в размере 22 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 30 000 рублей, которые суд полагает разумными с учетом количества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, в обоснование ссылаясь на то, что *** **** **** в отношении <ФИО> вынесен
Описательная часть
Как установлено судом, приговором **** от *** по делу ... ответчик <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренных гражданский иск потерпевшей <ФИО> удовлетворен, с <ФИО> взысканы денежные
Мотивировочная часть
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
АО «Правовые технологии» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее-ДТП). В обоснование иска указало, что 07.12.2021 по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что 07.12.2021 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника <ФИО> и автомобиля Пежо
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд принимает во внимание заключение, представленное истцом. Данное заключение эксперта обосновано, мотивированно, соответствует требованиям действующего законодательства, эксперт имеет соответствующее
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Правовые технологии» удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МОУ СОШ № 7, в котором просил взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 337743 рубля 47 копеек, расходы на оплату услуг представителя – 35000 рублей, расходы по оплате экспертизы –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам искового заявления, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителей <ФИО> и <ФИО>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба на основании следующего. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 7» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указав, что 21.08.2024 на 198 км автодороги Шахты – <адрес> произошло ДТП, виновным в котором признан <ФИО> В результате ДТП причинены механические
Описательная часть
Мотивировочная часть
Указанное заключение выполнено экспертом <ФИО>, соответствует требованиям системы и органа по сертификации, предъявляемым к экспертам по направлению «независимая техническая экспертиза транспортных средств». Экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата > <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в отношении потерпевшей <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще. Выслушав представителя истца, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику ООО «АМ Сервис», в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы
Описательная часть
На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному заключению представленному истцом, поскольку оно составлено компетентным специалистом и обстоятельств, дающих основания сомневаться в правильности или обоснованности
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что <дата> от потерпевших в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> от потерпевших в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровья потерпевших в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения дела в заочном порядке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требованияРоссийского Союза Автостраховщиков к <ФИО> (водительское удостоверение №) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 08 час. 40
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Дополнительно суду пояснила, что при производстве судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Вебер <ФИО> удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что 20 февраля 2025 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств, а именно: Хендэ Солярис, г.р.з. №
Описательная часть
Истец <ФИО> Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя <ФИО> Д.В., который исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 20
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, наряду с другими доказательствами, положить в основу судебного решения сведения, полученные из письменного доказательства – заказ-наряда №1 от 17 марта 2025 года, поскольку сумма ущерба по данному заказ
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании полагал возможным определить компенсацию ущерба исходя из выводов судебной экспертизы с учетом износа; ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ к штрафным
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что протечки в квартиру истца, произошедшие в 2023г. были вызваны ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по содержанию
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба в размере 1 048 000 руб., неустойки в размере 303 920 руб., компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., штрафа, судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля КИА ) государственный регистрационный знак: № регион
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив данное экспертное заключение по своему
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ТК «Логистические решения» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, компенсации морального вреда в размер сумма, расходов на оплату госпошлины в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, как
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что ответчиком суду не было представлено доказательств отсутствия вины <ФИО>, являющегося работником ответчика, в совершении ДТП, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО ТК «Логистические решения» в пользу <ФИО> в счет ущерба сумма, судебные расходы в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение месяца со дня
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Скала», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, взыскании расходов на оценку в размере сумма и расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Судом установлено, что 02 мая 2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что в момент ДТП ответчик <ФИО> являлся законным владельцем транспортного средства, в связи с заключением
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства г/н № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации. Анализируя заключение эксперта № от <дата>, составленное ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз»
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа <адрес>, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 216 767 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика администрации городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав явившихся участников процесса, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, МКУ «Пушгорхоз» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ... руб., а также о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг эвакуатора, в размере
Описательная часть
В судебном заседании 10 сентября 2025 года представитель истца - адвокат Багрова Н.С., действующая на основании ордера (т. 1 л.д. 6 об.), уточнила исковые требования (т. 2 л.д. 242) и просила взыскать с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> п. 11.1, 11.2 ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Таким образом
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец - страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (сокращенное наименование – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 149 828
Описательная часть
Из материалов административного дело №, представленного по запросу суда отдельным батальоном дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Управления внутренних дел по Северо-Западному административному округу Главного управления Министерства
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ) к <ФИО> ) о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что на праве собственности истцу принадлежит автомобиль TOYOTA MARK 2 г/н №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на праве собственности истцу принадлежит автомобиль TOYOTA MARK 2 г/н №
Мотивировочная часть
Суд считает, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
