Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 162 500 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 875 рублей. В
Описательная часть
Ответчик, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований указав, что транспортным средством управлял его знакомый, включенный в полис использовавший автомобиль в личных целях. Отметил, что в реестр
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, исходя из того, что в силу пункта «к» части 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «АСМ Констракшн» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата изъята> на участке дороги Промзона ЛПДС в <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ, государственный регистрационный знак <номер
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что она является собственником <адрес>, находящейся по адресу: г. Краснодар, ПВО, пос. 1-е отделение учхоза «Кубань», <адрес>. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил. Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 2101401,05 руб., расходы на досудебную экспертизу – 50000 руб
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение судебного эксперта допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, квалификация эксперта подтверждена документально и сомнений не вызывает. В данной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», третье лицо - ООО «Остов» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ООО «ПРОФПРОКАТ» обратился в суд с иском к Омурзакову Жиргалбеку, указав, что 19.02.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак ВМ18999
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами настоящего дела, что ДД.ММ.ГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Исследование, подтверждающее доводы иска о стоимости восстановительного ремонта, являлось необходимым
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Жиргалбека (паспорт ДД.ММ.ГГ г.р. уроженца Республики Кыргзстан, паспорт гр
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автомир-Инвест» (далее – ООО «Автомир-Инвест», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 17:35 час. по адресу: Кунгурский муниципальный округ, транспортная развязка автодороги Пермь-Екатеринбург, 84 км., произошло ДТП с участием двух транспортных
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд считает, что ущерб транспортному средству истца причинен вследствие нарушения обязательств по договору со стороны ответчика. При этом ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Автомир-Инвест» к <ФИО> удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явился. До начала слушания причины неявки не сообщил. Ранее в судебном заседании он пояснял, что действительно был участником ДТП, управлял
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд руководствуясь положениями ст.ст.15,1064, п.2 ст.965, п.1 ст.1079Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что в связи с выплатой страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» предъявило к <ФИО> иск о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 106 943 руб. 00 коп., убытков по оценке вреда 20 000 руб., судебных издержек. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 25.12.2024 около 21:30 около дома <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Камаз государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что <дата> в 00:30 часов на <адрес> км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 00:30 часов на автодороге <адрес> км, произошло ДТП с участием автомобилей государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО> и под его управлением, и автомобилем
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом экспертное заключение по определению стоимости ущерба, суд приходит к выводу, что оснований не доверять заключению эксперта не имеется, экспертиза выполнена независимым специалистом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 102 550 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 251 рубль, судебных
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № в отношении автомобиля
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Кимрский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» (далее – истец) обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями к <ФИО> (далее по тексту - ответчик). В обоснование иска указали, что 31.01.2025 в 2:04 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.01.2025 в 2:04 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Renault Sandero, г/н №*, под управлением водителя <ФИО> <ФИО>, и Renault Logan
Мотивировочная часть
В соответствии с общими положениями о возмещении вреда, предусмотренными ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, учитывая, что <ФИО> не застраховал свою гражданскую ответственность, кроме того, вступившим в законную силу постановлением признан
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным выше иском, указав, что на основании свидетельства о праве собственности от <дата> серии 25-АБ №, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковое заявление в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на основании свидетельства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.56-71 ГПК РФ для принятия решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром - удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, (№) адресу: <ФИО> дорожно-транспортное происшествие, в результате которого т/с (№) государственный регистрационный номер (№) принадлежащее на праве собственности Истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя. Представитель ответчика <ФИО>» в судебном заседании не участвовали, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к адрес «РЕСО-Гарантия». Заявленные требования мотивированы тем, что 13.12.2023 г. в 20 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
Ответчик адрес «РЕСО-Гарантия» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует исходить из того, что страховщик был обязан урегулировать убыток по общим правилам - путем выдачи направления на ремонт на СТОА. Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> недоплаченное страховое возмещение в размере сумма, убытки сумма, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 26.01.2024 г. по 15.12.2024 г. в размере сумма
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество (СПАО) «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб., судебных расходов в сумме руб., мотивируя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о дне и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства и месту регистрации. В судебном заседании судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю №, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела – извещения о ДТП - следует, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомашиной № (на момент ДТП собственником являлся <ФИО>, согласно карточке учета транспортного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Следовательно, суд приходит к выводу, что в период действия
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в размере 83 116 руб., судебных расходов в размере 19 322,27 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. Так, принимая во внимание, что ответчик <ФИО> признал иск, при этом указанное признание иска не противоречит
Мотивировочная часть
Так, принимая во внимание, что ответчик <ФИО> признал иск, при этом указанное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, так как обоснованность исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, родившегося <дата>, документированного паспортом № в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 83 116 руб., судебные расходы 9322 рубля 27 копеек
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г.Ярославля, МУ ДО «СШОР № 4» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 12.05.2025 года в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, указав, что причиной ДТП послужило наличие выбоины (ямы) в дорожном полотне в месте расположения канализационного колодца на дворовой
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению с ответчика МУ ДО «СШОР №». Указанное обстоятельство подтверждается: схемой места ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии г.Ярославля , МУ ДО «СШОР № 4» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском ссылаясь на то, что <дата> около 8 час. 50 мин. на 199 км автодороги <адрес> в <адрес> водитель <ФИО> управляя транспортным средством без регистрационных знаков допустила столкновение
Описательная часть
Судом установлено, что<дата> около 8 час. 50 мин. на 199 км автодороги <адрес> водитель <ФИО> управляя транспортным средством без регистрационных знаков допустила столкновение с автомобилем под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела на момент ДТП гражданская ответственность <ФИО> в отношении транспортного средства , не была застрахована. Таким образом, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда судебных расходов, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК «Родник» о возмещении ущерба компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 декабря 2023 года на ул. Новоселов, д. 35, корп. 3 в г.Рязани
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль государственный номер №. При рассмотрении дела судом также установлено и подтверждается материалами дела, что 24
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта ООО «Нижегородский институт судебной экспертизы» № 275 ДЭ -25 от 14 августа 2025 года отвечает требованиям положений статей 55, 59 - 60 ГПК РФ, оно мотивированно, его выводы даны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ЖСК «Родник» и ООО «РЭкС» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 403 671 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 10 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен. Представитель третьего лица СПАО
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между действиями водителя <ФИО> и произошедшим ДТП, в результате которого истцу причинен
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, Управлению жилищно-коммунального хозяйства и эксплуатации жилищного фонда администрации <адрес>, Управлению ветеринарии <адрес>, ООО «Ананда», ООО УК «Промлит»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, указав, что автомобиль был поврежден во дворе дома истца, повреждения нанесены безнадзорными животными. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причиной причинения ущерба автомобилю истца явилось ненадлежащее исполнение обязанности по отлову безнадзорных животных. Доказательств того, что администрацией
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «LADA 2107», г/н №, принадлежащему <ФИО> Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Как установлено судом на основании материалов дела, <ФИО> является владельцем
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Суд приходит к выводу о том, что 11.06.2025 водителем <ФИО>..;
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ответчику <ФИО> И.М.О., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в порядке регресса в сумме 87 955,25 руб.; а также
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку в силу совокупности положений ст.35,39,173,198
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> И.М.О. о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в 20 час. 17 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 20 час. 17 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оснований для взыскания ущерба с ответчика <ФИО> суд не усматривает, поскольку в судебном заседании установлено, что данный
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ... по адресу: ...., произошло ДТП с участием автомобилей Мицубиси
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против требований, полагает размер ущерба истцом и судебной экспертизой завышен, принят во внимание неподписанный акт осмотра ТС истца. Просит исключить из числа доказательств
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от ..., суд приходит к выводу, что ущерб должен быть возмещен истцу ответчиком <ФИО>, как владельцем транспортного средства Мицубиси, г/н
