Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Конаковский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратилось СПАО «Ингосстрах» с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал следующее: <дата> имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии «Европротокол», что 14.02.2024 г. в 8 ч. 30 м. по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-21065 гос.рег.знак №, не выдержал
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также судебные расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что <дата> в результате ДТП по вине ответчика был поврежден автомобиль
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, указав, что из представленных фото-, видеоматериалов независимо от выводов эксперта в ДТП усматривается вина ответчика. Ответчик в
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, эксперта, исследовав материалы гражданского дела, материалы по факту ДТП, просмотрев видеозаписи и фотоматериалы, суд приходит к следующим выводам. Изучив заключение ООО «Автотекс» от <дата>, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (дата рождения <дата> г.р., ИНН №) к <ФИО> Аласкар оглы (дата рождения <дата>, ИНН № о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение экспертов, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства по делу и считает возможным положить его в основу решения по настоящему делу, оснований сомневаться в выводах экспертов, в том числе
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные...... сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее по тексту также – ответчик, ООО «Меридиан»), обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что с ООО «ИСПР» в пользу <ФИО> следует взыскать в счёт возмещения убытков 176.560 рублей. Таким образом, исковые требования подлежат частичному
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Нурисал» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> (ранее <ФИО>) А.А., мотивировав заявленные требования тем, что 05.01.2023 г. в 00 час. 00 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 05.01.2023 г. в 00 час. 00 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля Pоlо», г.р.з. МК
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы. Учитывая уровень сложности и продолжительность рассмотрения данного гражданского дела, документально подтвержденный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Нурисал» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы на проведение экспертизы сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма, расходы по оплате госпошлины сумма В остальной части иска –
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что дата в <обезличено>. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, находящегося
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос по определению стоимости суммы ущерба, суд полагает принять за основу выводы, указанные в экспертизе, проведенной по определению суда. Данная экспертиза проведена в заявленном ответчиком экспертном учреждении
Резолютивная часть
Исковые требования Махамадиева Нематиллы к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (сокращенное наименование – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 166500 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 5995 рублей, судебные расходы в размере
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» порядке регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, в размере 166500 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерное общество «Ингосстрах» к Генди <ФИО> А.а о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по вине <ФИО> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования в уточненной редакции поддержал. Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании против требований иска возражал. Представитель ответчика ИП
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Установлено, что истец обратился в суд с настоящим иском после полной выплаты ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК», ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Ржаксинский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
ООО «ГринСити» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 60800 рублей и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу с ООО «ГринСити» сумму ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 60800
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ - 43» (далее – ООО «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ - 43»), Кировскому областному государственному казенному
Описательная часть
В своем отзыве на исковое заявление ответчик КОГКУ «Дорожный комитет Кировской области» просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения, указав, что как закреплено в п. 2.1 Устава <дата> года учреждение создано
Мотивировочная часть
Определяя лицо, являющееся ответственным за причиненный вред, суд приходит к выводу, что ответственность за содержание участка автодороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, возложена на АО «Вятавтодор», которое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Кировскому областному государственному казенному учреждению «Дорожный комитет Кировской области», акционерному обществу «Вятавтодор» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что истец является собственником транспортного средства Фиат Пунто, госномер №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства Фиат Пунто, госномер №. Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено наличие вины ответчика в причинении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Данное заключение ответчиком не оспаривалось, не опровергнуто иными собранными по делу доказательствами, поэтому суд
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации размере сумма, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма, а также процентов в порядке статьи 395 ГК РФ с момента
Описательная часть
Как установлено судом, 05.02.2025 по адресу: адрес, произошел залив жилого помещения, что подтверждается актом № б/н от 06.02.2025, составленным адрес Сервис дирекция Куркино адрес». Таким образом, судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах к истцу перешло право требования к виновнику залива жилого помещения в пределах выплаченной страховой суммы. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на ответчика не может
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации – отказать
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 114472 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> серии № №, сроком действия на пять лет, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и в заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает возможным при определении размера ущерба исходить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания квадрометр», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя <ФИО>, действующего по доверенности, который в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ООО «Управляющая компания квадрометр» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что является собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения <ФИО> и его представителя <ФИО>, представителя <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Изучив административный материал по факту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом уточнения в соответствии со ст. 39 ГПК РФ исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме с учетом их уточнения по основаниям указанным в иске, дополнительно пояснив, что вина ответчика в дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственности владельца источника повышенной опасности – ответчика <ФИО> застрахована не была. В частности судом учитываются представленные в дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, автомобиля «» государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО «Эксперт плюс», суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что 09.02.2025 произошло ДТП с участием транспортных средств: ВАЗ г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям, с учетом поданных уточнений. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд полагает, что с <ФИО>..;
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между <ФИО>2 и ООО «Колибри» был заключен договор реализации туристского продукта <номер> ТТ на приобретение
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, суду пояснил, что до приобретения тура и перед вылетом обращался в службу судебных приставов, чтобы убедиться в отсутствии в отношении него ограничений
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1, ГУФССП <ФИО>1 по <адрес>, ОСП по УГО ГУФССП <ФИО>1 по <адрес> о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата>, произошло ДТП, в результате которого <ФИО>6 управляя автомобилем Toyota Prius, государственный регистрационный номер <номер> совершил наезд на пешехода Лян
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, не возражал рассмотрении дела без участия истца. Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах установлена вина водителя <ФИО>3 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Принимая во внимание изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, разъяснения, данные Пленумом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» - удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 241800 руб., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8254 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 15:30 час. на <адрес> городе Енисейскепроизошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением собственника
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности и взаимосвязи вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что 08.07.2025 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании представленного в материалы дела административного материала по факту ДТП, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Через интернет-портал ГАС «Правосудие» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в электронном виде Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании участия не принимал, о дате времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что транспортное средство , государственный регистрационный знак , на момент дорожно-транспортного происшествия не имело действующую диагностическую
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество (далее по тексту САО) «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 315047,25 руб., проценты
Описательная часть
Судом установлено, что 21 ноября 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ-3302, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, автомобиля Фольксваген Тигуан, г.р.з. №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
Заместитель прокурора Тахтамукайского района в интересах Российской Федерации <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, в котором просит суд взыскать
Описательная часть
Старший помощник прокурора Северского района Леднева Д.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Тахтамукайского района в интересах Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить
