Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Haval F7, государственный
Описательная часть
Как установлено судом, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Haval F7, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и т/с NissanTeana
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса- удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Ёмин Владимир Игоревич обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 24 мая 2025 года в районе Октября г. Благовещенска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла марки Honda CBR1000RR
Описательная часть
Как следует из материалов дела 24 мая 2025 года в районе Октября г. Благовещенска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла марки Honda CBR1000RR, государственный регистрационный знак ***, под управлением
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого мотоциклу марки Honda CBR1000RR, государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования Ёмина Владимира Игоревича удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26.02.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей LADA Granta, регистрационный знак №..., под управлением <ФИО>, и AUDI 80
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика не признала исковые требования, просила отказать в их удовлетворении. В случае удовлетворения иска, просила применить ст.333 ГК РФ, снизив размер неустойки до разумных пределов
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в силу ч. 6. ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с последней денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма
Описательная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также принципом диспозитивности гражданского процесса, согласно которому лица, участвующие в деле, распоряжаются предоставленными им правами по своему усмотрению, в том числе правом на участие в
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также принципом диспозитивности гражданского процесса, согласно которому лица, участвующие в деле, распоряжаются предоставленными им правами по своему усмотрению, в том числе правом на участие в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ГБУ «Гормост», ГКУ «УДМС», адрес, обосновав исковые требования тем, что 31 октября 2024 года около 4 часов 33 минут по адресу: адрес, МКАД 32 км/внешняя сторона произошло
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 31 октября 2024 года около 4 часов 33 минут по адресу: адрес, МКАД 32 км/внешняя сторона произошло столкновение транспортного средства марка
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в счет стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, расходы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ «Гормост», ГКУ «УДМС», адрес о возмещении материального ущерба - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Локостарт» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере сумма, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 10 марта 2022 года по 06 февраля 2025 года в размере сумма, а также
Описательная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также принципом диспозитивности гражданского процесса, согласно которому лица, участвующие в деле, распоряжаются предоставленными им правами по своему усмотрению, в том числе правом на участие в
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также принципом диспозитивности гражданского процесса, согласно которому лица, участвующие в деле, распоряжаются предоставленными им правами по своему усмотрению, в том числе правом на участие в
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Локостарт» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца , г/н №, и автомобиля , г/н
Описательная часть
Из установленных обстоятельств дела следует, что ремонт транспортного средства произведен не был. Вины в этом истца судом не установлено. Материалы дела не содержат сведений об отказе истца от проведения восстановительного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в силу приведенных положений Закона об ОСАГО надлежащим способом исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательств по договору ОСАГО
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в ее пользу с ООО «УК ТЗР» сумму ущерба в размере 137 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 16 000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК ТЗР», действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку <дата> ответчиком истцу было выплачено 119 831 рубль 56 копеек в счет
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. Выслушав объяснения представителей сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК ТЗР» о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Капотня» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 11 февраля 2025 года в 14 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств трактора марка автомобиля , под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответственность за ущерб, причиненный транспортному средства истца, должна быть возложена на ГБУ адрес Капотня» как законного владельца транспортного средства
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «УО МКД», в обоснование требований ссылаясь на то, что является собственником квартиры, общей площадью кв.м., расположенной на 3 этаже по адресу: <адрес>, в пользовании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Как следует и материалов дела и установлено в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о ненадлежащем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, защите прав потребителей –
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 июня 2025 года в районе <адрес> по <адрес> водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «Лексус Эль Икс 470», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы дела № по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к АО «УК Подольск», ссылаясь на то, что истцы являются нанимателями жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, с учетом вышеуказанных правовых норм, заключения проведенной по делу экспертизы, суд считает установленным, что ответственность за произошедший залив должна быть возложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «УК Подольск» о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Обнинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец сослался
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Основываясь на приведенных выше положениях закона, их толковании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 822 793 рубля 40 копеек, судебные расходы на оплату независимой экспертизы в размере 30 000 рублей, на юридические расходы
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что 15.10.2024г. произошло дорожно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что 13.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «ВАЗ-21124» гос.номер № были причинены
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов рассматриваемого дела, 13 октября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ21124, государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований к <ФИО> у суда отсутствуют в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <ФИО> принадлежит дачный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенностям <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Дополнительно пояснили, что <ФИО> беспричинно испытывает
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, с учетом пояснений сторон, суд приходит к выводу о том, что именно действия <ФИО>, повредившей целостность забора (ограждения) и входной калитки истца, облившей
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> в 14 часов 10 минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Судом бесспорно установлено, что <дата> в 14 часов 10 минут по адресу:
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта ИП «<ФИО>.», поскольку заключение эксперта соответствует требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, ссылки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 95 500 рублей, судебные расходы – 10 000 рублей 00 копеек, в том числе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ранее в судебных заседаниях указывал, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии имеется обоюдная вина каждого из водителя, ущерб рассчитан исходя
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключений экспертизы. Оценивая выводы вышеуказанных экспертных исследований в совокупности с иными, представленными сторонами доказательствами, суд приходит
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ДДБК мэрии <адрес> (ранее до реорганизации ДТиДБК) и просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 66185 рублей, расходы на проведение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения. Как следует из материалов дела, инженерно-топографического плана, <ФИО> совершил наезд
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось ненадлежащее и не отвечающее требованиям безопасности состояние дорожного полотна вокруг люка, а именно – выбоина асфальтового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, мэрии <адрес>, публичному акционерному обществу «Ростелеком» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше исковым заявлением, указав, что <дата> примерно в 03 часа 10 минут в районе 642+304м автомобильной дороги А-370 «Уссури» Хабаровск – Владивосток произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Указал, что в произошедшем ДТП вина водителя <ФИО> Судом установлено
Мотивировочная часть
Определяя лицо ответственное за причинение убытков, суд приходит к следующим выводам. С учетом юридически значимых обстоятельств, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АЮСС-ВСТК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с которого просит взыскать в его пользу материальный ущерб в сумме 103 862 рубля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал исковые требования. Судом установлено, что ответчик <ФИО> нарушил п. 10.1 Правила дорожного движения Российской Федерации, что стало причиной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на основании ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в пользу истца <ФИО> в возмещение вреда подлежит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что как владелец автомобиля , г.р.з. №, и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <дата> года около 8 часов 40 минут по адресу <адрес> водитель <ФИО>, управляя , регистрационный знак №, принадлежащий , совершил столкновение с транспортным средством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
тился в суд с указанным иском к ... указав, что 28 октября 2023 г. по адресу: адрес, адрес, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу т/с марка автомобиля, г.р.з. ... VIN-код под его управлением, и т/с <ФИО> 4 г.р.з
Описательная часть
Истец ... судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя –адвоката ... который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Ответчик .... в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений или отзыва на иск
Резолютивная часть
Исковые требования ... возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 255 800 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5758 руб. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании полагал, что оснований для удовлетворения требований не имеется. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
