Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ООО «ЖКС № 1 Петроградского района» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указав, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль CHRYSLER LHS г.р.з. №. Ответчик
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль CHRYSLER LHS г.р.з. № Таким образом, разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064
Мотивировочная часть
Суд полагает разумным и обоснованным принять результаты экспертного заключения при рассмотрении вопроса о возмещении причиненного истцу ущерба, поскольку заключение проведено компетентными экспертами. Суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Кляви ной О.В. к ООО «ЖКС № 1 Петроградского района» о возмещении ущерба – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Т Плюс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки МАЗДА 3, государственный
Описательная часть
Представитель истца адвокат Смоленцев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Просит иск удовлетворить. Представитель ответчика ПАО «Т Плюс» по доверенности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что владельцем колодца в рассматриваемом деле является ответчик, суд приходит к выводу, что именно им нарушены правила его безопасной эксплуатации, что состоит в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Т Плюс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 334 532,48 руб., расходов на оценку ущерба в размере 10 900 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 26 марта 2024 года по адресу: г. Москва, ул. * принадлежащей <ФИО> на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН. На основании изложенного суд взыскивает с ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
18 июня 2025 года в Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19 декабря 2024 года в 19 часов 00 минут на 902 километре + 500 метров автомобильной дороги Р-132 «Золотое кольцо» водитель <ФИО>, управляя транспортным средством – автомобилем модели
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской, разъяснениями по их применению, с учетом исследованных доказательств, установив, что причинение истцу имущественного ущерба состоит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтно-строительное управление № 7» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в последующем уточнив требования, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 693 068 рублей; расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.11.2024 года в 08 часов 30 минут в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ 2121, с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает возможным прийти к выводу, что в действиях <ФИО> лежит прямая причинная связь с дорожно-транспортным происшествием, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кызылский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 386 700 руб., 4500 руб. в счет возмещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, установлено должностным лицом административного органа, 31.03.2025 в 18 часов 50 минут <ФИО>, управляя автомобилем , в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, при движении не выдержала дистанцию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании совокупности представленных доказательств, объяснений участников, схемы ДТП, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.12.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марки ГАЗ
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.12.2023 года в 10 часов 30 минут на 185 км автодороги «Сургут-Нижневартовск», с участием транспортных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует признать, что ответчики <ФИО>, <ФИО> надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования АО
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АО «Т-Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что истец
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта ООО «Спектр Судебная Экспертиза» и принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование своих требований указывая, что <дата> в квартире истца по адресу: <адрес>, произошло затопление. В результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что истица <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту регистрации юридического лица, в судебное заседание представитель ответчика не явился, не сообщил об уважительных
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что является собственником доли нежилого помещения – магазина, с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> <адрес>». доли указанного нежилого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Также пояснил, что обнаружил залив примерно за неделю до осмотра экспертом <ФИО>, точную дату он не помнит. В аренду данное помещение
Мотивировочная часть
С учетом определенной экспертом стоимости восстановительного ремонта помещения истца, а также учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к АО « Страховая компания «Гайде» с требованиями о взыскании с ответчика АО «Страховая компания «Гайде» в пользу <ФИО> страхового возмещения в размере 225 700 руб.; убытков в размере 291 311
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 19 часов 45 минут произошло ДТП с участием двух автомобилей ПЕЖО 4008, г.н. № под управлением <ФИО>, принадлежащий на праве собственности <ФИО> и HOWO №
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, выданное экспертом ООо «КК «Эксперт» суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «УЖХ Октябрьского района ГО г.Уфа» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что 18.06.2025 произошло затопление квартиры, принадлежащей истцу
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что 18.06.2025 произошло затопление квартиры, принадлежащей истцу, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, что
Мотивировочная часть
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. При определении размеров компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УЖХ Октябрьского района ГО г.Уфа» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указал, что 15.06.2024 в 12.03 час. на автодороге д. Ленино починок Можвай Завьяловского района УР произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, на удовлетворении уточненных исковых требований настоял в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ранее пояснял, что ответчик его обгонял и он услышал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возложении на <ФИО> обязанности по возмещению ущерба истцу в виде возмещения ущерба, причиненного транспортному средству истца. Вместе с тем в целях реализации задачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Бийский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что <дата> около 17 часов 15 минут в районе <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, дело об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Оценка материального ущерба, причиненного истцу, проведена вне рамок гражданского дела, однако
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.11.2024 по адресу: Ставропольский край, ГО Минераловодский, 338 км. + 146 м ФАД «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды» произошло ДТП с участием транспортных средств: ВАЗ-21140
Мотивировочная часть
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес>, ООО «Новый коммунальный стандарт», ГБСУ СО МО «Добрый дом», действующему в интересах недееспособной Сидоровой Валерии Бахтиеровны, Окружному
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес>Б по <адрес> (л.д. 14-15, 16, 17-20)
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом сложности дела, объема работы, проведенной представителем истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес>, ООО «Новый коммунальный стандарт», ГБСУ СО МО «Добрый дом», действующему в интересах недееспособной Сидоровой Валерии Бахтиеровны, Окружному
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование
Описательная часть
Согласно заключению эксперта ИП <ФИО> размер страхового возмещения в соответствии с Единой методикой определения размера расходов без учета износа составляет 212 400 руб. С ответчика подлежит взысканию страховое возмещение без учета
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования гражданского законодательства, регулирующие правоотношения по переходу прав кредитора к другому лицу, сторонами договора цессии
Кинельский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании в порядке регресса 1400000 руб., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 29000 руб. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло ДТП, при котором <ФИО>, управляя , г/н №, допустил столкновение с и ТС Газель, г/н №. В результате ДТП водитель , водитель ТС и два пассажира скончались
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку ответчик <ФИО> является единственным наследником, принявшим наследство после смерти причинителя вреда, находившегося на момент дорожно
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала АО «АльфаСтрахование» обратилось в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 159 708, 39 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив и оценив объем представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что <ФИО> был признан
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указывая, что <дата> в 13 часов 00 минут на третьем километре автомобильной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 13 часов 00 минут на третьем километре автомобильной дороги Ургаза-Исянгильдино Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оснований не доверять указанному отчету, у суда оснований нет. Суд не усматривает оснований ставить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с А.а А.Р. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» выплаченную сумму страхового возмещения в размере 98 659,59 рублей и оплаченные при подаче иска расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля BA3 210930, государственный регистрационный номер X374TX193, идентификационный номер VIN №, под управлением ответчика и автомобиля Лада Веста
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к А.у А.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации (ФССП России) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика КулмамедовойРугии Магомедовны 25 352 руб. 76 коп.в пользу Российской Федерации в лице ФССП России в порядке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании указала, что с исковыми требованиями не согласна, представив письменные возражения против иска, поддержав приведенные в них доводы, полагая, что работодателем не соблюден порядок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни в Федеральном законе от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", ни в Федеральном законе от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к КулмамедовойРугие Магомедовне о возмещении ущерба в порядке регресса
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса, суд
Вводная часть
19.08.2025 года Управление федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области (далее УФССП России по Сахалинской области) обратилось в суд к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, полагала, что судебными актами причинно-следственная связь между
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> является сотрудником органов принудительного исполнения и проходит службу в УФССП России по Сахалинской области в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса - отказать
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «<ФИО> Страхование» обратилось в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании государственной пошлины и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, по следующим основаниям. Поскольку материалами дела неустановлена вина в ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «<ФИО> Страхование» отказать в полном объеме
