Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование указано, что <ФИО> является собственником <адрес> по адресу: <адрес>. <дата> произошло затопление
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Оценив техническое заключение ООО «Центр экспертизы и оценка» № от <дата> по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Эковывоз» о возмещении ущерба в сумме 73 219 рублей, расходов по оплате оценки в сумме 10 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 20
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Эковывоз» - <ФИО> требования иска не признал, поддержал доводы письменного отзыва. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленного судом действительного размера страхового возмещения, определенного в виде стоимости ремонта с учетом износа по Методике ОСАГО – 96 100 рублей, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эковывоз» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 53 585 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
Представитель ответчика Негодяев А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что отсутствуют доказательства вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии и в причинении имущественного вреда истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объективно, принимая во внимание, что перед выполнением маневра опережения ТС МИТСУБИШИ, г.р.з. № располагалось позади ТС ЛЕКСУС, г.р.з. № а положение ТС ЛЕКСУС, г.р.з. № на проезжей части не позволяло произвести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Армада Н», Обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие» в лице Вологодского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Доказательств, указывающих
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца "."..г. произошел по вине ответчика <ФИО> Оснований для применения положений ч.3 ст.1083 ГК РФ в данном случае суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, которым с учетом уточнения просит
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что <дата> на парковочном месте возле придомовой территории по адресу <адрес>, напротив <адрес> (между домами № и №) произошло возгорание автомобиля марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание ответчики не явились, об уважительных причинах неявки
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в Ангарский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов на плату услуг почтовой связи
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ в 05 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Названные обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, ООО «Микс Кар» о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 16 августа 2025 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 16 августа 2025 года в районе дома <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «», государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля «»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Баевский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Трансгарант», указывая на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в ходе рассмотрения дела не оспаривал обстоятельств дорожно – транспортного происшествия, в предыдущем судебном заседании возражая против удовлетворения иска по мотиву того, что стоимость ремонта
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО>, ООО «Трансгарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении убытков в размере 190 546,53 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 716 рублей. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключен договор страхования имущества №№, <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 6-7)
Мотивировочная часть
Поскольку, материалами дела подтвержден факт залива квартиры, застрахованной СПАО «Ингосстрах» по договору страхования №№, по вине <ФИО>, тогда как, ответчиком в силу требований ст. 56 ГК РФ не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба 94 714,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик участия в судебном заседании не принимал, судом извещался в установленном законом порядке. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать
Мотивировочная часть
При таком положении дел суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия»
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, оставить без удовлетворения
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> денежные средства в размере 1542939,99 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Ранее в судебном заседании поясняла, что в момент ДТП она находилась в автомобиле на месте пассажира. Они двигались с разрешенной
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Хавал Ф7Х», государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и автомобиля «НД78ВО», государственный
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку отчет содержит подробное обоснование сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, составивший отчет, имеет соответствующее образование и квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17 мая 2023 года в результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине Nissan Qashgai гос. рег. знак № Указанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «ГСК Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что с 21 июля 2012 года по 17 июня 2025 года он состоял в браке с <ФИО> В браке нас родились две дочери: <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец и ответчик состояли
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 114000 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4420 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> в 11-50 часов в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость поврежденного транспортного средства, суд приходит к выводу о полной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 30.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по предмету и основаниям, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме с учетом уточнений. Как
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанного экспертного заключения № от 28.11.2025, суд приходит к выводу, что не имеется оснований не доверять заключению эксперта И., поскольку объективность, обоснованность и всесторонность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГБУЗ «Динская ЦРБ» МЗ Краснодарского края, АО СК «Армеец» о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска уточнил и просил суд взыскать с ответчика АО СК «Армеец» в пользу <ФИО> неустойку в размере 8 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 12 000
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта № 2-4291/25 от 28 ноября 2025 г., подготовленному ООО «Экспертно Правовой Центр», как надлежащее доказательство, оснований для назначения повторной судебной экспертизы у суда
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ГБУЗ «Динская ЦРБ» МЗ Краснодарского края, АО СК «Армеец» о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Ликсо», Обществу с ограниченной ответственностью «Вторичные ресурсы» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Истец дополнительно пояснил, что с КАМАЗом двигались
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Ликсо», Обществу с ограниченной ответственностью «Вторичные ресурсы» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился с указанными требованиями, просил взыскать ущерб в сумме 148274, 91 рублей. В обоснование иска указал, что приговором от 24.03.2023 по делу №№ ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖУ «Бумажник» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов, указывая, что ... в квартире истца ..., расположенной по адресу: ..., произошло затопление. В результате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ЖУ «Бумажник» в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что было установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Полотенцесушитель установлен самим собственником с нарушением норм, занижен диаметр стояка, установлен кран на стояке и установлены теплые полы из металлопластика, имеются следы нароста и следы ржавчины на отводах соединения
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец АО «РАТЕП» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет причиненного материального ущерба в размере 226 687 руб. 69 коп., а так же понесенные судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. С выводами судебной экспертизы согласен, их не оспаривает. Сведения о наличии ограничений внесены
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает все
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Toyota Carina, госномер №, были причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в р.<адрес>, ВНТ «Клён» произошло ДТП, с участием автомобилей Toyota Carina, госномер №, под управлением <ФИО> и автомобиля Hyundai Solaris, госномер №
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что автомобиль Hyundai Solaris, госномер №, принадлежит <ФИО>, водитель <ФИО>, который <дата> совершил ДТП, не был вписан в качестве лица, допущенного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,<дата> года рождения, в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» ИНН , сумму ущерба в размере 393400,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12335,00 рублей, судебные расходы в размере 5000,00 рублей
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> в обоснование которого указали, что 20.02.2025 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал, пояснил, что он оформлял страховой полис через агента СПАО «Ингосстрах», и ей была предоставлена вся информация относительно целей использования транспортного
Мотивировочная часть
При одновременном оформлении двух страховых полисов, из которого явно следует, что транспортное средство будет использоваться как такси, страховщик не воспользовался своим правом расторгнуть договор ОСАГО и направить страховщику уведомление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании недоплаченной суммы страховой премии отказать в полном объеме
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 09.12.2023 в 13 часов 05 минут на ул. Советская д. 62 в г. Елец произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, указав, что истец является собственником квартиры в многоквартирном доме, расположенной по адресу: <адрес изъят>
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил в его
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных правовых норм и Правил, пояснений сторон и того факта, что залив квартиры истца произошел в результате не исправности гибкого шланга (подводка к смесителю), ответственность за содержание которого отнесена к составу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>,, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
