Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному иску <ФИО> к ООО «ИПИГАЗ» о признании договора о полной
Вводная часть
ООО «ИПИГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 948 000 руб., расходы на проведение оценки в размере 19 000 руб., расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «ИПИГАЗ» и <ФИО> был заключен рудовой договор № от <дата>, в соответствии с которым, в редакции дополнительного оглашения от <дата>, ответчик принят
Мотивировочная часть
Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, обязанность доказать которые возлагается на истца как работодателя, относятся: наличие у него прямого действительного ущерба, противоправность
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, воспользовался правом на ведение дела через представителей. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку заключения эксперта отвечают требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеют полное обоснование, мотивированы, выполнены
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мариинский городской суд Кемеровской области с иском к Акционерному обществу «МариинскАвтодор» (далее - АО «Мариинскавтодор») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В дальнейшем истец обратилась к АО «Согаз» с заявлением о наступлении страхового случая, где истцу было выдано направление на осмотр, а также на ремонт автомобиля. Для организации восстановительного ремонта, истец потерпел убытки в виде
Мотивировочная часть
В результате ДТП у автомобиля истца повреждены: передний бампер, капот, передний блок фар, лобовое стекло, дверь передняя левая и задняя левая, зеркало правое и левое заднего вида, диск литой передний левый и задний левый. Кроме этого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «МариинскАвтодор», Акционерному обществу по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» о возмещении ущерба
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 133067,50 руб., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4992,03 руб. Требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,<дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей принадлежащим на праве собственности <ФИО> под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что собственник поврежденного автомобиля <ФИО>, имел право
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований, что решением Первореченского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом заявлении, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что решением Первореченского районного суда <адрес> от <дата> (№)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия совокупности таких условий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице МВД Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Искра» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что он прибыл на место спустя около 10 минут после ДТП, жена ему пояснила, что водитель автомобиля КамАЗ
Мотивировочная часть
От представителя АО «СОГАЗ» Е.И.А. поступил отзыв на исковое заявление, в котором указала следующее. В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО, «страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу «Искра» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
АО «2022» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 212500 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 04.09.2025 в 21 час. 50 мин. по адресу: ... стр.1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пешехода <ФИО> и автомобиля «Volkswagen
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенное, суд считает установленным, что повреждение транспортного средства истца находится в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «2022» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Старицкий районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СПС-Строительство Проектирование Снабжение» обратилось в Старицкий районный суд Тверской области с иском к <ФИО>, в которомпросило взыскать с <ФИО> возмещение ущерба, причиненного транспортному средству VOLVO S90
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Сердюк Д.А. исковые требования признал частично, вину ответчика в рассматриваемом ДТП, а также заявленную истцом на основании заключения судебной экспертизы сумму ущерба
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя ответчика, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СПС-Строительство Проектирование Снабжение» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> в 14 часов 30 минут по <адрес>, произошло
Описательная часть
В судебном заседании на основании письменных материалов дела, в том числе, административного материла, судом установлено, что <дата>г. в 14 часов 30 минут в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает <ФИО> надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Изучив требования иска, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», МУПП «Саратовводоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчиков администрации муниципального
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заключение судебной экспертизы, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не усматривает оснований ставить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов», МУПП «Саратовводоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Горловский городской суд (Донецкая Народная Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на те обстоятельства, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль марки № №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что на момент дорожно-транспортного происшествия его автомобиль застрахован не был. Сумма, которую он
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для определения данной ответственности в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого из ответчиков суд не усматривает. При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор г. Якутска в интересах <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Кузьмин Н.В. уточненные требования поддержал, требование предъявляет к ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский», просит удовлетворить. В части требований компенсации морального вреда пояснил, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая положения п.п. 10, 11, 13, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 N 491, ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания по обслуживанию жилого фонда «ЖКХ Губинский» в пользу <ФИО> материальный ущерб 143 197 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Эльбрус» обратилось в суд с иском к Джане <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: Республика Башкортостан, Янаульский
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку указанное заключение подготовлено специалистом, имеющим необходимую квалификацию, что подтверждается приложенными к заключению дипломами, выписками
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля « государственный регистрационный знак №/716 под управлением <ФИО>, автомобиля «» государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выводы специалиста имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 16 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, а также то, что вред имуществу истца причинен по вине ответчика, не застраховавшего в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.11.2024 состоялось дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого был причинен ущерб автомобилю «Тойота», регистрационный знак №
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 26.11.2024, по вине
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку страхователем (владельцем транспортного средства) при заключении договора ОСАГО были предоставлены страховщику недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что
Резолютивная часть
Иск ООО «Страховая компания «Согласие» удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в связи с произошедшим <дата> в 22 час. 00 мин. на 999+200 м. а/д М-4 Дон дорожно-транспортным происшествием с участием с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 22 час. 00 мин. на 999+200 м автомобильной дороги М-4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Круз, г/н № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением и с учетом уточнения в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просили взыскать с ответчика денежные средства в счет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала. При этом указала, что само по себе предъявление в уточненном исковом заявлении требования о взыскании
Мотивировочная часть
Более того, суд учитывает, что в соответствии с определением суда от <дата> ответчику, в числе прочего, было предложено представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по содержанию общедомового имущества
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО3Р. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3Р. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется. Как следует из материалов дела, 3 сентября 2024 года произошло ДТП с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Разрешая спор, признав установленным то обстоятельство, что автогражданская ответственность водителя <ФИО> на момент ДТП от 3 сентября 2024 года не застрахована, а именно он не вписан в число лиц, допущенных к управлению в страховой
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 29.04.2025 в г. Новый Уренгой
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании выражал несогласие с определенной экспертом стоимостью восстановительного ремонта автомашины марки Skoda Kodiaq, VIN <суммы изъяты>, полагая, что
Мотивировочная часть
Также представителем ответчика <ФИО> заявлено ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы, отклоненное занесенным в протокол судебного заседания определением Новоуренгойского городского суда от 29.01.2026, поскольку доводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Курчатовский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование требований указала, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и третьего лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что 02.11.2025г. снова произошло залитие
Мотивировочная часть
Таким образом, законом предусмотрено, что для наступления деликтной ответственности необходимо наличие следующих оснований: 1) наступление вреда; 2) противоправность поведения причинителя вреда; 3) причинная связь между первыми
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО Управляющая компания «Уют» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Выборгский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что соглашение между страховщиком и потерпевшим об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты заключено в письменной форме, принятого страховщиком и одобренного последующей
Мотивировочная часть
Определив юридически значимые обстоятельства для разрешения заявленного спора, и установив, что действительный размер ущерба, причиненный истцу в результате ДТП, превышает сумму выплаченного страхового возмещения, суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке суброгации сумму возмещенного ущерба в размере 586 793,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.10.2022 произошло ДТП с участием автомобилей Ниссан Террано, г.р.з. № 0, под управлением <ФИО>, Фольксваген 2Н AMAROK, г.р.з. № 0, под управлением <ФИО>, Киа Sportage, г.р.з. № 0
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице своего представителя обратился с указанным иском к ответчику, в котором просили взыскать в свою пользу с <ФИО> ущерб в порядке регресса в размере 66212,50 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хонда Стим, г-н №, которым управлял водитель <ФИО> и с участием
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает наличие в Европротоколе номера телефона ответчика, извещение ответчика посредством сотового телефона истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать в полном объеме
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25 декабря 2024 года вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным
Мотивировочная часть
Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, руководствуясь положениями подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, указал, что <ФИО> при заключении договора страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, а именно
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить частично
