Копия УИД 16RS0042-03-2025-014687-16
дело № 2-1458/2026
Заочное решение
именем Российской Федерации
16 января 2026 года г. Набережные Челны
Республика Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Кисляковой О.С.,
при секретаре Замальтдиновой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО3Р. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3Р. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, страховой полис ТТТ .... Данный договор был заключен с условием использования транспортного средства «Lada Granta», государственный регистрационный номер ....
3 сентября 2024 года было совершено дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовали ФИО10., управлявший транспортным средством средства «Lada Granta», государственный регистрационный номер ... и ФИО4, управлявший автомобилем «Lada Granta», государственный регистрационный номер ....
Виновным в данном ДТП, согласно материалам административной проверки по данному ДТП, был признан водитель ФИО12, который нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается административными документами ГИБДД.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Lada Granta», государственный регистрационный номер ... застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Собственник поврежденного транспортного средства обратился с заявлением о наступлении страхового случая.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания ООО «Техцентр Юго-Запад» составила 140 903 рубля, что подтверждается страховым актом и платежным поручением от 11 декабря 2024 года №661429.
ФИО13 к управлению транспортным средством «Lada Granta», государственный регистрационный номер ..., согласно полису ТТТ ... не был допущен.
Истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 140 903 рублей, расходы по уплате государственно пошлины в размере 5227 рублей.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил.
Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Как указано в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как следует из материалов дела, 3 сентября 2024 года произошло ДТП с участием автомобилей «Lada Granta», государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО15., и автомобиля «Lada Granta», государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО4
Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО16 Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении автомобилем «Lada Granta», государственный регистрационный номер ....
Собственником автомобиля «Lada Granta», государственный регистрационный номер ..., согласно полису ОСАГО, являлся ФИО17
На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем «Lada Granta», государственный регистрационный номер ..., была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ТТТ ...).
На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем «Lada Granta», государственный регистрационный номер ..., была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ТТТ ...).
АО «АльфаСтрахование», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 140 903 рублей, что подтверждается платежным поручением от ... ....
Между АО «АльфаСтрахование» и ФИО18 был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 23 ноября 2023 года (полис ТТТ ...) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. ФИО19 на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования".
В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2016 года №39-КГ16-1 при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.
По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в», «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право потерпевшего непосредственно страховщику заявить требование о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в пределах страховой суммы, страховщик же имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если указанное лицо не имело право управления транспортным средством, при использовании которого причинен вред, либо указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством (статьи 7, 14 Закона).
Согласно статье 7 ФЗ Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:.. . в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Разрешая спор, признав установленным то обстоятельство, что автогражданская ответственность водителя ФИО20 на момент ДТП от 3 сентября 2024 года не застрахована, а именно он не вписан в число лиц, допущенных к управлению в страховой полис, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 140 903 рубля.
В соответствии со статьями 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5227 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО21 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО22 (водительское удостоверение ...) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН ...) ущерб в порядке регресса в размере 140 903 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5227 рублей.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в
апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья копия О.С. Кислякова
Мотивированное заочное решение изготовлено 30 января 2026 года.
Судья подпись О.С. Кислякова