Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> г. на <обезличено> км. автодороги произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В учетом выводов судебной экспертизы в судебном заседании истцом уточнены исковые требования в части суммы ущерба, причиненного автомобилю. Просит взыскать с ответчиков разницу между произведенной страховой выплатой
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтрансойл» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее в том числе – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были
Описательная часть
Из содержания материалов дела следует, что собственник автомобиля Nissan Liberty, госномер № с заявлением о прямом возмещении убытков в СПАО «Ингосстрах», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика. Исследовав материалы дела, давая оценку всем
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> (иностранный паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства автомобиля – марки , государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что причинение повреждений на автомобиле –
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, согласно которому просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 166600 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником мотоцикла марки HONDA СВ 1100 SF, государственный №ВО50. Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы
Мотивировочная часть
При определении суммы ущерба, подлежащей взысканию в пользу истца, суд считает целесообразным принять за основу заключение Центра независимой и судебной экспертизы «Эмаунт». Оснований не доверять экспертному заключению у суда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> № к <ФИО> № о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в надворной постройке, собственником которой
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 49 200 руб. без стоимости сплит-системы и 44 077 руб. в счет стоимости сплит
Мотивировочная часть
С учетом норм действующего законодательства и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, без учета стоимости сплит-системы, определенная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 60 150 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 005 рублей, судебных
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что собственником автобуса Ford Transit, государственный регистрационный знак , является <ФИО>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. <дата> в 13 часов 48 минут
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учётом уточнений, к МБУ «Управление городским хозяйством» <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Суд полагает, что водитель <ФИО>, двигаясь на автомобиле при указанных погодных условиях, не мог при достаточной осмотрительности визуально определить наличие дефектов дорожного полотна, фактически имевшего ненормативную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Управление городским хозяйством» <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 83000 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что никаких уведомлений не получала от истца. В <адрес> не проживает. В страховом полисе был указан верный адрес проживания, однако по нему
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором после уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 61 076,72 руб., расходы на проведение судебной экспертизы
Описательная часть
Истец Д.М. в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал в полном объеме. Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в ходе судебного заседания в качестве свидетелей Ю.В.., который пояснил, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела представлены доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчика и ущербом, причиненным имуществу истца, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчиков
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме с учетом письменных уточнений, пояснив суду, что обратились
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> Михайловна о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, ссылаясь на те обстоятельства, что истец является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры по адресу: Санкт-Петербург <адрес>. Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. Размер
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Михайловна о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения ущерба в размере 158 000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 24.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства TOYOTA, госномер , под управлением <ФИО> (владелец Ф.И.О2, полис ), и HYUNDAI, госномер . Ущерб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Судом установлено, что 24.11.2022 в 15 часов 40 минут в <адрес> водитель TOYOTA PLATZ, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», с требованиями о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Действующий на основании доверенности представитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку совокупности представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что виновником в данном ДТП является
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что является собственником ..., расположенной по адресу: .... В результате проведения ремонтных работ на крыше домовладения N произошло затопление квартиры, принадлежащей на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что повреждения имуществу истца причинены в результате ненадлежащего выполнения работ по капитальному ремонту. Ответственность за последствия неисполнения
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.04.2023 состоялось дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Жак», регистрационный знак №, под управлением ответчика, и автомобиля «Шкода», регистрационный знак №
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 14.04.2023 состоялось дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Шкода», регистрационный знак №, причинены повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не был включён в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, суду пояснил, что дом использовал для постоянного проживания, жил один. После пожара получил выплату на приобретение
Мотивировочная часть
Определяя размер причиненного истцу ущерба в связи с уничтожением в пожаре имущества, принадлежащего истцу, суд учитывает заключения судебных экспертиз № от 23.05.2023 года; № от 25.08.2023 года; № от 26.12.2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> произошел залив ее квартиры из квартиры № расположенной над ее квартирой
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, ранее представила в суд заявление, согласно которому не желает участвовать в судебных заседаниях лично, просила рассмоатривать
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» обратилось в суд с иском, указав, что <ФИО> на основании приказа №-к от 04 июня 2010 и трудового договора № от 04 июня 2010 работала в Обществе с ограниченной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленное требование по основаниям указанным исковом заявлении, просит удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимания обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что работодателем не исполнена обязанность по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником с которым заключен договор о полной материальной ответственности, отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств Audi
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств Audi Q7, государственный регистрационный знак №, и Hyundai Solaris, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО СК "Армеец" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обосновании указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>Д произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Land Rover Range VIN №, гос.номер №/716, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что у ответчика возникла обязанность по возмещению суммы ущерба, а также исходя из заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование суммой в размере 400
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Вектор финансов» обратилось в суд с иском к ответчикам – <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в <обезличено>. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить, по доводам, изложенным в иске, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом по материалам дела установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в сумме
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Вектор финансов» № к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> А.В. обратился в суд с исковым, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Фракция», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, взыскании расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, п. 5.1. договора предусмотрено, что арендатор производит
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счёт возмещения вреда, причиненного в результате ДТП в размере 123 877 руб., расходы на оплату услуг эксперта-техника в сумме 10 000 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.05.2025 в 11 час. 25 мин. в районе дома 23 по ул. Колхозная в с. Борисовка Приморского края, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд, изучив указанное экспертное исследование, приходит к выводу о том, что оно является полным, в котором установлен объем повреждений транспортного средства истицы в результате дорожно-транспортного происшествия и комплекс работ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца , г/н №, и автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении измененных исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Из установленных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в силу приведенных положений Закона об ОСАГО надлежащим способом исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательств по договору ОСАГО
