Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
ООО «Экотехника» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Экотехника» (арендодатель, истец) и <ФИО> (арендатор, ответчик) был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Экотехника» принадлежит на праве собственности автомобиль ..., 2024 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации 99 76 831267, а также карточкой учета транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключению, составленному ИП <ФИО>, у суда не имеется, суд полагает возможным принять данное заключение в основу решения
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанными требованиями, указывая на то, что [<дата>] произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем ГАЗ- 3302, гос. номер [Номер] (собственник <ФИО>)
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>] в 13.10 по адресу г.Н.Новгород, [Адрес]А, произошло ДТП с участием трех транспортных средств: ГАЗ 3302, гос. номер [Номер], принадлежащий <ФИО>, под управлением <ФИО>; Subaru
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку <ФИО> управлял [<дата>] автомобилем ГАЗ 3302, гос. номер [Номер], будучи не включённым в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Башжилиндустрия Плюс» о возмещении ущерба в результате залива квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> по доверенности от <дата>, <ФИО> по доверенности от <дата> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их по основаниям
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истцов, суд приходит к следующим выводам. Доказательств надлежащего исполнения обязанностей, совершения соответствующего комплекса мероприятий, в том числе по техническому
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия Плюс" о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК "Согласие" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с Ответчика в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 193 100,00 руб., взыскании с Ответчика в пользу ООО СК «Согласие»
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК "Согласие" к <ФИО> – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск», администрация) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации ГО «Город Архангельск» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, считает
Мотивировочная часть
Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, небольшой сложностью и категорией спора, незначительной продолжительностью его рассмотрения, объемом и качеством оказанных представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ЧЕА обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ремонт автомобиля истца не был осуществлен, ответчик выплатил страховое замещение через пять дней после даты изменения истцом формы выплаты
Описательная часть
Представитель истца по доверенности САА в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, указав, что страховая компания произвела осмотр транспортного средства и заключила с истцом соглашение о выплате страхового
Мотивировочная часть
При этом бланк заявления о страховом возмещении содержит варианты его осуществления как в натуральной, так и в денежной форме, позволяя заявителю прямо и недвусмысленно выразить свою волю и реализовать свое право на выбор способа страхового
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указывая, что <дата> в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. В судебное заседание ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Mutsubishi Galant», гос. рег. знак , <ФИО>, что согласуется с объяснениями сторон, схемой места совершения административного правонарушения, материалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <дата>, к <ФИО>, , <ФИО>, , о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает в основу определения причинённого истцу ущерба экспертное заключение Индивидуального предпринимателя <ФИО> № 48-07-1149 от 08.07.2025 года на дату 30.06.2025 года по определению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» (далее-истец, ООО «Консалт Плюс») обратилось в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Регион 59» (далее-ответчики, <ФИО>, ООО «Регион 59»)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SKODA RAPID гос. номер №, под управлением <ФИО>, собственник ООО «Регион 59»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из того, что на момент ДТП на основании заключенного <дата> договора пользования автомобилем <ФИО> являлся законным владельцем транспортного средства SKODA RAPID гос. номер №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт Плюс» к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата>. произошло ДТП с участием транспортного средства Кио Рио, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, требования СПАО «Ингосстрах»
Резолютивная часть
СПАО «Ингосстрах» в иске к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (далее «Региональный фонд») о взыскании суммы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> не присутствовали, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, согласно заявлению, поступившему до судебного заседания, против рассмотрения
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность полученной оценки. Выводы экспертов основаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ... А.Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 08.06.2024 г. в результате залива произошло повреждение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.06.2024 г. в результате залива произошло повреждение квартиры № 43 по адресу: адрес В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств, опровергающих доводы
Мотивировочная часть
Доказательств отсутствия вины ответчика, а также наличия обстоятельств, которые с очевидностью доказывали возможность наличия более разумного или иного способа устранения возникших в результате залива повреждений имущества, суду
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к ... <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «ЛЕГИОНАВТО» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЛЕГИОНАВТО» -<ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании установлено, что собственником
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с <ФИО> суммы ущерба, причиненного автомобилю , г\н №,<дата> года выпуска в размере 196800 руб., а также величины утраты товарной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения уроженца <адрес> в пользу ООО «ЛЕГИОНАВТО» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, размере 196800 руб., утрату товарной стоимости в размере 91300 руб., расходы
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса 400 000 руб. как лица, причинившего вред и не имеющего договора ОСАГО, на основании подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов, 09.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ..., под управлением собственника <ФИО>, автомобиля марки ... под управлением
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что АО «СОГАЗ» вправе требовать взыскания с <ФИО> суммы ущерба в порядке регресса, как с лица, причинившего вред, и не включенного в договор
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Бабаджону о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что 28 июня 2025 года <ФИО> Бабаджон
Описательная часть
Судом установлено, что 28 июня 2025 года <ФИО> Бабаджон, управляя транспортным средством государственный регистрационный знак №***, двигаясь в районе , допустил столкновение с транспортным средством государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Бабаджону о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба – 1 195 441,28 рублей, расходы по составлению претензии – 3 000 рублей, расходы за производство экспертизы – 12 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, по ордеру <ФИО> иск поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по первоначальным требованиям, полагали, что ущерб должен быть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу в результате ДТП вред должен нести ответчик <ФИО>, в связи с чем <ФИО> признается по делу ненадлежащим ответчиком. У суда
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать стоимость восстановительного ремонта денежные средства в размере руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки », г.р.з. №, принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением водителя <ФИО> <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания ущерба ФКУ «Объединенное стратегическое командование Московского округа». Разрешая
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» выплаченную сумму страхового возмещения в размере 63 875,00 рублей и оплаченные при подаче иска расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Опель Корса, государственный регистрационный номер Е055ХB198, под управлением ответчика и автомобиля Мазда, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 395 960 руб., расходов по оплате досудебного заключения в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 июля 2023 года в 12:56 по адресу: , <ФИО> управляя автомобилем марки КАМАЗ, регистрационный знак Х475 ЕС799, совершил столкновение с транспортном средством Hunday
Мотивировочная часть
Согласно ответу Управления по вопросам миграционного учета ГУ МВД России по г.Москве ЦАСР установлено, что фамилия ответчика правильно читается как Казарян, а не Газарян как указано истцом в исковом заявлении, дата и место рождения
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что 24.12.2024 в 15.45 час. в г. Петрозаводске, на перекрестке ул. Антикайнена - ул. Красная, произошло ДТП - водитель <ФИО>, управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер г.р.з. № совершил столкновение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.12.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota г.р.з. №, причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными законоположениями и актами их толкования, суд приходит к выводу, что убытки, образовавшиеся у потерпевшего по вине страховщика, подлежат возмещению последним в размере действительной стоимости
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о солидарном взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере ... руб., расходов по оплате проведения экспертизы в размере ... руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель-адвокат Пахомов В.В., действующий на основании ордера ... от 13.08.2025, в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу, что вред имуществу истца причинен в результате действий ответчика <ФИО>, который совершил наезд на стоящий
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.08.2024 г. имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец, со ссылками на положения ст. 14 Закона об ОСАГО, просил взыскать с виновника ДТП <ФИО> в порядке регресса денежную сумму
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Джи Эр Транс» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Маз госномер № принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО> и транспортного
Описательная часть
Как установлено судом, что <дата> года произошло ДТП с участием транспортного средства Маз госномер №, принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО> и транспортного средства Скания госномер № под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что иного размера ущерба со стороны ответчика в материалы дела не представлено, и экспертное заключение, представленное истцом, не оспорено, вина ответчика в ДТП не оспорена последним, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Джи Эр Транс» удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Башкиравтодор» (далее – АО «Башкиравтодор»), государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан (далее по тексту также ГКУ УДХ РБ)
Описательная часть
По факту произошедшего ДТП правоохранительными органами проведена проверка, в ходе которой выявлено, что на участке автомобильной дороги «Белебей-Аксаково-Аксеново» по направлению в сторону <адрес> км 27+000 имеются недостатки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Комаричский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> в 15 часов 10 минут, по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Лексус RX 330, государственный номер №, под управление Т.Л.Н
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, увеличив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, истцы просят суд взыскать с ответчика в пользу Т.В.Ф. возмещение ущерба, причиненного ДТП 731200 руб., расходы по оплате экспертного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая компания исполнила свою обязанность, выплатив истцу страховое возмещение, а поэтому с виновного в ДТП Ю.В.И. подлежит возмещению ущерб, как разница между фактическим ущербом
Резолютивная часть
Исковое заявление Т.В.Ф., Т.Л.Н. к Ю.В.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании <ФИО> расходов – удовлетворить частично
