Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что <ФИО> (далее — <ФИО>) <ФИО>, <ФИО>..;
Описательная часть
<дата> в связи с не установлением судебным приставом — исполнителем <ФИО>, местонахождение должника исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от <дата> № *** «Об
Мотивировочная часть
<дата> в связи с не установлением судебным приставом — исполнителем <ФИО>, местонахождение должника исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от <дата> № *** «Об
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» (ООО «ЮБ ТРОЙКА») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просил о взыскании ущерба в размере 35 923 руб., расходов по оплате услуг независимой экспертизы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен. Из материалов дела суд установил, что 13 февраля 2024 года <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки госномер № под управлением
Мотивировочная часть
Доводы истца о наличии оснований для проведения дополнительной экспертизы отклоняются судом, поскольку оснований не доверять выводам судебного эксперта, изложенным в заключении, суд не усматривает, в связи с чем, приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» к <ФИО> удовлетворить
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика <ФИО>, допущенная в дело по устному ходатайству ответчика, в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком требование о предоставлении транспортного средства на осмотр выполнено не было. При таких обстоятельствах суд полагает, что путевой лист от <дата>, сведения которого истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу (далее – ПАО) «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего <дата> по вине <ФИО> управлявшего транспортным средством марки Кио Рио, государственный номер М А 384 АН 702, повреждено
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся истца, представителей истца, представителя ответчика и иных третьих лиц
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> с учетом уточнений просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 316958,77 руб, расходы по эвакуации автомобиля в размере 4000 руб и судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что ДТП произошло по вине ответчика. В судебном заседании ее представитель
Мотивировочная часть
В судебном заседании ее представитель по доверенности <ФИО> с иском не согласилась и суду пояснила, что в данном ДТП вина участников обоюдная. Просит учесть, что ответчик в данном ДТП получил повреждение здоровья. Однако
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 05.08.2024 г. по адресу: М-9 Балтия, 27-й км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. К 697 ЕЕ
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 05.08.2024 г. в 10 час. 25 мин. по адресу: М-9 Балтия, 27-й км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая уровень сложности и продолжительность рассмотрения данного гражданского дела, объективно необходимый и документально подтвержденный объем работы представителя, частичное удовлетворение требований, суд считает, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы на проведение экспертизы сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма, расходы по оплате госпошлины сумма В остальной части иска –
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 211493 рубля 14 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что между 10.01.2022 г. между ООО СК «Согласие» и ООО «» заключен договор страхования автомобиля . Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью. Размер ущерба в 211493 рубля 14 копеек ответчиком не оспорен, оснований
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> у. угли о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, указывая, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> у. угли в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая спор и установив, что ДТП от <дата> произошло по вине водителя <ФИО> у. угли, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> у. угли в пользу АО «СОГАЗ» причиненный ущерб в размере 78400 руб. в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
РАГ обратился в суд с иском к ЧСР, ЧСС, ссылаясь на то, что он является собственником 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, общей площадью 43,4 кв.м., расположенной на 1 этаже
Описательная часть
В судебном заседании истец РАГ, его представитель АВА доводы заявленные требования поддержали, просили из удовлетворить по основания, изложенным в иске. Кроме того просили привлечь к участию в деле в качестве соответчика ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, в отсутствие допустимых и достоверных доказательств вины ответчика ХЕН, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел вследствие
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 290 441,84 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 18 000 руб., по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил, что поскольку, исходя из рыночных цен, наступила полная гибель автомобиля, разница между доаварийной стоимостью
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Результатом страхового возмещения в натуральной форме является получение потерпевшим отремонтированного
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование которого указал, что, ... имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Как следует из материалов дела ... имело место дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, поскольку водитель <ФИО> не включена в договор
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своего иска истец указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... .... Как установлено судом, залив принадлежащей истцу квартиры произошел по причине
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания. При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами данной экспертизы, которые стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия», уточнив заявленные требования, обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Экспертное заключение суд расценивает как обоснованное и мотивированное, соответствующее другим
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «2022» обратилось с иском к <ФИО> Ш.Х., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в сумме 53 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Названное ДТП признано страховым случаем, потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в сумме 268 900 рублей. Вместе с тем, согласно заключению эксперта сумма расходов необходимых для восстановления транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «2022» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.06.2025 года вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Renault
Описательная часть
Представители ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д.96-102). Иные
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указывая на то, что 06.11.2024г. произошло ДТП с участием автомобилей: KIA RIo, №, застрахованным АО «Т-Страхование» и транспортного средства Мercedes Benz
Описательная часть
Судом установлено, что 06.11.2024г. произошло ДТП с участием автомобилей: KIA RIo, №, застрахованным АО «Т-Страхование» и транспортного средства Мercedes Benz Axor, госномер №, застрахованного по договору страхования ХХХ №
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что сумма причиненного истцу ущерба подлежит взысканию с ответчика, как лица, причинившего ущерб
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 31.03.2025 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.03.2025 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Daewoo Nexia, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 51 400 руб., из расчета 400 000 руб. (стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 504 100 рублей, взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной
Описательная часть
18.12.2025 до рассмотрения дела по существу от представителя истца <ФИО> - <ФИО>, действующего на основании доверенности от 20.01.2025, сроком действия два года/л.д.11 том №/, поступило уточненное исковое заявление, согласно
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Можейко Д.В. суду пояснил, что его доверителем <ФИО> не оспаривается виновность в данном ДТП, вместе с тем ответчик не согласен с требованиями о возмещении суммы материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> /№/ в пользу
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что *** по вине ответчика, управлявшего автомобилем ***, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ***. по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем ***, собственником которого является <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ***
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 63 300 руб
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» предъявило к <ФИО> иск о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 158 681 руб. 00 коп., убытков по оценке вреда 15 000 руб., судебных издержек. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 15.02.2025 около 15:50 в г. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мазда 3 государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно возмещение ущерба в размере 341 167,10 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 5 500 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном. Судом установлено, что 29.12.2021 в 22 час. 30 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным размер причиненного истцу в результате вышеуказанного ДТП ущерба – 341 167,10 руб. Таким образом, так как законным владельцем автомобиля Мерседес-Бенц, г.р.з. №, при управлении которым
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение ) в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 341 167,10 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 5 500 руб., расходы по оплате проведения экспертизы в размере 13 000 руб
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, что, <дата> около <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что, <дата> около <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя транспортным средством атовобилем Мицубиси SPACE г.р.з. №
Мотивировочная часть
Проанализировав правовую сложность настоящего спора, количество судебных заседаний, объем представленных суду доказательств, участие представителя в судебных заседаниях, требования разумности и справедливости, учитывая, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> у., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в котором просит взыскать солидарно с Ответчиков сумму ущерба в размере 388 120,25 рублей, а также госпошлину по иску
Описательная часть
Судом установлено, что 18.03.2022 года в произошло ДТП при участии автомобилей , г.н.з. , под управлением <ФИО> и автомобиля , г.н.з. , под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, вследствие чего автомобилю
Мотивировочная часть
Таким образом Истец имеет право на возмещение причиненных убытков, в связи с чем обратился в суд с соответствующим иском. При таких обстоятельствах к возникшим между сторонами правоотношениям необходимо применять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> угли, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации. В обоснование требований истец указывает, что 03.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марки «», г.р.з. . На момент ДТП данный автомобиль был застрахован
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать у ответчика возмещения суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Принимая во внимание вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации удовлетворить
Верховажский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
17 июля 2023 года в 17 часов 15 минут на 2 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств государственный регистрационный знак № под управлением собственника <ФИО>, и «
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17 июля 2023 года в 17 часов 15 минут на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств государственный регистрационный знак №, под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства причинителем вреда, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (№, ОГРН №) к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме
