Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Гранта» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 706 200 руб. 00 коп., взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размер 19 124 руб. 00 коп
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно исковых требований истца, так как полагал, что ДТП произошло по вине второго водителя <ФИО>, который выехал на перекресток на желтый сигнал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии единоличной вины <ФИО> в спорном ДТП, нарушении ПДД РФ со стороны <ФИО>, находящихся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, суд не усматривает. Из предоставленной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере стоимости восстановительного ремонта в сумме 370 045,00 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес> в Санкт-Петербурге, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не воспользовался своим правом на увеличение размера исковых требований, на основании добытого в результате проведения судебной экспертизы заключения, настаивал на размере ущерба, определённом досудебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилкомсервис 2 Московского района» - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 298 448 руб. 70 коп., расходы на оплату услуг
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании при данной явке. Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании при данной явке. Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург – Мурманск Федерального дорожного агентства» о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям. Истец дополнительно объяснил, что 03.10.2024 при изложенных в иске обстоятельствах он двигался
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика – представителя Общества, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела по факту ДТП, имевшего место в указанные выше время и месте, и оценив представленные
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере 99 288, 61 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 16.06.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля марки Chery г.р.з. О258ХС790, под управлением <ФИО> и автомобиля марки Рено Аркана г.р.з. Х700УР799
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что требование о взыскании денежных средств
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Т-Страхование» удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «МИТИКО Групп» обратился в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО> и ПАО "Группа Ренессанс Страхование" указывая на то, что 27.12.2023г. произошло ДТП, с участием т/средств Хенде Солярис, госномер вт138 99
Описательная часть
Представитель истца ООО «МИТИКО Групп» в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 ч. 05 мин. по адресу: 20 км + 200 м. а/д
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ»
Оричевский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои доводы тем, что 03.09.2024 по адресу <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортными средствами Volkswagen Polo с государственным регистрационным знаком № и Opel Astra Sport Tourer
Мотивировочная часть
Возмещение вреда в полном объеме означает восстановление транспортного средства до состояния, предшествовавшего причинению вреда, исключая неосновательное его улучшение, устанавливаемое судом в каждом конкретном случае. При этом выбор
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного заливом, в размере сумма, расходов за проведение оценки сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по договору на проведение работ
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. При рассмотрении дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд доверяет данному отчету, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101-Комфорт», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Судом установлено и материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке суброгации денежных средств в размере сумма (491 147,00 – 400 000,00). Анализируя доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 507400 рублей. Требования мотивированы тем, что 31.01.2025 в Ростовской области произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Opel Astra, государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации ...
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом факта удовлетворения заявленных истцом исковых требований в размере 507 400 рублей, с ответчика <ФИО> в пользу истца
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» (далее – ответчик) с указанными требованиями, в обоснование указав, что <дата> в 17:30 в <адрес> возле <адрес>А, выезжая с прилегающей
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о дате, месте и времени, участия в судебном заседании не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании требования поддержал, пояснив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновником в ДТП является водитель автомобиля марки Рено Логан г/з № <ФИО> Из представленной исковой стороной видеозаписи следует, что ИП <ФИО> разъясняет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №, к СПАО «Ингосстрах» ИНН оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО «Раменская теплосеть», филиал «УК «Наш дом» и просят взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 218 677,10 руб., моральный вред в размере 100 000 рублей (по 25 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что истцы являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. <дата>. произошло проникновение
Мотивировочная часть
Исследуя данное заключение, суд не усматривает оснований не доверять выводам специалиста, поскольку обследование квартиры проведено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области оценочной деятельности. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО "ДНС Ритейл" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что в результате умышленных действий <ФИО> истцу причинен материальный ущерб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, суд приходит к выводу, что заявленный размер ущерба подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами. При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "ДНС Ритейл" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК ИНТЕРИ» в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что __.__.______г
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> - адвокат Аршинов А.Н. выразил несогласие с исковыми требованиями, считает их незаконными и необоснованными. Отметил, что сумма восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта № 150, 151/2-2-25, 152/2-2-25 от 24 апреля 2025 года, суд приходит к выводу, что оно соответствует положениям ст. 86 ГПК РФ, требованиям, предъявляемым Федеральным законом от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с вышеназванным иском и просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса денежные средства в размере 195 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6874 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.03.2023 г. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Лада 217030 Приора» гос.номер № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просит с учетом уточнений взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 551 496 руб., включая убытки в размере 526 996 руб., расходы по оплате услуг эвакуации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные уточненные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, в том числе заключение судебного эксперта, содержащее обоснованные выводы, сделанные на основе анализа всех необходимых материалов дела, как это
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика ущерба, причинённого имуществу, иск мотивирован тем обстоятельством, что истец является собственником квартиры №103, расположенной по адресу: адрес. 02.12.2024 г. в квартире
Описательная часть
В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что истец
Мотивировочная часть
Истцом также понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма по Договору №УП-12-2024-15 об оказании юридических услуг от 11.12.2024 года. Исходя из принципа разумности расходов на оплату юридических услуг, цены иска, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лефортово» о возмещении ущерба, причиненного заливом, о защите прав потребителей, - удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 55000 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 1850 руб., расходов на составление искового заявления в размере 5000
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, владельцем транспортного средства в момент ДТП являлся <ФИО> Доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований, в том числе обоснованность суммы страховой выплаты, произведенной
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Абсолют» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в размере 165975 руб., возмещении расходов по оплате услуг оценки в размере 13000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 45000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность <ФИО> была застрахована в ЗАО «МАКС», гражданская ответственность <ФИО> была
Мотивировочная часть
Ознакомившись с указанным заключением, суд считает возможным принять данное заключение в качестве допустимого, достаточного и достоверного доказательства размера причиненного истцу ущерба. Оснований не доверять данному
Резолютивная часть
Исковые требования иску ООО «Абсолют» удовлетворить частично
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Южная Транспортна Компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 07.10.2024 произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая направление ответчику извещений, отсутствие сведений, позволяющих признать причину невозможности явки ответчика уважительной, позицию истца по делу, суд считает возможным рассмотреть дело по существу, по имеющимся
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Южная Транспортна Компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 82800 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, владельцем транспортного средства в момент ДТП являлась <ФИО>. Доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований, в том числе обоснованность суммы страховой выплаты, произведенной
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Барун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ДНЧ, прося взыскать с ответчика в ее пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 277 214 рублей 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление ДСБ к ДНЧ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском к ответчикам и просит с учетом уточнений взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 298 470 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> подержала заявленные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленного судом действительного размера страхового возмещения (стоимость ремонта с учетом износа по Методике ОСАГО – 182 300 руб.), суд считает необходимым взыскать с надлежащего
Богатовский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
А.М.З. обратился в суд с вышеуказанным иском к Б.В.Н. и Б.Д.С., указав, что 29.12.2024г. в г. Самара на ул. Средне-Садовая, д. 73 в 18 часов 50 минут произошло ДТП с участием автомобиля Лексус госномер № под управлением Б.Д.С., (собственник
Описательная часть
Представитель истца А.М.З. по доверенности Т.А.Е. в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом. Ранее исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, суду пояснял, что фактический
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания. Выслушав ранее изложенные позиции сторон, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования А.М.З. к Б.В.Н., Б.Д.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «Аксис инвестиции» обратилось в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что 29 августа 2023
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.08.2023 в г. Геленджике водитель <ФИО>, управляя автомобилем LADA GRANTA, г/н № допустил столкновение с автомобилем ХЕНДЭ Н-1, г/н № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Аксис инвестиции» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,, удовлетворить
