Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился с иском к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика ущерб от ДТП в порядке суброгации в размере 113 716 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 411 руб. 00 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств BMW Х4 XDRIVE 20D, г.р.з. № и Kia Rio, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской с иском к ответчику, в котором просит взыскать с того ущерб, причиненный залитием его квартиры, в размере 453000 руб., а также понесенные по делу судебные издержки. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры № по <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН. Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляет управляющая организация ООО «УК
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Учитывая данные обстоятельства, суд полагает взыскать с ООО «УК «Жилищно-коммунальная организация» в пользу истца 258711 руб. Учитывая, что истец уточнил
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО "УК "Жилищно-коммунальная организация" о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик является собственниками <адрес>, расположенной этажом выше. <дата> произошел
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований. Ответчик <ФИО> в суд не явилась, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещена, ее представитель в судебном
Мотивировочная часть
При определении суммы ущерба, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ООО "Первый экспертный центр", так как эксперт предупрежден
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец фиоо. обратился в суд с указанным иском к ответчику ГБУ адрес Беговой адрес и, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в счет причиненного ущерба сумма, расходы по оценке сумма, почтовые расходы сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Беговой адрес на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании просила снизить сумму денежной компенсации морального вреда с учетом обстоятельств дела и применить ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 428 870 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств FAW г/н № под управлением <ФИО> и Тойота г/н № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенное, поскольку гражданская ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд КЧР с иском к АО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Обоснования исковых требований подробно приведены в исковом заявлении. Со ссылками на нормы действующего законодательства
Описательная часть
Допрошенный в настоящем судебном заседании эксперт <ФИО>, пояснил, что экспертиза им проведена в полном соответствии с законом и с учетом всех материалов дела. Относительно доводов представителя страховой компании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика поддержала письменный отзыв и дополнительный отзыв, содержащий ходатайство, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, назначить дополнительную экспертизу по расчету убытков
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № к АО «МАКС» ИНН о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 28.06.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
07.11.2025 в судебном заседании с согласия представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика <ФИО> на надлежащего <ФИО>. К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая, что размер восстановительного ремонта
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 30.07.2025 в 15 часов 00 минут на ул. Коммунаров в районе д. 143В г. Ельца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уменьшил размер исковых требований, окончательно просил взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 31600 рублей, решение
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 133067,50 руб., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4992,03 руб. Требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,<дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей принадлежащим на праве собственности <ФИО> под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что собственник поврежденного автомобиля <ФИО>, имел право
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что 16.03.2025 в результате нарушения <ФИО>, управлявшим автомобилем ПАЗ г.р.з. №, требований ПДД, в г. Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомобиль Форд
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки Форд г.р.з. №
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах дела заключения ИП <ФИО>, ИП <ФИО> и ООО «Автотекс», суд полагает правильными заключение судебной экспертизы ООО «Автотекс», учитывая, что данное заключение мотивированно
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ответчик управляет многоквартирным домом по адресу: ____. Истцы являются собственниками квартиры № в указанном многоквартирном доме. 16.01.2025
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов по доверенности <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просят удовлетворить требования истцов. Из материалов дела и искового заявления следует, что истцы
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение данного экспертного учреждения, эксперт обладает соответствующим образованием, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 Уголовного
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера Комфорта» в пользу <ФИО>, <ФИО> солидарно ущерб в размере 230 768 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 115 384 рублей, судебные
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что 15.05.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Румстер, государственный регистрационный знак , под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования по доводам искового заявления поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. В том
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Представителя Акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (далее – АО «ЗабТЭК») <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчик <ФИО> состояла с истцом в трудовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> состояла в трудовых отношениях с АО «ЗабТЭК» в период с 19
Мотивировочная часть
Таким образом, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих совершение ответчиком <ФИО> виновных действий, а также наличие причинно-следственной связи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» оставить без удовлетворения
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ. в 17:50 по адресу: в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля и под управлением истца <ФИО> государственный регистрационный номер №
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования. Истец дополнительно пояснил, что у него на иждивении находится мама, которая является инвалидом первой группы, согласно заключению МСЭ она
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу, что расходы на оплату транспортных услуг по эвакуации автомобиля истца с места дорожно-транспортного происшествия в размере 5 000 рублей (оплата подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГ.) также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> признал иск в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона принять признание ответчиком иска, так как оно
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 31 мая 2025 года произошло затопление принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: , из вышерасположенной квартиры № , что подтверждается Актом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 05 июня 2025 года, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что размер причиненного истцу материального ущерба в результате залива, произошедшего 31 мая 2025 года, составляет 332 576 руб., учитывая, что собственник жилого помещения несет ответственность по содержанию жилого
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> А.У., <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обосновании иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), произошедшего <дата>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «Центр независимой оценки» суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> АлексА.ны к <ФИО> А.У., <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП от 11.07.2024 года с участием принадлежащего ему автомобиля , находящегося под управлением <ФИО> Указывает, что виновником ДТП
Описательная часть
В п.38 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 N31 разъяснено, что о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с пп. "ж" п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Руководствуясь положениями статьи 16.1 Закона об ОСАГО, разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 83
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение 39200 рублей, штраф 50000 рублей, неустойку 30000 рублей, убытки 109848,32 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по оценке ущерба
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 24.10.2025 около 13-13.30 час. на перекрестке <адрес> по вине <ФИО> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства автомобиля гос.номер №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа К5 гос.номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля КИА К5, гос. номер №
Мотивировочная часть
При таком положении, с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик доказательств иного размера ущерба не представил, суд полагает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к МУП ГЭТ «УКТ» <адрес>, просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 543677 руб., расходы по проведению оценки причиненного ущерба в размере 18000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель ответчика МУП ГЭТ «УКТ» <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований. Не оспаривал, что по состоянию на дату ДТП <ФИО> работал в МУП ГЭТ
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП водитель <ФИО> управлял транспортного средства троллейбус ЗУУ682-г №, действовал по заданию работодателя – МУП ГЭТ «УКТ» <адрес>..;
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 606259 рублей, расходы на оплату экспертного исследования в размере 15000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд учесть то обстоятельство, что он признан банкротом и освобожден от долгов. Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 20 июля 2024 г в размере 606259 рублей, расходов на оплату экспертного исследования в размере 15000
Комсомольский районный суд (Ивановская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) первоначально обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ИП <ФИО> являлся собственником транспортного средства - автомобиля Фольксваген Поло, г.р.з. № № (т. 1 л.д. 172). Из материалов дела следует, что 28.01.2023 в 12 часов 40
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что указанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который, управляя автомобилем Газель Next
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к обществус ограниченной ответственностью «СНС-Холдинг» удовлетворить полностью
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Сафоновский районный суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> В обоснование требований указали, что <ФИО> является собственником <адрес> по адресу: <адрес>. В указанной
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> иск поддержали в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск признали частично, факт залива по вине <ФИО>, которая забыла закрыть
Мотивировочная часть
При наличии таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что затопление жилого помещения истца <ФИО> произошел в результате ненадлежащего контроля со стороны собственника <ФИО>..;
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика разницу страхового возмещения без учета износа и страховой выплатой в размере 41300 рублей, неустойку за невыплату
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Kalina, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и автомобиля Kia
Мотивировочная часть
Установив, что страховщик истцу направление на ремонт транспортного средства на СТОА в соответствии с действующим законодательством не выдавал, мер к организации восстановительного ремонта автомобиля истца не предпринимал, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
