Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании истец <ФИО> является собственником квартиры № 155, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 77-АО 826979 от 07.06.2013 г
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что на момент данных заливов (2021-2022 гг.) собственником квартиры № 159 являлся <ФИО> <ФИО>, будучи зарегистрированной в квартире, не является лицом, обязанным нести бремя содержания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «ДЕЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что ... <ФИО> при движении по проезжей части возле дома, расположенного по адресу: ..., совершил наезд на дорожную яму, в результате чего были получены механические повреждения транспортного средства
Мотивировочная часть
На основании имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что обязанность по обеспечению соответствия участка дороги установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возложена
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать материальный ущерб в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.12.2023г. в 08 час. 20 мин. по адресу: адресо., адрес км+950 метров произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Мотивировочная часть
Суд также полагает необходимым отметить, что в ходе судебного разбирательства с ходатайством о назначении по делу судебной оценочной экспертизы ответчик не обращался, следовательно, не оспаривает стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, который был уточнен в ходе судебного разбирательства, к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб от дорожно-транспортного происшествия в размере 399 582 руб. 40 коп., компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил суду, что его супруге приходится ездить на поврежденном автомобиле, который он длительное время не может
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично в силу следующего. В силу изложенного, требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> в обоснование которого указало, что 21.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Чанган
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против возмещения ущерба и не отрицал того факта, что является виновником ДТП. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 21.08.2024 в 17 час. 45
Мотивировочная часть
Указывают на то, что в рассматриваемом случае, выплатив страховое возмещение, ООО СК «Согласие» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба с причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>-<ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 09 августа 2025 года в 22 час. 15 мин. водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что заключение эксперта от <дата обезличена> соответствует критериям относимости, допустимости
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенного по адресу: ____. Согласно акту ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» от 27.08.2024 № затопление квартиры №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенного
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 130 446 рублей, расходы по оценке 8 000 рублей
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 10 октября 2025 года в районе дома 95/1 по пр. Ленина
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 08 декабря 2025 года, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам. Оценивая дорожную ситуацию в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Дмитровский городской прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился с иском к <ФИО> о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области материального ущерба в сумме 54
Описательная часть
Как установлено судом, приговором Дмитровского городского суда Московской области от 07.11.2024 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения
Мотивировочная часть
Учитывая нормы закона, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного прокурором иска к <ФИО> как к лицу, ответственному за причиненный вред, и взыскании с него понесенных Территориальным фондом обязательного
Резолютивная часть
Иск Дмитровского городского прокурора Московской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года в 19 час. 05 мин. в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г/н № под управлением третье лицо1
Мотивировочная часть
Оценив пояснения участников происшествия, имеющиеся в материалах административного дела, в совокупности со схемой ДТП и материалами административного дела по факту ДТП, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и увеличениях к нему. Просит иск удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебного эксперта в совокупности с другими доказательствами делу по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что выводы судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования Задворных <ФИО> к акционерному обществу «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие №1», <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы, с учетом уточнений, обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать в пользу <ФИО> убытки в виде реального ущерба, причиненного жилому помещению с кадастровым номером 77:07:0008002:10518, общей площадью 63,5
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес <ФИО>
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 13 декабря 2024 года произошло ДТП, с участием двух транспортных средств: Voikswagen Multivan, регистрационный знак №, и автомобиля Lada Granta
Описательная часть
В судебном заседании установлены и не оспариваются следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в свою выплаченного страхового возмещения в размере 182 447 рублей 71 копейки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование заявленных требований указали, что 14.01.2025 в 14 часов 30 минут в районе д. <адрес> <ФИО> совершила нарушение п. 13.4 ПДД
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, дополнила, что супруг от полученных травм в ДТП испытывал, как физические, так и моральные
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств: пояснений лиц, участвующих в деле, заключения прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, письменных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 230250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5503 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования СПАО «Иногосстрах» о взыскании ущерба в порядке суброгации, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком является <ФИО>, который непосредственно управлял транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с исковым заявлением к Управе Ленинского района городского округа города Воронежа о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика Управы Ленинского района г.о.г. Воронежа
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что на основании распоряжения администрации городского округа город Воронеж от 24.08.2017 № 655-р «Об организации уборки территорий городского округа город Воронеж», содержание и уборку улично-дорожной
Резолютивная часть
Взыскать с Управы Ленинского района г.о. г. Воронежа в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 201 300 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 9 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СлавМебель» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «СлавМебель» <ФИО>, действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая доказательства по правилам ст. 56 ГПК РФ, с учетом отсутствия мотивированных возражений со стороны ответчика, оценивая представленное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что таковое может
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СлавМебель» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просит с учетом уточнений взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 104 938,04 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 10 000 руб
Описательная часть
Иные привлеченные к участию в деле лица участия в судебном заседании не принимали, извещены. Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, приходит к следующим выводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела также следует, что между Комитетом дорожного хозяйства города Челябинска и АО «Ойкумена» заключен муниципальный контракт, в соответствии с которым АО «Ойкумена» приняло на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец – СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что 20 мая 2024 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 мая 2024 года произошло ДТП с участием автотранспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и автотранспортного средства Форд
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств, содержания объяснений участников ДТП и фотоматериалов, подробно фиксирующих обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, пояснив суду, что после ДТП поехали в ГИБДД и в страховую компанию АО «АльфаСтрахование», сказали, что нужен ремонт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Абсолют» обратилось в суд с иском к <ФИО> Угли, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> в 17 часов 52 минуты возле <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 17 часов 52 минуты возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного ущерба, суд принимает во внимание выводы эксперта ИП <ФИО> Поскольку размер действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля не оспаривается и не опровергается, у суда
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» удовлетворить частично
Котельничский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ДЛ-Транс» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что <дата> на <обезличено> км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> часа на <обезличено> км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ , государственный
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства происшествия, суд приходит к выводу, что столкновение машины истца с диким животным стало возможно в результате наезда на это животное машины ответчика, который нарушил пункты 1.5, 10.1 ПДД
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что 18.02.2024 года около 22.40 часов в районе <адрес> бригады
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> (по доверенности от 30.01.2023 года) заявленные требования поддержали. Как следует из материалов дела, 18.02.2024 года около 22.40 часов
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что в оценка применения водителями тех или иных положений ПДД РФ, также как и определения момента опасности для каждого из водителей, является правовым вопросом и относится к компетенции
