Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.09.2025 произошел залив квартиры №273, расположенной по адресу: адрес. Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> является собственником квартиры №277, расположенной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание тот факт, что определение размера причиненного истцу ущерба явилось необходимым условием для обращения в суд, подлежащими удовлетворению суд считает также требования истца о взыскании с ответчика расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля с государственным регистрационным знаком под управлением ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля с государственным регистрационным знаком , находившегося под управлением ответчика и принадлежащего ему же
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что для осуществления страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец – адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование своих требований, что 10 января 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 января 2024 года произошло ДТП с участием автотранспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и автотранспортного средства марка
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу об установлении вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение имущественного
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы, в редакции уточненных требований, обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками квартиры по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Москва адрес, <ФИО> является собственником 2/3 долей в праве собственности на указанную квартиру
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела. Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> около 04.20 часов на а/д Р225 «Сибирь» в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности от 16.05.2024 года) заявленные требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.03.2024 года около 04.20 часов
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым принять в качестве допустимого доказательства причинения ущерба автомобилю истца заключение ООО «Эксперт <ФИО>», поскольку оно вынесено в рамках производства по данному делу, эксперт предупрежден
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Щукино» о возмещении ущерба, причиненного заливом, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом – сумма, компенсацию морального вреда - сумма, штраф
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Щукино» в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать, факт залива не оспаривал, просил о применении ст. 333 ГК РФ, снижении судебных расходов
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично виду следующего. Оценивая представленное заключение экспертов, анализируя соблюдение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ адрес Щукино» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Страховая компания СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого противоправными действиями, в обоснование требований указало, что вступившим в законную силу приговором Куйбышевского
Описательная часть
Согласно ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что приговором Куйбышевского районного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства подтверждён как факт получения застрахованным лицом лечения за счет средств Фонда обязательного медицинского страхования, так и размер суммы
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания СОГАЗ-Мед» - удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 10 663,39 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований наставил. Дополнительно пояснил, что транспортное средство истца не восстановлено, истец провел часть работ для того, чтобы возможно было
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает установленным, что причинение ущерба, связанного с повреждением автомобиля истца, произошло в результате виновных противоправных действий водителя <ФИО>, который в нарушение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 10 663,39 рублей, судебные расходы в размере 6774,34 рублей
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с названным иском. В обоснование указано, что 11.08.2024 по адресу: <адрес>. 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Kia Sportage, государственный регистрационный знак , владелец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>. 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Kia Sportage, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения иска к ответчику <ФИО> суд не усматривает
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Везет» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указав, что 11.05.2025г. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «ВАЗ 21060», г.р.з. № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, не возражает против вынесения заочного решения. Из материалов дела следует, что транспортное средство
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных
Резолютивная часть
Иск ООО «Везет» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено нарушение прав истца как потребителя в связи с оказанием ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. В ходе судебного разбирательства ответчик не доказал отсутствие его вины в причинении ущерба. Не установление точной причины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом его уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Фаворит-СК» (далее ООО УК «Фаворит-СК»), <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, полагая свои права нарушенными, истец обратился с названным иском в суд, с учетом уточнений просил взыскать с ответчиков в его пользу в солидарном порядке причинённые убытки, выраженные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исследовав и оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе судебные экспертизы, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба в сумме 476 502 руб., расходов по оплате услуг эвакуатора в сумме 4 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта 14 000 руб., по оплате юридических услуг 44
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, с учетом заключения эксперта, 216 240 руб. 95 коп., расходы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. При определении размера ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд приходит к выводу об определении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 164300 рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 5000 рублей
Описательная часть
Представитель истца исковые требования <ФИО> поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем. При установленных обстоятельствах, суд приходит
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, принадлежащему ей автомобилю
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством RENO, государственный регистрационный знак , причинен вред принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае при обращении к страховщику
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ТС в результате ДТП. В обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HONDA
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия принимал, исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного материального ущерба подлежит взысканию 404 500 рублей. Вместе с тем в целях реализации
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ПАЗ-320402 государственный номер <номер>, под управлением <ФИО>, и автомобиля Land Rover
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1 784 739.82 руб., расходы по оплате независимой экспертизы 35 000 руб., госпошлину в сумме 33 197 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, извещен, его представитель по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить, с результатами судебной экспертизы не согласилась
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1 784 739.82 руб., расходов по оплате независимой экспертизы 35 000 руб., госпошлины в сумме 33 197 руб. – отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 19 час. 09 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства. В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 час
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 19:15 час по адресу: <адрес>, р.<адрес> Ф.И.О2, управляя автомобилем «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак , не выбрал скорость движения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19:15 час по адресу: <адрес>, р.<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель Ф.И.О2, управляя автомобилем «Тойота Марк 2»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О3 к Ф.И.О2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «УЛЬТИМАДОР» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика: денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; проценты
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 09 февраля 2023 года в 19 часов 20 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УЛЬТИМАДОР» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
А2 обратился в суд с исковым заявлением к А3 А11 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 00.00.0000 года с участием автомобиля А9 г/н У под управлением ответчика и автомобиля А12, г/н
Описательная часть
Истец А2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Таким образом, суд расценивает получение судебной корреспонденции и неявку ответчика в судебное заседание, как нежелание пользоваться своими
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени в добровольном порядке материальный ущерб ответчиком не возмещен, механические повреждения автомобилю причинены в период эксплуатации автомобиля ответчиком, в результате ДТП, виновником которого признан
Резолютивная часть
Исковые требования А2 к А3 А1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры по вине Ответчика при следующих обстоятельствах
Описательная часть
Судом установлено, что Истцу на праве собственности принадлежит <адрес>, площадью 96.9 кн.м., кадастровый №, расположенная в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( в пользу <ФИО> () в счет возмещения ущерба 1.537.321 рубль, в счет возмещения судебных расходов по оплате оценки, произведенной ООО «Атвилон» рыночной стоимости восстановительного ремонта – 15.000 рублей
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Хабаровска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 13-45
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
В судебном заседание представитель ответчика МБУ города Хабаровска «Южное» исковые требования не признала, суду пояснила что в соответствии с соглашением № от <дата>, заключенным между Управлением дорог и внешнего благоустройства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Хабаровска, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска, муниципальному бюджетному учреждению города Хабаровска «Южное» о возмещении ущерба, причиненного
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тракс Восток Рус» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Истец – представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик – представитель общества с ограниченной ответственностью «Тракс Восток Рус» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом сложившихся цен на юридические услуги, объема и характера оказанных услуг, требований разумности и обоснованности суд считает возможным определить к взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца понесенные им
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Тракс Восток Рус», обществу с ограниченной ответственностью «Факториалл Русь» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
