Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сафоновский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что дд.мм.гггг произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг в 17-30 час. на 373 км. а/д М-1 «Беларусь» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля КИА Спортейж г.р.з. , принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд полагает необходимым распределить вину указанных лиц в ДТП в процентном соотношении, определив степень вины водителя автомобиля Тойота RAV-4 г.р.з <ФИО> - 70%, поскольку
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с исковыми требованиями к ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В Обоснование требований указал, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что именно виновные действия неустановленного лица послужили причиной указанного залива ответчик суду не предоставил. При таких обстоятельствах, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что является собственником квартиры, Адрес . Организацией, обслуживающей многоквартирный дом, является ТСЖ «РЕСУРС». 02.02.2025 г. произошел залив квартиры Номер из квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их уменьшения поддержала, просила иск <ФИО> удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает возможным при определении размера убытков, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, руководствоваться заключением специалиста от 14.02.2025 г. №10/02/2025, подготовленному ИП <ФИО>., поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ТСЖ «РЕСУРС» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта в размере 306 300,00 руб., расходы по оплате независимой оценки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Toyota Camry, регистрационный знак № что подтверждается свидетельством ТС (л.д.9-10). Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными разъяснениями, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае ответственность по возмещению вреда должна быть возложена
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес Печатники» о взыскании пропорционально их долям в праве собственности ущерба, причиненного заливом квартиры, сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками в равных долях, по 1/3 доли каждый, квартиры № 72, расположенной по адресу: адрес, что следует из выписки из ЕГРН от 19.05.2025
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком были нарушены обязательства по управлению общим имуществом многоквартирного дома; факт наличия причинно
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что 30.10.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Volvo, гос. номер (№), принадлежащий на праве собственности <ФИО> и автомобиля Hyundai Sonata, гос. номер (№)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения, как с собственника ТС, при использовании которого был причинен ущерб, в порядке регресса подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков солидарно материальный ущерб в размере руб., расходы на оплату экспертизы в размере руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в итоговое судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании иск не признала, пояснила, что на момент ДТП данный автомобиль был продан, данный автомобиль выбыл из её владения. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Салам Инвест» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 12 декабря 2024 года, возле дома 28/39 на пр. 9й Пятилетки в г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 декабря 2024 года, в 18 часов 00 минут, по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Lada Priora, с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Учитывая положения статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае невозможности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, расходов на оплату экспертных услуг в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает, что на истце лежит обязанность по доказыванию факта причинения имущественного ущерба, а на ответчике, не признающим исковые требования, лежит обязанность по доказыванию
Резолютивная часть
Исковые требования фиофио к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ... обратился с иском к ответчику ...фиоо взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ за период
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 08.05.2022 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали автомобиль
Мотивировочная часть
Вместе с тем, руководствоваться п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Взыскать с ... в пользу ... в счет возмещения ущерба сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2022 по 24.04.2025 года в размере сумма, а также начиная с 25.04.2025г. по день фактического исполнения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ГК «Росавтодор» в лице Нижегородского филиала обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование требований указал следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 15.10.2024 по адресу: 197+250 км адрес, по вине водителя автомобиля марка автомобиля, г.р.з. 7575СА04, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу процентов в порядке ст. 395 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной компании адрес в лице Нижегородского филиала к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Нижновтранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 14 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, установив, что виновные действия водителя автомобиля , государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «Нижновтранс», находятся в причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Нижновтранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Петрович», ООО «Стриж», ООО «СТД Петрович» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Уточнив исковые требования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточнённые исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности ООО «Стриж» <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующим выводам. Оснований для взыскания суммы ущерба с ответчиков ООО «Петрович» и ООО «СТД Петрович» суд не усматривает. Принимая во внимание тот факт, что с целью
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично к ответчику ООО «СТРИЖ»
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ООО «СТАРТРАНС», мотивированным тем, что 24.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, г.р.з
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает документы истца, представленные в обоснование фактических затрат на восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего <ФИО> допустимыми и достоверными доказательствами по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Трансавто» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения причинённого ущерба – 95 307, 50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Трансавто» <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске. Указал на то, что вина <ФИО> в совершенном дорожно-транспортном происшествии была установлена
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ни решение Острогожского районного суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Трансавто» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
21 февраля 2025 года в суд поступил иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого истец сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, извещенные судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали. Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у №) в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в возмещение ущерба 150 662 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 5 520 рублей
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» о защите прав потребителей, просил взыскать с надлежащего ответчика в возмещение материального
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, следует, что поскольку затопление произошло вследствие порыва системы отопления, данное имущество относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, который находится в ведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к САО <ФИО> по тем основаниям, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «», г.р.з. №
Описательная часть
Судом установлено, что 14.10.2024 в г. Петрозаводске произошло ДТП с участием автомобиля «», г.р.з. №, под управлением истца <ФИО>, и автомобиля «», г.р.з. №, под управлением <ФИО>, в результате которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение судебной экспертизы по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Г.А.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что <дата> в 19 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
С учетом того, что судом установлена вина водителя <ФИО> Г.А.О. в исследованном ДТП, а собственником автомобиля марки Volkswagen, государственный регистрационный номер №, является <ФИО>, который в установленном законном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингострах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 84 700 рублей, а также госпошлины в размере 4 000 рублей. Иск обоснован тем, что <дата> произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Как установлено судом <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки KIA RIO за регистрационными знаками № и транспортного средства марки ВАЗ 2114, государственный
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не включен в число лиц, допущенных к управлению указанного выше транспортного средства, руководствуясь перечисленными нормами закона, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в исковом заявлении следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено следующее. В судебном заседании ответчик <ФИО> подтвердил
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что подлежит возмещению ущерб в размере, определенном судебной автотехнической экспертизой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 06.11.2023 г. по адресу: адрес, <ФИО>, управляя автомобилем Шевроле Круз, регистрационный знак ТС, совершила столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Оснований не доверять выводам эксперта, имеющего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> анне Михайловне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Транснефть-Урал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в регрессном порядке выплаченные <ФИО> денежные суммы за период с <дата> по <дата> включительно в размере 281 674 руб. 40 коп., а также расходы
Описательная часть
Представитель истца АО «Транснефть-Урал» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Как видно из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать выплаченные истцом в пользу <ФИО> суммы с ответчика <ФИО> в полном объеме. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Транснефть-Урал» к <ФИО> удовлетворить
Волоконовский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО> в обоснование требований указав, что 27.08.2024 вследствие умышленных противоправных действий ответчика, которая в ходе конфликтной ситуации, нанесла неоднократно удары ногами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подтвердила, вышеназванные обстоятельства и просила уточненные требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 27.08.2024 между сторонами произошел конфликт
Мотивировочная часть
Суд полагает, что предоставленными в деле доказательствами истец подтвердил, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства, так и в причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Богатовский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, указав, что приговором Богатовского районного суда Самарской области от 09.06.2025 года Б.А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что приговором Богатовского районного суда Самарской области от 09.06.2025 года Б.А.В
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
