Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленного иска, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля марки », г.р.з. № принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании истец, на удовлетворении иска, по доводам, изложенным в исковом заявлении настаивала, просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежные средства
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Стороной ответчика данный размер страхового возмещения не оспаривался, в ходе настоящего судебного заседания, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Ляховской <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика ущерб в размере 261 300 рублей, расходы на проведение досудебного исследования в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в период судебного разбирательства, <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля марки государственный регистрационный знак № (л.д.13-14)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца о взыскании ущерба с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине <ФИО>, в результате которого автомашине потерпевшего причинены механические повреждения. Гражданская ответственность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки Honda Vezel Gibrid, государственный регистрационный знак №, принадлежащей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения в полном объеме
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «УК ГБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в обоснование требований, указав, что <дата> произошло залитие ряда жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение оценщика о стоимости
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам. Анализируя заключение эксперта ООО ОК «Объектив» № от <дата> о стоимости ремонтно-восстановительных работ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК ГБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТЭК «ОЛИМП» обратилось в суд с иском к <ФИО> и с учетом увеличения исковых требований просило взыскать с ответчика ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием, в размере 4030 298 рублей 00 копеек, расходы по уплате
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> суду показала, что летом 2023 года она и <ФИО> в качестве пассажиров двигались в автомобиле под управлением <ФИО> Выехав с поворота на с. Бичевая
Мотивировочная часть
Требования мотивированны тем, что 09 августа 2023 года в 17 часов 40 минут на 61 км автодороги А-370 <ФИО>, управляя транспортным средством «Сузуки», государственный регистрационный знак № при движении по второстепенной дороге
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания «Олимп» к Браун <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатка товара по договору купли-продажи от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА, а именно ремонт АКПП транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> не участвовала, ранее ее представитель по доверенности <ФИО> представила дополнительные письменные пояснения, указала, что неисправность коробки передач была выявлена в день
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение судебно-автотехнической экспертизы является допустимым доказательством, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт к <ФИО> Паспорт гражданина РФ оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд указанным с иском к ЕВ, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 475000 руб. в счет возвещения ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 24 час 22.04.2022 по 04 час. 23.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-211440, государственный регистрационный номер /________/, под управлением ЕВ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с <ФИО>. материальный ущерб в размере 210539 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7500 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания ущерба, причиненного собственнику автомобиля
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 12.02.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа г.р.з. и автомобиля БМВ г.р.з. под управлением ответчика. ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.02.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля Киа г.р.з. и автомобиля БМВ г.р.з. под управлением ответчика. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с вышеназванным иском ссылаясь на то, что 28.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «Тойота Corolla Compact», с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «Тойота Corolla Compact», с государственным регистрационным знаком № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине <ФИО>, в результате которого автомашине потерпевшего причинены механические повреждения. Гражданская ответственность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки Toyota Ipsum, государственный регистрационный знак №, принадлежащей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем , произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль . Стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска в связи с его признанием ответчиком, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из положений п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, истцу подлежит возврату 70% от уплаченной при подаче иска в суд госпошлины –
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления. В обоснование заявленных требований указал, что 15.12.2024 <ФИО> совершил угон принадлежащего истцу автомобиля г/н №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является владельцем транспортного средства – легкового автомобиля государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации № №, выданным
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом указанных правовых норм, суд полагает, что для решения вопроса о возникновении обязанности
Первомайский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту, - ДТП), в размере 1165435 руб., состоящего из разницы размера фактически причиненного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Бабешко В.И. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> причиненный истцу в результате
Мотивировочная часть
В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту, - ГПК РФ), ст.6.1 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии истца, ответчиков, третьих лиц, надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что 19.04.2022 в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса не подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - отказать в полном объеме
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд *Адрес* с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что *Дата* около 06
Описательная часть
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., которые состоят из: 2 000 руб. – консультация; 5 000 руб. – составление искового заявления; 3 000 руб. - изготовление копий документов; 20 000 руб. - представление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> НикО.ча к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Областное казенное учреждение «Центр транспортных услуг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на приобретение нового измерительного комплекса в связи с невозможностью осуществления ремонта измерительного комплекса
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло <дата> в <дата> по адресу <адрес> с участием автомашины № с полуприцепом № под управлением ответчика <ФИО> Таким образом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что стороной истца представлены достаточные доказательства для взыскания причиненных убытков с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования Областного казенного учреждения «Центр транспортных услуг» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 26.07.2024 г. произошел залив квартиры, расположенной
Описательная часть
Как следует из доводов искового заявления и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения № 32, расположенного по адресу: адрес. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие неявившихся лиц. Суд полагает возможным установить размер причиненного истцу ущерба на основании представленных доказательств
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 06 апреля 2025 года в 00 часов 01 минуту по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца С.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что ответчик передвигался на автомобиле, снятом с регистрации, являлся фактическим собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Оценивая доводы ответчика относительно недобросовестности истца при обращении в суд по причине заключения соглашения со страховщиком вместо получения направления на ремонт, суд приходит к следующим выводам
Заринский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по доводам искового заявления. В судебном заседании ответчик <ФИО> и как законный представитель ответчика <ФИО>, не оспаривала факт
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает следующее. Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению с учетом размера ущерба
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование исковых требований истец указал, что в отношении транспортного средства «Exeed», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует, что в момент ДТП водитель <ФИО> не был допущен к управлению автомобилем «Exeed», государственный регистрационный знак №, т.е
Мотивировочная часть
На основании изложенного, а также с учетом отсутствия возражений истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> является причинителем
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> Артёму <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Б.У.Б. о взыскании в возмещение ущерба 80 100 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб. В обоснование иска указано, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия» заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика Т.К.Т. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба 80 100 руб
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере руб. Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов, а именно расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, <дата> в <обезличено>. по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять отчету, представленному истцом, поскольку он составлен с осмотром поврежденного транспортного средства, является мотивированным. С учетом указанных обстоятельств данное заключение суд
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 164608,52 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного работодателю, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5938 руб. (л.д
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> <дата> был принят на работу к ответчику на должность заведующего осветительного цеха по основному месту работы, трудовой договор был заключен
Мотивировочная часть
Учитывая, что с ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности, у истца по результатам инвентаризации выявлена недостача на сумму, указанную в иске, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования СПб ГБУК «Санкт-Петербургский государственный музыкально-драматический театр «БУФФ» имени И.Р. Штокбанта» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю удовлетворить
