Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ф,И.О.1 обратилась в суд с иском к Ф,И.О.3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.Дело поступило по подсудности из Армавирского городского суда. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф,И.О.9 поддержал требования уточненного иска к Ф,И.О.3, просил удовлетворить требования уточненного иска в полном объеме /том 1, л.д. 203-204/. Судом достоверно
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Таким образом
Резолютивная часть
Уточненные исковых требований Ф,И.О.1 к Ф,И.О.3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от , а также, судебных расходов - удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.08.2022 года в 13 часов 10 минут по адресу: напротив д. 31, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2190, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд признает причину неявки ответчика <ФИО> в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> просил взыскать в счет возмещения имущественного вреда 351 200 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 6 500
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика ДДБК мэрии <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось ненадлежащее и не отвечающее требованиям безопасности дорожного движения состояние дорожного полотна и инженерных коммуникаций
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Кочарян <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Chery Tiggo 7 Pro Max, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба копейки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" – удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также - истец, <ФИО>) изначально обратился в ... районный суд <адрес> Республики ... с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту также – третье лицо, СПАО
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства дела доказательствами: материалами дела об административном правонарушении по факту ДТП (т. 2, л.д
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при обращении ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в адрес СПАО «Ингострах» для подтверждения действия страхового полиса виновника ДТП, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» стало известно, что факт страхования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Альфа» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Исковые требования мотивировала тем, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> Е.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает установленным тот факт, что непосредственной причиной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование требований указано, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку истец произвел возмещение пострадавшему
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд: - взыскать с ответчика в пользу истца 76900,000 рублей
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя. Представитель истца в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Комоса <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Страховая компания АО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причиненного
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью транспортная компания «Дилижанс-2» (далее по тексту – ООО ТК «Дилижанс-2») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства - автобус VOLGABUS 5270G4, государственный регистрационный знак № Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненный автомобилю истца в результате ДТП, составляет 220000 руб. (стоимость восстановительного ремонта 52000 руб. - величина утраты товарной стоимости 168000 руб.)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью транспортная компания «Дилижанс-2» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Он является собственником жилого помещения – 4-комнатной квартиры, расположенной на 6 этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Согласно акту
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что залив его квартиры произошел 08.09.2024. Причину залива квартиры он установил сам, поднявшись
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд приходит
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Черкизово-Растениеводство» (далее по тексту – ООО«Черкизово-Растениеводство»), страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточнила исковые требования и окончательно просила суд взыскать с ответчика ООО «Черкизово-Растениеводство» в пользу <ФИО> в счет возмещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не согласен с отказом САО «ВСК» в указанной части. Представитель третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Черкизово-Растениеводство» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 09 часов на <адрес> в <адрес> Республики Крым произошло ДТП с участием двух транспортных средств, а именно водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Размер причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральному агентство по управлению государственным имуществом в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение «Межрайонная больница № 6» (далее – ГБУ «Межрайонная больница № 6», Учреждение) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца ГБУ «Межрайонная больница № 6» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указал, что исправность
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключением эксперта общества с ограниченной ответственностью «Независимый экспертно-аналитический центр «ИнформПроект» № 103-25 от 27 ноября 2025 г. соответствует критериям относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения «Межрайонная больница № 6» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом принятых судом уточнений, о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 100 000 рублей, а именно, за бензопилу «<Х.>» 80
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что в период с <дата> по <дата> совершено проникновение в дом по адресу: <адрес> откуда похищено имущество: бензопила «<Х.>» серийный номер №
Мотивировочная часть
Суд определяет стоимость поврежденной бензопилы «<Х.>» на момент рассмотрения спора в размере 8 000 руб. Вместе с тем, несовершеннолетние <ФИО> и <ФИО> в своих объяснениях отрицали похищение ими
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме 100000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска указано на то, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля №, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля № Судом установлено, что в нарушение п
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик извещался судом по месту жительства, и, кроме того, на сайте суда своевременно отображалась информация о месте и времени
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и дал пояснения, аналогичные вышеизложенному. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что автомобиль «Лада Приора» продал
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в их совокупности и взаимосвязи, в том числе административный материал, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании иска указал, что <дата> в 21:13:00 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, под управлением <ФИО> и с участием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> в 21:13:00 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, под управлением <ФИО> и с участием транспортного средства №
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО "СК "Согласие" страховое возмещение в порядке регресса размере 57 900 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "СК "Согласие" к <обезличено> возмещении ущерба в порядке регресса в размере 53 700 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и расходов на оплату услуг
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 1 августа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила своего представителя
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая рекомендации о размере вознаграждения адвоката за оказываемую юридическую помощь при заключении соглашения, утвержденные Советом Адвокатской палаты Архангельской области (Решение № 2 от 18.06.2024, протокол № 1)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> произошло ДТП по вине Ответчика с участием автомобилей ВАЗ 217250, государственный номер РУС, под управлением водителя <ФИО> и Киа К5, государственный № KG 862 AVZ
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и применяя приведенные нормы права, суд полагает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что истец является арендатором транспортного средства «Хундай Крета», г.р.з №, на основании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 70 312 рублей 50 копеек, а исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая, что обязательный досудебный порядок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Истец- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим специальные познания, эксперт при даче заключения по делу предупрежден об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оценке
Марьяновский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> около дома <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <дата>. в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Определяя обоснованность доводов истца и удовлетворяя исковые требования, суд учитывает следующее. Вместе с тем ООО СК «Сбербанк страхование» изменило форму страхового возмещения в виде ремонта автомобиля истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указала, что <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «HYUNDAI PORTER», государственный регистрационный номер №, принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца исковое заявление поддержали, просили его удовлетворить. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИНСАЙТ» (далее ООО «СК «ИНСАЙТ») обратилось в суд с исковыми требованиями к К.М.М. о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, и никем из лиц участвующих в деле не оспаривается, <дата> в 17 часов 00 минут по адресу: ФД Кавказ 396+ 184 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме 183 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что у страхователя ООО «СК «ИНСАЙТ» возникло право регрессного требования к ответчику К.М.М
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИНСАЙТ» к К.М.М. о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к А.И.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 262 982 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 889 руб., указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
Из материалов дела следует, согласно определения <адрес> об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <дата> установлено, что <дата> в 07 час. 05 мин. у <адрес> пгт
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, п. 2.5 ПДД РФ предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к А.И.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса отказать полностью
