Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «Т-Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере , процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобиля ГАЗ, с государственным регистрационным знаком №, находящегося под управлением <ФИО> и автомобиля Форд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах во взаимосвязи с вышеприведенными нормами законов, истец АО «Т-Страхование» вправе предъявить к причинителю вреда, в данном случае к ответчику регрессные требования в размере произведенного истцом
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное Общество «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Дастер
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> с участием автомобиля Рено Дастер, государственный номер №, находившегося под управлением <ФИО> и автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части возмещения убытков, с <ФИО> подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 268 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 601 рублей, компенсацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Hyundai Solaris и Ford Focus. Судом установлено, что истцу в результате виновных
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие возражений ответчика в части виновности в совершении ДТП, размера заявленной истцом суммы, а также отсутствия ходатайства со стороны ответчика о назначении по делу экспертизы, суд считает возможным взыскать
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее также – АО «АльфаСтрахование», истец) обратилось в суд с указанным иском к П.А.С., мотивируя требования тем, что 12.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 12.04.2024 в 15 час. 22 мин. по адресу: ... (выезд на перекресток с круговым движением) П.А.С., управляя транспортным средством MITSUBISHI, государственный
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку оно проведено компетентным экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, предупрежденным об уголовной ответственности
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании с надлежащего ответчика в свою пользу ущерба в размере 308 100 руб., расходов по подготовке экспертного заключения в размере 5 000 руб., по оплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал и пояснил, что факт ДТП, в котором повреждено имущества истца подтвержден материалами дела, <ФИО> является потерпевшей в данном
Мотивировочная часть
Из вышесказанного, суд приходит к выводу о том, что доказательства передачи права владения, транспортным средством Рено Логан, <ФИО> отсутствуют. Следовательно, имеются основания для взыскания материального ущерба
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 295050 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9852 руб., судебных расходов в размере 5000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.03.2025г. в результате ДТП, произошедшего в <адрес> с участием транспортных средств – «Lada Granta», регистрационный знак № под управлением <ФИО> и «Mazda 323», регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 295050 руб., взыскании судебных расходов:
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 10.04.2025 произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ОМОДА, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, транспортного средства Рено Дастер, г.р.з. №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 26.06.2025 в 09 часов по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера № 013622 от 24.12.2025 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что 26.06.2025 в 9 час
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, принимая во внимание материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Государственному бюджетному учреждению адрес Ломоносовский» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> постоянно зарегистрирован вместе со своей семьей: женой – <ФИО>, детьми – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и матерью – <ФИО>. Данная
Мотивировочная часть
Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном заключении стороной истца не представлено, поэтому доводы о том, что судебная экспертиза проведена необъективно, с нарушением
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Ломоносовский» в пользу <ФИО> , в счет возмещения ущерба, причиненного заливом сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Группа Ренессанс Страхование", которым просил суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 198 606 руб., неустойку за период с <дата> г. по <дата> г. в размере 364
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> г. вследствие действий водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством Daewoo Nexia, государственный
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства в связи с не явкой ответчика не имеется, учитывая, что письменный отзыв на иск был представлен ранее, при этом факт неявки представителя
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Администрация Борисоглебского городского округа Воронежской области обратилась в суд с иском, указав, что 06.05.2025 примерно в 00 часов 15 минут несовершеннолетние <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
В случае, если судом будет установлено, что несовершеннолетний <ФИО> не имеет заработка или имущества, достаточных для возмещения вреда, взыскать ущерб по правилам субсидиарной ответственности с <ФИО>, действующей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> .... обратился в суд с иском к ООО «Новый Дом» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником автомобиля марки Opel Astra, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ... по доверенности <ФИО> ... в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «Новый Дом» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку фрагменты стены упали с фасада многоквартирного дома, суд считает необходимым возложить на ООО «Новый Дом» обязанность по возмещению ущерба. При этом, суд принимает во внимание, что экспертиза ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «Новый Дом» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК "Согласие" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба на восстановительный ремонт ТС <номер>, от ДТП имевшего место <дата>. в порядке суброгации в сумме 970 405.90
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании по иску возражал, поддержал письменный отзыв, согласился с результатми судебной экспертизы, указывая, что стоимость восстановительных работ истцом завышена. Как
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о размере ущерба в сумме: 515 471.42 руб. (возмещение по КАСКО) – 400 000 руб. (выплата по ОСАГО) = 115 471.42 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК "Согласие" к <ФИО>, 3-е лица <ФИО>, ООО «ДЦК АВТО ПЛЮС», САО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации – удовлетворить частично
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> в порядке регресса суммы ущерба в размере 400 000 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей 00 копеек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» участия не принимал, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Из материалов дела следует, что <ФИО> с *** является собственником
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так как страховщик СПАО «Ингосстрах» выполнил обязательство перед страхователем
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Липецкбакалея» о взыскании причиненного материального ущерба в размере 424300 руб., расходов по оплате проведения осмотра транспортного средства и составления отчета о стоимости восстановительного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и третьего лица, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях в пользу <ФИО> возмещение ущерба в сумме 424300 рублей, судебные расходы
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса 86050 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные в материал дела документы (копии договора на оказание
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с иском к СПАО «Ингосстрах», АО «Вкусвилл» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указала, что 07.02.2023 между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.02.2023 между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства «Премиум» №RN8-242517065 (полное КАСКО) со сроком действия с 11.03.2023
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что материальный ущерб, причиненный истцу, должен быть возмещен именно ответчиком <ФИО>, который на момент ДТП являлся собственником источника повышенной опасности и виновным лицом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Башспирт» (далее по тексту ООО «ТД «Башспирт») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить, поскольку, несмотря на отмену приговора суда, ответчиками причинен обществу ущерб в виде разницы между
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, представителя ответчика <ФИО>, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив и оценив порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Башспирт» удовлетворить частично
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» (далее ООО РСО «ЕВРОИНС») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, представил в материалы дела заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 161). Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Приморскому краю» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что <ФИО>1, являясь сотрудником полиции, управляя 15.03.2024 служебным автомобилем Toyota
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал требования по доводам иска, указав, что ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Приморскому краю» является самостоятельным юридическим лицом и имеет право обращаться
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что обязательным условием для возложения на работника полной материальной ответственности в силу п. 5 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ является причинение ущерба в результате преступных действий работника
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Приморскому краю» удовлетворить в части
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, извещены. Как следует из материалов дела и установлено судом, что в результате ДТП от 25 мая 2025 года вследствие действий водителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт №, убытки в размере 370 508 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> в <адрес> на перекрестке <адрес> произошло ДТП- водитель <ФИО>, управляя автомобилем г.н. №, не уступил дорогу и совершал столкновение с автомобилем г.н. № (водитель
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> час. <дата> мин. <адрес> произошло столкновение автомобилей , г.н. №, водитель <ФИО>, и , г.н№, водитель <ФИО> Водитель <ФИО> не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу о наличии вины водителя автомобиля , г.н. №
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник района Гольяново» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства TOYOTA RAV4, г.р.з. .... 29 мая 2025 года транспортное средство было припарковано на парковке придомовой территории по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что падение дерева на транспортное средство явилось следствием ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Гольяново» – удовлетворить частично
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судья Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Нолинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указало, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Huyndai
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> в 20 час. 13 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/LADA 211440, г.р.з. , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему выводу. Оценивая в совокупности представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
