Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился с иском к Администрации г. Н. Новгорода о возмещении материального ущерба, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Geely Emgrand VIN: гос. . Истцом
Мотивировочная часть
В виду указанных выше событий истцу был причинен материальный ущерб, вызванный повреждением его автомобиля при указанных выше обстоятельствах. Суд полагает, что в основу решения следует положить заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Н. Новгорода о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Земетчинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с администрации Земетчинского района Пензенской области и ПАО «Россети Волга» в его пользу солидарно стоимость уничтоженного пожаром имущества, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ранее в судебном заседании увеличенные исковые требования <ФИО> поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Суду показал, что уничтоженный пожаром жилом дом и все находившееся в нем
Мотивировочная часть
Версия ответчика о том, что возгорание сухой растительности могло произойти от брошенного в траву окурка либо из-за неосторожного обращения с огнем детей и доводы ответчика о несогласии с выводом экспертного заключения, составленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Волга» (ПАО «Россети Волга») о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать в солидарном порядке ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено, что 25.05.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств:
Мотивировочная часть
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что <ФИО> завладела автомобилем Chevrolet Rezzo государственный регистрационный номер <номер>, противоправно, помимо воли его собственника <ФИО>, транспортное средство было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченного страхового возмещении в размере 50300 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Стороны в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом. В силу ст. 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств, учитывая наличие вины в нарушении ПДД РФ водителя <ФИО>, суд считает обоснованным взыскать с <ФИО> в пользу АО «Т-Страхование» сумму ущерба в размере 50300 руб
Слободской районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Группа Страховых Компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в частности, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> и приложения к нему (л.д. ), <дата> на 1 км. Автодороги от указателя <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 2009 года № 9-П, прекращение административного дела не является преградой для установления в других
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Заместитель Тобольского межрайонного прокурора Огарков А.С. обратился в интересах <ФИО> с учетом уточненных требований и просит взыскать с администрации Тобольского муниципального района в возмещение материального ущерба 275 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивает и просит их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске, в настоящее время безнадзорных собак на территории поселка нет
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о недостаточности принятых ответчиком мер по обращению с животными без владельцев, поскольку они не позволили исключить причинение ущерба в результате
Резолютивная часть
Взыскать с администрации Тобольского муниципального района в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 275 000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что <дата> около 09 часов 27 минут в районе <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> около 09 часов 27 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ToyotaLandCruiser г/н №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного вышеуказанного постановления, содержания иска следует, что автомобиль «Volkswagenjetta» г/н № под управлением неустановленного лица в нарушение дорожного знака «движение по полосам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском указывая на то, что <дата> в 22:45 на перекрёстке рядом с адресом: <адрес> произошло ДТП, столкновение. Водитель (ответчик) <ФИО> Семён <ФИО> <дата> г.р
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> в 22:45 на перекрёстке рядом с адресом: <адрес> произошло ДТП, столкновение. Более того
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое является ясным, исследование проводилось экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, каких-либо неясностей и противоречий в заключении
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, указав в его обоснование, что 15.02.2025г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, было повреждено транспортное средство марки Хонда Аккорд, регистрационный знак №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в регрессном порядке суммы страхового возмещения в размере руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к Хороших <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в 21-19 возле XXXX в г. Уссурийске Приморского края произошло ДТП с участием <ФИО>, управлявшего транспортным средством «TOYOTA WISH» государственный регистрационный знак XXXX
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО> XXXX, суд полагает следующее. Принимая во внимание то, что риск гражданской ответственности собственника и водителя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 665 880 руб., расходы по оплате экспертного заключения в сумме 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу
Навлинский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В.К.Г. обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля 116 125 руб. 68 коп, компенсации морального вреда в размере 30 000руб., расходов на оплату
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее также истец, страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО>, далее также ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 14.01.2023 <ФИО>, управляя автомобилем марки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт того, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 2 074 213 рублей 14 копеек, взыскании расходов по оплате стоимости экспертного заключения в размере 8000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. На основании изложенного, суд считает возможным при вынесении решения руководствоваться
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Управление Федеральной налоговой службы России по Тульской области (далее УФНС по Тульской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что руководствуясь ст. 3, 6, 7, 34, 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №
Мотивировочная часть
Учитывая, что возмещение руководителем организации вреда, причиненного неуплатой организацией налога в бюджет или сокрытием денежных средств организации, в случае привлечения его к уголовной ответственности может иметь место только
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области к <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес>, о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что 25.11.2024 по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения к ответчику с претензией, а впоследствии - в суд с настоящим иском, в котором истец просила взыскать в ее пользу с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта ТС
Мотивировочная часть
В вышеуказанном постановлении отражено, что ТС ВАЗ 2108 г/н № ..... принадлежит <ФИО> (л.д. 86), что также усматривается из предоставленной по запросу суда карточки учета ТС (л.д. 83). Доказательств продажи данного ТС <ФИО>
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «РЕСО-Гарантия» (далее: Истец) обратилось с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации с <ФИО> (далее: Ответчик) и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы Истца и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в обосновании которого указал, что истцу на праве собственности принадлежит квартира № 5
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит квартира № 5, расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, при этом исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировала тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив эксперта, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Выводы эксперта представляют собой полный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого ДТП. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, представитель истца <ФИО> требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что 24.03.2025г. в 17.22 час. по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая сложность спора, объем выполненных юридических услуг, включая количество судебных заседаний с участием представителя истца, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyndai государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Hyndai государственный регистрационный номер № 716 rus, под управлением ответчика и автомашины Pontiac Vibe государственный регистрационный знак № 716 rus
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленный ответчиком суду страховой полис выдан <дата>, о чем имеется отметка в страхом полисе. Аналогичный страховой полис представлен истцом, который выдан <дата>, о чем также имеется отметка
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Suzuki Swift», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя «Suzuki Swift»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб от ДТП в размере 429 300 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 7 000 рублей, а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснил
Мотивировочная часть
Вместе с тем из пояснений <ФИО>, данных им в судебном заседании, а также объяснений в рамках производства дела об административном правонарушении следует, что ..... в 15-30 час. двигаясь на своем автомобиле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что 12.07.2022 по адресу водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ 322132 №
Описательная часть
Определением от 15 мая 2024 года в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен <ФИО> Определением от 14 июня 2024 года
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика <ФИО> в пользу истца расходы на оценку 5500 руб. и уплату государственной пошлины в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара зданию гаража в сумме 593972,00 руб., имуществу в сумме 47415,00
Описательная часть
Истец извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, её интересы на основании ордера № от <дата> (л.д. 20)представлял адвокат <ФИО>, который доводы искового заявления и уточненные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. В нарушение требований ст.210 ГК РФ собственник гаражного бокса №
