Дело № 2-105/2026 УИД 53RS0022-01-2025-003427-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском, в котором указало, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине ФИО1, управлявшего автомобилем №2, были повреждены транспортные средства №1. Гражданская ответственность владельца автомобиля №2 была застрахована в АО «ГСК «Югория», которое выплатило потерпевшим страховое возмещение в общей сумме 234 908 руб. 37 коп. Поскольку ФИО1 не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты>, Общество просит взыскать с него в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2 – собственник автомобиля №3, в отношении размера ущерба, причиненного которому, у ответчика имеются возражения.

Представитель истца, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 30 мин на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля №2 под управлением ФИО1, автомобиля №1 под управлением водителя БФХ и автомобиля №3 под управлением водителя РХТ

Виновным в ДТП является ФИО1, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля №2 была застрахована АО «ГСК «Югория», которое признало ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшим страховое возмещение: владельцу автомобиля №1 – 79 308 руб. 37 коп., владельцу автомобиля №3 – 155 600 руб.

Размер страхового возмещения, выплаченного владельцу автомобиля №1, ответчиком в рамках рассмотрения настоящего дела не оспаривался.

Владельцу автомобиля №3 на основании соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение в размере 155 600 руб.

Как следует из страхового полиса №, страхователем и собственником автомобиля №2 является ФИО3 В качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, в полисе указаны ФИО3 и ЗЕА Ответчик по настоящему делу ФИО1 на момент совершения ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, на основании ст. 1081 ГК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ Об ОСАГО, АО «ГСК «Югория», как страховщик, осуществивший страховое возмещение, вправе требовать взыскания с ответчика суммы ущерба, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Вместе с тем, по заключению судебной экспертизы, по состоянию на дату ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) стоимость восстановительного ремонта с учетом износа механических повреждений, полученных в дорожно-транспортном происшествии, автомобилем №3, рассчитанная по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 N 755-П, составляет 137 222 руб.

Суд принимает заключение судебной экспертизы в качестве надлежащего и допустимого доказательства, так как экспертиза проведена с соблюдением процессуальных норм, с предупреждением эксперта по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, эксперт не является заинтересованным в исходе дела лицом, его выводы аргументированы, компетентность не вызывает сомнений. В экспертном заключении указаны нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении оценки, сведения и материалы, представленные специалисту и использованные им при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Также содержится непосредственное описание проведенных исследований. Каких-либо неясностей и противоречий выводы эксперта не содержат.

Согласно п. 3.5 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС, утвержденной положением Банка России от 04.03.2021 N 755-П, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа). Предел погрешности рассчитывается как отношение разницы между результатами первичной и повторной экспертизы (в случае проведения повторной экспертизы), к результату первичной экспертизы.

В данном случае расхождение между результатами судебной экспертизы и суммой страхового возмещения, выплаченного владельцу автомобиля №3 составляет 18 378 руб., т.е. 11,81 процента (более 10 процентов). Соответственно, разницу в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт нельзя признать находящейся в пределах статистической достоверности.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» суммы ущерба, в размере 216 530 руб. 37 коп. (79 308,37 + 137 222).

Учитывая изложенное, иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям следует взыскать расходы по оплате госпошлины – 7 417 руб. 68 коп., а с истца в пользу ответчика расходы по оплате судебной экспертизы 1 173 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «ГСК «Югория» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» (№) сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 216 530 руб. 37 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 417 руб. 68 коп.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 расходы по оплате судебной экспертизы 1 173 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения.

Председательствующий И.В. Щеглов