Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 142 700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 281 руб., расходов за составление отчета об оценке в размере 5 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. В судебном заседании установлено, что 30 ноября 2024 года в 15-00 на Змеиногорском тракте, 89Ж/352 в г. Барнауле произошло дорожно
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, тот факт, что автомобиль истца находился в момент ДТП без движения, с включенным левым сигналом поворота, суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО> находятся
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее -АО "СОГАЗ", общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по устному заявлению – <ФИО> в судебном заседании исковые требования АО "СОГАЗ" не признали в полном объеме, просили суд в удовлетворении исковых требований обществу
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, ее представителя по устному заявлению – <ФИО>, представителя ответчика ООО "УК "Лидер" по доверенности – <ФИО> исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 19:42 часов произошло
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 19:42 часов произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины марки ЛАДА Приора 217230 госномер У 435 ОК/716, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика виновным в совершении ДТП, поскольку данный факт подтверждается материалом об административном правонарушении, объяснениями <ФИО>, согласно которым, он при движении соблюдал дистанцию, однако
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 02.09.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Toyota, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему истцу
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснив, что решение финансового уполномоченного исполнено 15.07.2025, в связи с отсутствием
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее - АО «Т-Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 16 апреля 2024 г. произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 апреля 2024 г. по адресу: г. Москва, МКАД 35-й км внутренней стороны МТО № 426 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Opel
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с <ФИО> в пользу АО «Т-Страхование» выплаченного страхового возмещения в сумме
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав в обоснование требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиляШкода, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом,<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиляШкода, гос. Рег.знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиляОпель, гос. Рег. Знак №
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наступление для страховой компании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК Росгосстрах к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «АкронСкрапУрал», в обоснование которого указала, что дата в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства *** государственный регистрационный знак ***
Описательная часть
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании дата представитель истца <ФИО> доводы и требования иска поддержал. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При определении лица, ответственного в данном случае за причиненный ущерб, суд учитывает, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> находился при исполнении трудовых обязанностей, что следует из путевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Акрон Скрап Урал» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноармейский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством «» государственный регистрационный знак № нарушил правила дорожного движения, потерял контроль над управляемым транспортным средством, допустил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще уведомлен о судебном разбирательстве и полагает возможным в соответствии с требованиями ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ИНГОССТРАХ» (далее — СПАО «ИНГОССТРАХ», истец, страховщик) обратилось в Куйбышевский районный суд г.Омска с исковым заявлением о взыскании убытков с <ФИО> в размере 205 000,00 рублей, а также
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, будучи извещенным надлежащим образом по адресу регистрации. Представители третьих лиц на стороне ответчика без самостоятельных требований ПАО «Росгосстрах», Ширина
Мотивировочная часть
Согласночасти 2 статьи 56ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
МУП «Служба организации движения» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежных средств в размере 371 898,15 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 11 797 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу части 1 статьи 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления муниципального унитарного предприятия «Служба организации движения» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Бриг 77» с учетом уточнений просила взыскать материальный ущерб в размере 336000 рублей, расходы по экспертизе в размере 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить. В судебное заседание представители ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «БРИГ 77» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просит взыскать с Петросяна <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. Исковые
Описательная часть
В силу вышеприведенных положений гражданского законодательства юридически значимым обстоятельством по делу о возмещении ущерба являются наличие вреда и его размер, причинно-следственная связь между таким вредом и действиями ответчика
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 вышеназванной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к Петросяну <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПМК» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель истца ООО «ПМК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причиной столкновения автомобилей явилось нарушение п.10.1 ПДД водителем
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО>, <ФИО>, солидарно, ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 99595,96 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 4000,00 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, принимавшая участие в предварительном судебном заседании Дата посредством ВКС считала заявленные к <ФИО> требования подлежащими полному удовлетворению
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает ответчика извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и возможным рассмотрение дела в его отсутствие с вынесением заочного решения. Кроме того, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб причиненный в результате ДТП в размере 293 696 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, почтовые расходы 1 464 рубля 90 копеек, расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из этого, требование истца о компенсации морального вреда является правомерным. Вместе с тем, размер компенсации в размере 10 000 рублей, указанный в иске, нельзя признать отвечающим требованиям закона о разумности
Резолютивная часть
Иск удовлетворить полностью, взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, паспорт №, выданный <дата>, в пользу <ФИО> <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> ущерб причиненный в результате ДТП в размере 293
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> около 17 часов 00 минут в районе 01 км+100 м автодороги <адрес> в <адрес>, ответчик
Описательная часть
Мотивировочная часть
Дорожно-транспортное происшествие по факту столкновения автомобилей под управлением <ФИО> и <ФИО> признано страховым случаем, <ФИО> получил страховое возмещение. Указанное обстоятельство сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП оставить без удовлетворения
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИТЕКО РОССИЯ», АО «Племенной Завод имени А.С.Гергиевского» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что истец является собственником транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Евтушенко И.С. уточненные исковые требования поддержала полностью. В дополнении указав, что просит взыскать страховое возмещение с страховой компании, а в случае отказа
Мотивировочная часть
Суд полагает оставить данное ходатайство без удовлетворения, поскольку согласно материалам дела, после получения претензии ответчик САО «РЕСО-Гарантия» не предпринимал попыток добровольно удовлетворить требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия», страховому акционерному обществу «РЕСО Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Форд F-150, г.р.з. , принадлежащего истцу на праве собственности, ссылаясь в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании <дата> г. к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству стороны истца привлечен <ФИО> Судом установлено, что <дата> г. по адресу: г. Москва, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику <ФИО>, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 час. 20 мин. по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием трех транспортных средств - автомобиля марки , под управлением ответчика <ФИО>, правовая ответственность собственника
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коломенский городской суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что 09.02.2025 года
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля марки г.р.з. № Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 61000 руб. Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что судебные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 17.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ZAZ CHANCE, г.р.з.№, под управлением ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.08.2024 в 17-00 час. по адресу: в районе дома №34а, <ФИО>, управляя транспортным средством ZAZ CHANCE, г.р.з.№, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик находился в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о завышении размера страхового возмещения, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, , в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение убытков в порядке регресса 326 048,00 рублей, расходы по оплате государственной
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. В обоснование иска указала, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного но адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, поддержал доводы письменного искового заявления. Просила взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для восстановления пропущенного истцом срока обращения с иском в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что дата мин. по адресу: адрес <ФИО>, управляя самокатом Юрент в состоянии алкогольного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата мин. по адресу: адрес <ФИО>, управляя электросамокатом Юрент, который взял в аренду, в состоянии алкогольного опьянения пересекая проезжую часть дороги
Мотивировочная часть
Следовательно, повреждения, имеющиеся на автомобиле, получены при заявленных истцом обстоятельствах, ответчик является надлежащим и при таких обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания для отказа истцу в иске
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (------) в пользу <ФИО> <ФИО> (------)
Некоузский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 29 ноября 2023г. в 19 час. 47 мин. по адресу:
Описательная часть
ИП <ФИО> просил провести судебное заседание без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Как следует из материалов дела, предмет договора согласован; договор подписан
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО>, 29.11.2023г. в 19 час. 47 мин. по адресу: , управляя принадлежащим автомобилем при движении задним ходом не убедился в безопасности
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Великолукский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, Т.Д.Л.., Т.К.Д.., Т.Т.А.., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Т.Е.Д. обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 179664 руб. 00 коп
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель – адвокат Семенова О.А. поддержали уточненные исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснив, что
Мотивировочная часть
С учетом положений, предусмотренных статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК «Центр города» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 179 664 (сто семьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля, а также судебные расходы: за проведение оценки в размере
