Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 января 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля (Sportage SL, SLS), регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и автомобиля марка
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ИП <ФИО> о взыскании с ответчика ущерба подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Самары с указанным исковым заявлением к ООО «ГРАНДДОРСТРОЙ» о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Ниссан Тиана г/н № 2010 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации . Как следует из искового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчиков надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГРАНДДОРСТРОЙ» о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), по тем основаниям, что 21.10.2024 в районе дома № 2 по пр.Комсомольский в г.Петрозаводске
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. <ФИО> и его представитель по устной доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что заключение эксперта, полученное по результатам
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МКУ "Исполнительный комитет муниципального образования ..." (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного а результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... <ФИО>, управляя автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак ..., в ... ..., совершил наезд опору освещения и металлические ограждения, принадлежащие МКУ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу, учитывая, что ДТП произошло по вине ответчика, который на момент ДТП гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована, суд пришел к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования ..." к <ФИО> (водительское удостоверение ... ...) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику ООО «СЗ «Озёрная 44» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы <ФИО>, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств, опровергающих выводы заключения судебной экспертизы, сторонами суду не представлено и материалы дела не содержат, в связи с чем суд полагает положить в основу решения суда данное заключение судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ), <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Озёрная 44» о возмещении ущерба, причиненного
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что [<дата>] около 12:15 по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес] произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: водитель <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что в результате произошедшего 25.05.2024 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.05.2024 г. дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика, управлявшего автомобилем Chery Tiggo7 PRO, государственный регистрационный знак , автомобилю Toyota Rav4
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что договором страхования не предусмотрено иное, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля с государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля с государственным регистрационным знаком под управлением ответчика и принадлежащего <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что для осуществления страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 259 000 руб. В обоснование требований указывает, что <дата> в 12
Описательная часть
Истец <ФИО> судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поручил представление своих интересов в
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании требований указав, что 23.12.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Судом установлено, что 23.12.2021 г. произошло ДТП
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В связи с изложенным, учитывая, что собственником транспортного средства на дату
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что 18.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и Омода, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 12.11.2012 № 1156 внесены изменения в ПДД РФ. Данное Постановление вступило в силу 24.11.2012. С указанной даты для управления чужим автомобилем наличие доверенности, выданной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба
Вводная часть
ООО «НК-Нефтепродукт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба. Исковые требования мотивированы тем, .. .. ....г. Антипов Алексей Петрович был принят на работу в ООО «НК
Описательная часть
Представитель истца ООО "НК-Нефтепродукт" – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
Усчитывая все вышеперечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика, допустившего при исполнении своих профессиональных обязанностей разлив нефтепродуктов, находятся в прямой причинно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ....... в пользу общества с ограниченной ответственностью «НК-Нефтепродукт», ИНН , ОГРН , материальный ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей в размере 79 750 (семьдесят девять тысяч семьсот
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие города Москвы «Мосгортранс» (далее – ГУП «Мосгортранс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю. В обоснование заявленного требования указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с трудовым договором от <дата> № и на основании приказа от <дата> <ФИО> принят на работу в ГУП «Мосгортранс» на должность водитель автобуса регулярных городских
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с <ФИО> полученных им стимулирующих выплат: доплаты водителям автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов в сумме 25 799 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Фирма Автобан» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также – ДТП), в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> на федеральной дороге Кавказ 339 км АЗС «Лукойл» произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащего по праву собственности истцу <ФИО> находящегося
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц. Установив, что водитель <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фирма Автобан» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование указала, что <дата> в <обезличено>. на <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал, дав пояснения согласно доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку <дата> между сторонами заключено соглашения о размере страховой выплаты, суд приходит
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Клин-Гуру» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования искового заявления, пояснил, что для эвакуации транспортного средства вынужденно воспользоваться услугами эвакуатора, поскольку после происшествия автомобиль не мог
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец понес заявленные расходы, поскольку принадлежащему ему автомобилю действиями ответчика причинены механические повреждения, суд полагает необходимым данное требование истца удовлетворить в полном объеме, так
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Клин-Гуру» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что .............. в 06 часов 20 минут на 766 км. Федеральной автомобильной дороги «Кавказ», <ФИО>, управляя автомобилем марки «Лифан 214813»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал доводы ранее представленных возражений в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта .............. от .............., суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Красносельского района Санкт-Петербурга обратился с иском к <ФИО> в защиту интересов <ФИО>, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 716 586 руб. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, в отношении <ФИО>, <дата> года рождения, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 4
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам: При
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что 14.10.2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и метсе судебного разбирательства в суд не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании факт
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения спора, с учетом выводов проведенной по делу судебной экспертизы установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС составляет
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ЛеКар» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 24.11.2024
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.11.2024 в 19 часов 50 минут в районе дома *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ***, г.р.з. ***, под управлением <ФИО>, ***
Мотивировочная часть
Оценив собранные по факту ДТП материалы, учитывая характер повреждений транспортных средств, принимая во внимание, что ответчиками и третьими лицами в судебное заседание не были представлены доказательства, опровергающие указанные
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, а также расходов
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование указывает
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля марки и имеет свидетельство о регистрации ТС и страховой полис №№ выданный <дата> «Альфа Страхование» сроком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования частично подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что передача ключей и документов на автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> – <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов- удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ей автомобиля ВАЗ (LADA) Vesta, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия 07 мая 2025 года, по вине водителя <ФИО>, обратилась
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что формальная ссылка страховой компании в направлении на ремонт на возможность организации транспортировки поврежденного транспортного средства на СТОА «АВТОГРАД» и обратно не свидетельствует о том, что АО
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> в <обезличено> минут по адресу: <адрес>, мкр Новый, <адрес> произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <обезличено> минут по адресу: <адрес>, мкр Новый, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки , государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указал, что является собственником автомобиля Джилли Тугелла государственный регистрационный знак (далее по тексту г.р.з) №, который фактически
Описательная часть
Ранее представитель ответчика в судебном заседании пояснял, что его доверитель на момент совершения ДТП являлся курсантом учебного заведения по линии УФСИН, <ФИО> являлся там же офицером. <ФИО> позвонил <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие неявившихся лиц, участвующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
