Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Питкярантский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что 16.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику и автомобиля государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что 16.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику и автомобиля государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что в момент ДТП он не находился на предполагаемом месте ДТП, опровергаются видеозаписью, содержащейся в материалах проверки, при обозрении которой виден автомобиль с государственным регистрационным знаком
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФГП ВО ЖДТ России обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю ФГП ВО ЖДТ России УАЗ Патриот, г/н <номер>, в размере 117 300 руб., в счет возмещения затрат
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и по доводам иска, надлежащим ответчиком полагает <ФИО> Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в 03
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего. При изложенных обстоятельствах, на основании ст.ст. 1064, 1079
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (НОМЕР) удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании заявленных требований указала, что ей причинен имущественный вред в результате ДТП, произошедшего на <адрес> в 17
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживала и просила удовлетворить в полном объеме, взыскав заявленную сумму с надлежащего ответчика <ФИО>, не возражала против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в Доволенский районный суд Новосибирской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на следующие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, на сумму 177 909 рублей 15 копеек, в остальной части исковые требования не признал, считает сумму расходов, заявленную истцом завышенной. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным признать заключение ООО «Альфа Полис» № от <дата> надлежащим доказательством по делу и положить его в основу решения. На основании изложенного, руководствуясь приведенными правовыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 78988 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании признал заявленные исковые требования. Пояснил, что частично выплатил САО «РЕСО-Гарантия» с сентября <дата> г. по декабрь <дата> г. денежные средства в размере 20 000
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что признание иска сделано добровольно, волеизъявление является осознанным и ясным, в рамках предоставленных ему полномочий, последствия принятия признания иска разъяснены и понятны
Резолютивная часть
Принять признание иска, сделанное ответчиком <ФИО>
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указывает, что <дата> в 07 час. 20 мин. на <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Chevrolet CRUZE государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (***) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и ООО «Квин» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что около 19 час. 50 мин. напротив домовладения по <обезличено>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Истцом в качестве доказательства вины ответчика <ФИО> в совершении ДТП представлено определение инспектора ИДПС ОВ ДПС по Кореновскому району об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> и ООО «Квин» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях указав, что <дата> по адресу: <адрес>, Пригородное лесничество произошло падение кровли (шифера) с крыши нежилого здания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что на праве собственности <ФИО> принадлежит автомобиль , государственный
Мотивировочная часть
В указанной связи, поскольку в силу прямого указания закона собственник несет бремя содержания имущества, а также риски его повреждения или случайной гибели, а полномочия собственника и бремя содержания имущества, составляющего казну
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении материального ущерба от ДТП в размере 370400 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11760 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 10.11.2025, исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы искового заявления. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд определяет размер
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику, уточнив свои требования (л.д.217-218), о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, имевшего место <дата> в размере 512 174,33 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес> по адресу: <адрес>: <ФИО> – доля в праве 2/3, <ФИО> – доля в праве 1/3 (л.д.53-55). В судебном
Мотивировочная часть
Определяя ущерб, причиненный истцам в результате залива, суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «ЭКБИСТ» № и присуждает к взысканию с <ФИО> в пользу <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения материального
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная С.К.» (АО «МАКС») обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие. Дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <дата> в 16 час. 20
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины, требования удовлетворены, то с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная С.К.» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указала, что 13.11.2024 в 00 час 10 мин в <адрес> государственный знак №»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно ущерб
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта № С-27/2025 от 22.12.2025 года, поскольку экспертиза назначалась судом в соответствии с требованиями ст. 79 ГПК РФ, проводилась компетентными лицами, оформлена
Резолютивная часть
Исковые требования Вербицкой М,И, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на 115 км. + 250м автодороги М10 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <ФИО> г.р.з. № под управлением <ФИО> и Чанган г.р.з. №
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтраховани» обратилось с вышеназванным иском, указав, что 23.09.2024 года в 19 час. 20 мин. по адресу: , ул. 8 марта, , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Газ Газель Бизнес», г/н , под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 23.09.2024 года в 19 час. 20 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Газ Газель Бизнес, г/н под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доводы апелляционной жалобы о том, что страховщик, выплативший страховое возмещение, наделен правом регрессного требования к причинителю вреда, в случае отсутствия диагностической карты, в отношении любых транспортных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Корвер+» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал по доводам, изложенным в иске. В ходе судебного разбирательства судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, договор аренды транспортного средства (без экипажа) от <дата> № заключенный якобы между <ФИО> и ООО «Корвер+», не соответствует требованиям относимости, допустимости и достоверности
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя К. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца - П., действующий на основании доверенности (л.д. №), в судебном заседании поддержал исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между действиями <ФИО>, нарушившего Правила дорожного движения РФ, и наступившими
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 236 389,64 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей, расходы на представителя
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Учитывая, что в силу закона ответственность за причиненный ущерб несет лицо на законных основаниях владеющее транспортным средством, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в результате ДТП, имевшего место 15.11.2024 года был поврежден автомобиль Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак , в связи с чем, его собственнику
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указало, что <дата> по адресу: <адрес>А, произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Свою позицию <ФИО> мотивирует собственным анализом фактических обстоятельств дела, делая вывод о своей невиновности в ДТП
Мотивировочная часть
Учитывая разъяснения, изложенные в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-П, суд приходит к выводу о правомерности требований, заявленных к причинителю вреда, о возмещении реального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, гос.рег.знак №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, гос.рег.знак №, находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля ОПЕЛЬ МОККА, гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что для осуществления страхового возмещения потерпевшему, осмотр автомобиля виновника не требовался. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 60 760 руб., расходов за составление отчета об оценке в размере 8 080
Описательная часть
Как следует из материалов дела, материалов дорожно-транспортного происшествия и установлено судом, 31.07.2024 по <адрес> по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством Фиат, г.р.з. №, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Поскольку результаты представленного истцом заключения специалиста ответчиком не оспорены, суд полагает целесообразным руководствоваться при определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> в 15 часов 06 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: Exeed TXL г/н № под управлением М.Р.А. и Nissan
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 15 часов 06 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: Exeed TXL г/н № под управлением М.Р.А. и Nissan Pathfinder
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Представленное истцом экспертное заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о проведении судебной
Резолютивная часть
Исковое заявление М.Р.А. к Л.А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец ...ик Т.И. обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что ...ик Т.И. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной
Описательная часть
Как установлено судом, 01 июля 2025 года произошел залив квартиры по адресу: адрес, адрес.... По факту залива составлен Акт от 03 июля 2025 года, согласно которому залитие произошло в результате срыва крана на стояке ГВС
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения
Резолютивная часть
Исковые требования ...ик Тамары Ивановны к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в районе <адрес> в городе Москве произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства. Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
30 декабря 2025 года АО «СК «Астро-волга» обратилось в суд с названным выше иском, указав, что 29 июня 2025 года водитель <ФИО>, управляя автомобилем государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем
Описательная часть
Судом установлено, что 29 июня 2025 года, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный номер №, совершил наезд на стоящий автомобиль , государственный регистрационный номер №, собственником
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что к истцу АО «СК «Астро-Волга» в рамках наступившего страхового случая перешло право требования в пределах выплаченной суммы к ответчику <ФИО> Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая поликлиника №18», указав, что 18.12.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Шкода
Описательная часть
Представитель ответчика БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая поликлиника №18» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, при этом с заключением судебной
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
