Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № ... года удовлетворены исковые требования ООО
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ущерб, убытки государству не причинены (а произведен возврат) заявленные истцом требования о взыскании в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных пристаов России
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Алейский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алейский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указывая на то, что <дата> она услышала сильный шум на улице и вышла посмотреть, что происходит. Когда она подошла
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что экспертное заключение соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ, указанное
Стрежевской городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному образованию городской округ <ФИО>, представленное Муниципальным казенным учреждением Администрация городского округа <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что, проезжая на автомобиле <дата> по <адрес>, во встречном направлении ехал автомобиль, после чего услышал стук в лобовое стекло
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию городской округ <ФИО>, представленное Муниципальным казенным учреждением Администрация городского округа <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что <дата> между сторонами заключен договор аренды транспортного средства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из представленных материалов, <дата> между <ФИО> (арендатор) и <ФИО> (арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства, согласно которого арендодатель передал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания. Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить в полном объеме
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал свои требования тем, что 24 декабря 2021 года по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису № ХХХ 0161233156 сроком действия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с данным иском указав, что 25.01.2025 года по адресу:Самарская область, п.Преображенкаул.Индустриальная 1Б ответчик управляя а/м Газель г/н № совершил наезд настоящий а/м «ОМОДА» г/н №, в результате чего а/м причинены
Описательная часть
Как следует из материалов дела 25.01.2025 года по адресу:Самарская область, Волжский район п.Преображенкаул.Индустриальная 1Б ответчик управляя а/м Газель г/н № совершил наезд настоящий а/м «ОМОДА» г/н №, в результате чего а/м
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах имеются основания для вывода о том, что ответчик является виновником ДТП, в результате которого а/м истца получил повреждения, в связи с чем он как не застраховавший ответственность в порядке
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что Ч.Н.Г. является собственником жилого помещения и проживает по адресу: <адрес>, совместно с истцом в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают:
Описательная часть
Судом установлено, что Ч.Н.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Указанное заключение не оспорено, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявлялось, в связи с чем, суд полагает возможным принять данное заключение в качестве допустимого доказательства стоимости причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.Н.Г. к ООО «Уютный дом Электросталь» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства и приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что позиция истца о взыскании страхового возмещения в порядке регресса с собственника (владельца) автомобиля, не застраховавшего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту - АО «СОГАЗ») обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства с 10.06.2023 является <ФИО>, собственником транспортного средства с 13.10.2023 является <ФИО>, что подтверждается карточками учета транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Исковые требования
Описательная часть
Учитывая, что судом приняты все меры по извещению сторон, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> Фаиг оглы о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице уполномоченного представителя <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что 20.10.2024 в 09 час.40 мин. по адресу: произошло ДТП с участием
Описательная часть
Таким образом, факт совершения ДТП в нарушение требований ПДД РФ со стороны <ФИО> не установлен. Указанное выше постановление не является доказательством вины <ФИО> в наезде <ФИО> на дорожный знак. Водитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд приходит к выводу, что ответчик, как лицо, виновное в причинении ущерба истцу, обязан его возместить. Принимая во
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 29 декабря 2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного судопроизводства. Анализируя представленный сведения о ДТП, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Фрунзенского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнений, просил их удовлетворить. Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд принимает указанное заключение эксперта ООО «ЦАТ» в качестве допустимого
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что (<дата>.) минут в зоне ответственности автодороги, находящейся в управлении ФКУ «Упрдор Москва - Н.Новгород» (адрес обезличен)» произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Каких либо доказательств, подтверждающих надлежащее содержание участка дороги, где произошло
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва – Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с вышеуказанным уточненным иском, мотивируя свои требования тем, что 26.01.2024 в 07 часов 25 минут на 11 км автодороги Обход ЗАТО Железногорск произошло ДТП с участием автомобиля , 2021 г.в., г/н №
Описательная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Орска (далее – УЖКДХТ администрации г. Орска) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец с учетом уточненных требований просит суд взыскать с УЖКДХТ администрации г.Орска в свою пользу сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом оснований для удовлетворения исковых требований к администрации г. Орска, ООО «УК «Комфортная среда», суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Орска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФИО1обратился в суд с иском к Администрации , , Администрации , Государственному унитарному предприятию «», Муниципальному бюджетному учреждению «», Муниципальному бюджетному учреждению «», Обществу с ограниченной ответственностью «»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>– <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. С учетом изложенного, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ совокупность представленных доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации , , , Государственному унитарному предприятию «», Муниципальному бюджетному учреждению «», Муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное », Обществу с ограниченной ответственностью
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просил взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 2 154 219,85 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 542 руб., почтовые
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу вытекающих из статьи 35 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 19 и 52 гарантий права собственности, определение объема возмещения имущественного вреда, причиненного потерпевшему
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что 19.12.2024 в 11:05 в г.Петрозаводске на перекрестке проезда Высотного и пр. Лесного произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП): водитель <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, извещен судом надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить, что заключение судебной экспертизы нарушений требований ст.ст. 55, 79, 85, 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения согласно искового заявления. В судебном заседании установлено, что АО «ГСК «Югория», в связи
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в отношении МОМВД России «Ханты-Мансийский» по следующим основаниям. Вместе с тем Закон
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Фастрент» обратилось в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения имущественного вреда 67 391 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 17 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: Ниссан ..... под управлением неустановленного водителя
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что размер ущерба полно, объективно и обоснованно отражен в экспертном заключении, составленном ООО «НИК Консалтинг». Вместе с тем ответчиком таких доказательств суду
Брянский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 26 декабря 2024 г. по вине ответчика <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого его, <ФИО>, транспортному средству Lada
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 26 декабря 2024 г. в 07:45 по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как видно из материалов гражданского дела, транспортное средство истца Lada Vesta, государственный регистрационный знак №, было застраховано ООО «СК «Согласие» по договору КАСКО серии №-ТФЛП от 31
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> В.в. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
04.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Toyota Prius, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> в результате которого были причинены повреждения автомобилю Honda Insinght
Описательная часть
При этом перечисленные обстоятельства нашли своё подтверждение в судебном заседании материалами дела. Из содержания искового заявления следует, что согласно договору на оказание юридических услуг №1 от 09.01.2024 истцом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 330 254 руб. Вместе с тем, обсуждая требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 330254 рублей, государственную пошлину в размере 10756 рублей
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «УК Подольск» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 109 030 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 271 рубль
Описательная часть
Поскольку судом было установлено нарушение прав истца, на основании статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", суд взыскивает с АО «УК Подольск» в пользу <ФИО> сумму штрафа, снизив ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает от представителя ответчика признание иска и удовлетворяет исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ к АО «УК Подольск» /№/ удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 7 июля 2024 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании полагала требования истца обоснованными, пояснила, что 24 июня 2025 года с целью возмещения ущерба перечислила на счет истца денежную сумму в размере сумма Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах применительно к пп. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к СПАО «Ингосстрах», осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к <ФИО>, причинившей вред, в размере
