Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования к САО «», с учетом их уточнения, поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Оценивая действия страховщика, суд полагает, что его действия по выплате истцу страхового возмещения в денежной форме свидетельствуют об одностороннем
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Самолет-Сервис», в котором
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной строительной экспертизы ООО «ЛЭС эксперт», при составлении заключения эксперты обследовали квартиру истца, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование, что 25.08.2025 г. на пр. <ФИО> г. Волгограда произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств, в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.08.2025 г. в 22-40 ч. <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, двигаясь по пр-ту <ФИО>, д. 83, г. Волгоград, совершил наезд на стоящее
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что необходимым условием возникновения ДТП и его причиной явилось несоблюдение водителем <ФИО> правил дорожного движения РФ. При установлении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что истец является собственником грузового самосвала SHACMAN
Описательная часть
Согласно приложению к процессуальному документу №, принятому по результатам рассмотрения материалов дорожно-транспортного происшествия, виновником дорожно-транспортного происшествия признан <ФИО>, который в нарушение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> исполнил перед Х. обязательство <ФИО>, являющегося виновником ДТП, произошедшего 24 декабря 2022 г., в сумме 330 000 руб., указанная сумма подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обосновании указав, что <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Хюндаи IX35, г/н №. Виновным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму на восстановительный ремонт в размере 190 331, 10 рублей, расходы на эвакуатор в размере 20 000 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, расходы по оплате досудебной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.08.2025 года произошло ДТП с участием водителя <ФИО> О, управлявшего автомобилем марки LADA GRANTA г/н № и водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Скания г/н №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает правильным взыскать с ответчика <ФИО> О., как с лица, являющегося собственником объекта - причинителя вреда, материальный ущерб в пользу истца в размере 190 331,10 рубль. При определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Беломорский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 3 мая 2025 г. около 18 часов 46 минут на <адрес> у <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 10.1 Правил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска и уточнения к нему указано, что <дата> водитель <ФИО>, управляя ТС Niva , г/н №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником транспортного средства , г/н №
Мотивировочная часть
Суд считает, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку были
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ООО «» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<дата> <ФИО> первоначально обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму ущерба, причиненного в ДТП, в размере 1 469
Описательная часть
<дата> в судебном заседании представитель истца требования иска уточнил, от требования иска о взыскании компенсации морального вреда отказался, просил взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму ущерба в размере 1 028 304
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 7390, 83 руб., компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей. Исковые требования
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> <дата> примерно в 15 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, вблизи домовладения №, причинила <ФИО> телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Ивентатранс», мотивировав заявленные требования тем, что 01.02.2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. А 428 ЕМ 977
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 01.02.2025 г. в 15 час. 00 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. А 428 ЕМ
Мотивировочная часть
Учитывая уровень сложности и продолжительность рассмотрения данного гражданского дела, объем документально подтвержденной и объективно необходимой работы юриста, отсутствие возражений со стороны ответчика суд считает, что
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ивентатс» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы на проведение экспертизы сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Решение может быть
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «ЭЛИТ-КАР» обратился суд с иском к <ФИО>, ООО «Гормоссвязь» о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим материальным ущербом, причиненным дорожно-транспортным происшествием, и с учетом уточнений в порядке ст. 39
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.05.2024 в 17 ч. 50 мин. по адресу: г. Москва, ТТК Внешняя сторона МГО №0759, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: ГАЗ 3009, г.р.з. Е 957
Мотивировочная часть
Разрешая вышеуказанные исковые требования, суд принимает во внимание, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭЛИТ-КАР» к <ФИО>, ООО «Гормоссвязь» о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 11 июня 2025 года напротив
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном обьеме, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, что 11 июня 2025
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию ущерб в сумме 489 428
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, указав, что 05.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Nissan Almera Classic
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, ООО «Каркаде» является собственником автомобиля Lada Granta г/р/з №, <ФИО> страхователем. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд делает вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком <ФИО> возложенных на неё Законом об ОСАГО обязательств. На основании вышеизложенного доводы представителя ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю принадлежащему <ФИО> на праве собственности, были причинены механические
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, указав, что 10 января 2024 года по адресу: адрес, Большая Никитская, дом 18 произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения принадлежащего истцу ТС Шкода Октавиа К 272АХ 797
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и не оспаривалось ответчиком, 10 января 2024 года по адресу: адрес, Большая Никитская, дом 18 произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд учитывает пробег автомобиля 282099 км, а также то, что осмотр ТС не производился, ТС отремонтировано. Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТАКСИ 2412 М.А.» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 23 часа 40 минут по адресу: <адрес>, ответчик в нарушение п. 10.1 ПДД РФ неверно выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных и метеорологических условий, совершил наезд
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные нормы законодательства, суд приходит к выводу, что у истца возникло право на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец ...ко Н.В. обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что ...ко Н.В. является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что истец ...ко Н.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес. Как установлено судом, 19 декабря 2024 года произошел залив квартиры по адресу: адрес, адрес. По факту
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения
Резолютивная часть
Исковые требования ...ко Надежды Владимировны к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов В обоснование своих требований истец указал, что 15.10.2025 по вине ответчика <ФИО>, управлявшей автомобилем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 15.10.2025 в 13ч. 50мин. в районе 46км МКАД внутреннее произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик <ФИО> извещалась
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу <ФИО> *в счет возмещения ущерба сумма, расходы по определению суммы ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В остальной части иска отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Аэропорт», ФКР адрес, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать солидарно с ответчиков денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика адрес Аэропорт» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требования, указав, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 142 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 272 руб
Описательная часть
Представитель истца ГУП «Мосгортранс» в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 142 400 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МУП трест «Горводзеленхоз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Из материалов гражданского дела усматривается, что истец
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вышеуказанное заключение №--, подготовленное ООО «Консалт Эксперт», является допустимым доказательством и может быть положено в основу настоящего решения
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобилей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «МАКС» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 06.01.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г/н №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля , г/н №
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 06.01.2025 года в 17.40 часов в <обезличено>, <ФИО>, управляя автомобилем , г/н №, принадлежащего <ФИО>, в нарушение п.9.10 ПДД, согласно которому водитель должен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 04.08.2023 произошло дорожно – транспортно происшествие (далее – ДТП) по адресу: , в результате которого были
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.07.2023 между АО ГСК «Югория» и <ФИО> заключен договор ОСАГО ХХХ0325093945, по которому застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля Kia
Мотивировочная часть
Учитывая, установленные судом обстоятельства, оценивая представленные доказательства в их совокупности, а также принимая во внимание, что ответчик является виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.08.2023, признанного
