Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта и ущерб причиненный имуществу в общем размере 509 179руб. 43коп., компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях. В случае удовлетворения иска просит о применении ст.333 ГК РФ. Представитель третьего лица ПАО «Т Плюс»
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК «Ковчег» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в сумме 302 132руб. 95коп., в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в размере 55 980руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «УралТрейд» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что 31.01.2025 между ООО «УралТрейд» и Администрацией города Екатеринбурга был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 24.02.2025 являлся работником ООО «УралТрейд» в должности контролера (кондуктора) пассажирского транспорта в транспортном отделе (приказ от 24.02.2025 № 76/25). Таким образом, из
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что истцом доказана вина работника в причинении работодателю ущерба, соблюден порядок привлечения работника к материальной ответственности, в связи с чем с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «УралТрейд» к Анваржонову Абдуллоху о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя предъявила к ответчику МУП «БКС» иск, уточнив который, окончательно просила суд взыскать с ответчика в её пользу компенсацию ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 979632 рубля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по доверенности (т. 1 л.д. 8-9) – <ФИО> уточненный иск поддержала, просили суд удовлетворить уточненный иск в полном объеме по изложенным в заявлении доводам
Мотивировочная часть
Как установлено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Иск Жумбуловой Тахмины Алаёровны к МУП «БКС» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 16.12.2024 года в 12 часов 50 минут на 188 км
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уменьшила исковые требования, просила взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 061 200 рублей, в остальной части исковые
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями статей 56, 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что причиной повреждения транспортного средства
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Минусинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1 688 500 руб. Требования мотивировав тем, что 17.09.2024 в 14 час. 55 мин. в г. Минусинске
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования уточнила, просила взыскать ущерб в размере 1 406 945 руб. 60 коп., в остальной части требования поддержала в полном объеме. Представитель истца <ФИО> по устному
Мотивировочная часть
Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ, суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиком нарушает права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УО «Новострой» о возмещении ущерба, причиненного заливом, указав в обоснование, что 12.11.2024 года в результате неисправности системы горячего водоснабжения произошел залив нежилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске. Судом установлено и не оспаривалось истцом, что нежилом помещении истца расположена парикмахерская, то есть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на правоотношения сторон не распространяется положения Закона РФ «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УО «Новострой» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> с требованием о возмещении ущерба в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. и почтовых расходов руб. и руб. В обоснование иска ссылается на то, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> в <дата>, по адресу: <адрес>, <ФИО> <ФИО> управляя транспортным средством с гос.номером №, в результате неправильно выбранной скорости
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду доказательства, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования в части возмещения ущерба законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО «УК Развитие» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в результате бездействия ООО «УК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ООО «УК Развитие» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального и морального ущерба. В обоснование иска указано, что <дата>, находясь по адресу: <адрес>, пгт.Тлюстенхабль, <адрес>, собака
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании указал, что факт произошедшего случая не оспаривает. В момент, когда все произошло, он был
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив факт гибели принадлежащей истцу собаки, что подтверждается заключением ветеринарного врача ветеринарной клиники «ДРУГ» от 2.20224 г., факт нахождения собаки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Жилкомплекс», в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, денежные средства в размере 422000 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Жилкомплекс» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, находящейся
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что подтвержденная допустимыми и относимыми доказательствами размер причиненного истцу в результате залива ущерба равен сумме 422000 руб., возмещение которого подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Жилкомплекс» – удовлетворить частично
Магдагачинский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, обосновав его тем, что <дата> на федеральной автодороге «<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA HARRIER, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - Тихоньких О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии судом признания иска в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, исковое требование <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить в полном объеме
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 02 ноября 2024 года по вине ответчика произошло затопление принадлежащей ему на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: ***. Причиной затопления стало
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не оспаривала свою вину в причинении истцу ущерба затоплением квартиры, при этом указала, что размер ущерба завышен. Дополнительно пояснила, что на момент произошедшего, а именно: 02
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, третьего лица, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указано, что 17.08.2024г в 22 час. 50 мин. <ФИО>, управляя автомобилем ***, двигаясь по <адрес>
Описательная часть
Установлено, что 17.08.2024г в 22 час. 50 мин. <ФИО>, управляя автомобилем ***, двигаясь по <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Шевроле Авео, г.н. Н644КВ/152, под управлением
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно абз. 3 п. 5.3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Липецкой области" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Из материалов уголовного дела №*** следует, что 30.07.2022 несовершеннолетний <ФИО> в период с 16 часов 22 минут до 16 часов 45 минут 30.07.2022, находясь во дворе N... в N..., открыл имеющимися у него ключами автомобиль
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области" к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, ООО «Мегаком» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Мегаком» <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, представителя ответчика ООО «Мегаком» <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мегаком» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Kia Picanto
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Kia Picanto, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца суммы ущерба в размере 87 075 рубле, поскольку основания, предусмотренные статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец АО ...» просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «...» сумму ущерба в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.. Требования мотивированы тем, что (дата) г. по адресу: (адрес)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «...» к МАС о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Представитель ответчиков адвокат Кокорин А.С. в судебном заседании иск не признал, поскольку на момент ДТП транспортное средство Беларус, принадлежащее <ФИО>, которым управлял работник индивидуального предпринимателя
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент ДТП <дата> АО «АльфаСтрахование» не являлось страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, - <ФИО> как владельца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <дата> между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами гражданского дела, <дата> между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в 12:07 час по адресу: <адрес>. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 12:07 час по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля марки TOYOTA RAV4, г.р.з. № и автомобилем LEXUS ES 350, г.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного автомобилю истца, на основании результатов независимой экспертизы. Принимая во внимание выводы эксперта, изложенные
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 85 600 руб. 00 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 03 час. 10 мин. на <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Тойота Витц, г/н №, под управлением В.А.., автомобиля Тойота Филдер, г/н №
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, непредставления ответчиком доказательств причинения потерпевшему ущерба в ином размере, чем возмещенный истцом, суд приходит к выводу
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О компенсации морального и материального вреда
Вводная часть
Истец Т.... обратился в суд с иском к ФСИН России, ФКУ СИЗО – 4 УФСИН России по адрес о компенсации морального и материального вреда, в котором просил взыскать с ответчиков компенсацию материального вреда в размере сумма, моральный вред
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ямало – адрес от 18 января 2024 года по гражданскому делу по иску <ФИО> к филиалу «Медицинская
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Т... к ФСИН России, ФКУ СИЗО – 4 УФСИН России по адрес о компенсации морального и материального вреда - отказать
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 13.12.2023 г. в 11 час. 25 мин. по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.12.2023 в 11 час. 25 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ...., государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный вред подлежит возложению на причинителя вреда - <ФИО> При оценке экспертного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГАРАНТ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <дата> в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО> угли, который управлял транспортным
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО> угли, который управлял транспортным средством №, г/н №, принадлежащим
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о добросовестности и разумности действий <ФИО>- законного владельца (собственника) источника повышенной опасности, суд приходит к выводу, что <ФИО>, передал названный автомобиль другому лицу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчику ООО «ГранельЖКХ» иск уточнив который, окончательно просил суд взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 496675 рублей 06 копеек, расходы на оценку стоимости
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ГранельЖКХ» по доверенности (л.д. 83) – <ФИО> в судебном заседании с требованием о возмещении вреда согласилась в соответствии с заключением эксперта, в остальной части просила отказать
Мотивировочная часть
Как установлено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ГранельЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
