Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Волжский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.А.М. обратился в суд с иском к Ж.С.В., ООО «Вода Родник» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав, что <дата> по вине водителя Ж.С.В. при управлении автомобилем ГАЗ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца А.В.М. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в заявленном размере. Представитель ответчика ООО «Вода Родник» С.В.А. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание и участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав и оценив доказательства
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб, причиненный заливом в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходов на поведение оценки в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры №105 на 11 этаже многоквартирного дома по адресу: адрес
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере руб. 72 коп., и возмещение расходов на оценку ущерба в размере руб., ссылаясь в обоснование иска на то, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 20 августа 2022 г. произошел залив водой
Мотивировочная часть
При этом, подлежащим возмещению истцу суд считает размер ущерба, определённый экспертом на период возникновения ущерба – руб., поскольку длительность периода времени прошедшего с даты причинения ущерба до дат разрешения спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить в части
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что является собственником жилого помещения – однокомнатной квартиры на первом этаже многоквартирного, двухэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес>, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований, свои требования обосновала доводами, изложенными в иске. Привлеченные к участию в деле в качестве соответчика ООО «Строитель – 11»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что причиной затопления жилого помещения истца явилось течь гибкой подводки к смесителю на кухне. В связи с чем, суд принимает во внимание отчет №1-109/2014К ООО независимая оценочная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие затопления удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1480 321 рубль; взыскании судебных расходов – 15 000 рублей (за услуги эксперта); 39 803 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.05.2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Мазда», государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, автомобиля марки «Шкода»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает, что данный ущерб на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию с виновника ДТП <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, указав, что 29.11.2024 г. в 18:20 ч. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: , в результате которого транспортному средству Renault Logan государственный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, ООО «Каркаде» является собственником автомобиля Haval Jolion г/р/з №, <ФИО> является владельцем транспортного средства по договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд делает вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком <ФИО> возложенных на неё Законом об ОСАГО обязательств. На основании вышеизложенного доводы представителя ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
С.М.М. обратился в суд с иском к Н.Н.Л. о взыскании в счет возмещения ущерба 998 200 руб., расходов на оценку 12 000 руб., на уплату государственной пошлины 24 964 руб. В обоснование иска указано, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца С.М.М.Д. поддержал уточненное исковое заявление. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 419 100 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить с учетом уменьшения исковых требований. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование иска указал, что 21.09.2025 года произошло затопление, в результате которого нанесен вред нежилому помещению, где
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возложении ответственности по возмещению причиненного истцу ущерба на ответчика <ФИО>, который как собственник квартиры был обязан следить за принадлежащим ему жилым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 29.12.2021г. по вине ответчика произошел залив квартиры истца, расположенной по адресу: . Стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления по мотивам изложенным в письменном заявлении
Мотивировочная часть
Указанное заключение суд полагает возможным признать относимым, допустимым и достаточным доказательством для разрешения спора, поскольку, таковое не было опровергнуто и оспорено ответчиком соответствующими средствами
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
16.09.2025 <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 01.11.2024 по 25.08.2025 в размере 143302,35 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля ***
Мотивировочная часть
Выслушав участников разбирательства, изучив материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования в указанной части, суд
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 408180 руб., расходов на оценку в размере 15000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12705 руб., расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим ему транспортным средством Мерседес, государственный регистрационный знак №, автомобилю
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.15, п.1 ст.1064, ст.1072 и п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от <дата> №-П, разъяснения п. 13 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 05.07.2025 года у дома № <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Лада грз. №, под управлением <ФИО>, собственником которого является
Мотивировочная часть
С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований, суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Т - Страхование» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 20:53 часов по <адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
При этом, по смыслу ст. 35 ГПК РФ, личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 20:53 часов по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требования АО «Т-Страхование» о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Т - Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 05.09.2025г. в 12 час. 50 мин., водитель <ФИО>, находящийся в трудовых
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.09.2025г. в 12 час. 50 мин., водитель <ФИО>, находящийся в трудовых отношениях с ИП <ФИО>, управляя транспортным средством марки № собственником которого
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Поскольку в момент дорожно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>. Страховая компания произвела страховую выплату
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, выраженное в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, так как данное признание соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, требования мотивировало тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Лада Ларгус г.р.з. № под управлением <ФИО> и 47881А г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Лада Ларгус г.р.з. № под управлением <ФИО> и 47881А г.р.з. №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» ИНН в счет возмещения ущерба в порядке регресса 394 600 рублей, в счет возмещения судебных расходов 12 365 рублей
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «2022» обратилось в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В связи с тем, что в нарушение договора аренды транспортного средства без экипажа № от <дата>, автомобиль VolksWagen Polo, государственный регистрационный знак № был возвращен ненадлежащим образом, данное обстоятельство
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактических обстоятельств, анализируя представленные доказательства каждое в отдельности, а также в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования АО «2022» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (т. 1 л.д. 7-8)
Описательная часть
Как следует из искового заявления, уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ, 14.09.2025 в 16:20 по адресу: <адрес> А произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого, транспортному средству истца Лада
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что собственником (владельцем) транспортного средства на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указал, что ... произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что ... по адресу: ......, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> ПДД, состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. С учетом приведенных выше положений
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СОА «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – Страховая компания) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09 марта
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчик не представил суду каких-либо доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленного иска указано, что [<дата>] произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>] в 21 час 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу [Адрес] с участием транспортного средства ГАЗ 37170 государственный регистрационный знак [Номер] под управлением
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Обской городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, просило взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере 475 000рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 375,00 рублей. В
Описательная часть
Из материалов дела – копии постановления о возбуждении уголовного дела от <дата>, протокола осмотра места происшествия от <дата>, схемы места совершения административного правонарушения установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с <ФИО> выплаченного страхового возмещения удовлетворению не подлежит. Выплаченное страховое возмещение подлежит взысканию в порядке регресса только с лица
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО>, Кучеру <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 27.08.2024 года в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7 оборот). Иные лица, участвующие в деле в судебном заседании участия не принимали, извещены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.2 ч.1 этой же статьи потребитель финансовых услуг вправе заявлять названные выше требования и в случае прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст.27 данного
Задонский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в порядке регресса сумму в размере 191 990 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 760 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.07.2024 в 21 час. 45 мин. около <адрес> <ФИО> управляла автомобилем ВАЗ-21101, г.р.з. №, после столкновения с автомобилем Мерседес, г.р.з. №, и автомобилем Шевроле Кобальт, г.р.з
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких данных, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
