Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района», в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 1 652 340 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на представление своих интересов через представителя, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорный залив произошёл в результате ненадлежащего исполнения ответчика обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома в исправном состоянии, в связи
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации в размере 72442,68 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 часа 40 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств «», государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая то обстоятельство, что вина ответчика в совершении дорожно... транспортного происшествия установлена, доказательств обратного на момент рассмотрения дела по существу не представлено, размер ущерба установлен
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с иском к М.... о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 13.01.2022 года в 15 час. 05 мин. по адресу: адрес произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендай <ФИО>», г.р.з. К115КТ777, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному ООО «ЦСЭИ «СУДЮРЭКСПЕРТ», поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к М...е о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
19.08.2025 истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика 222180,31 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.03.2024 между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО серии ТТТ № 7054986064, согласно которому застрахована гражданская ответственность <ФИО> при управлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить полностью
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Профит-Лига» обратилось в суд с иском к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о взыскании с <ФИО> убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 188600 руб., а также судебных расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просила требования удовлетворить в полном объеме. Тот факт, что виновным в ДТП является именно водитель, управлявший автомобилем «» государственный регистрационный номер № принадлежащем
Мотивировочная часть
Суд считает, что вышеуказанное заключение в соответствии с частью 1 статьи 71 ГПК РФ, является допустимым доказательством при решении вопроса о размере ущерба. На основании изложенного, суд считает, что с ответчика
Резолютивная часть
Требования ООО «Профит-Лига к <ФИО> о возмещении ущерба и судебных расходов - удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании оплаченного истцом страхового возмещения в размере 118 507,20 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 570,14 руб
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что в 15 час. 45 мин. <дата> по адресу Санкт-Петербург, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA, гос. номер № под управлением водителя Н.А
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании суммы убытков удовлетворить
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
*2 обратилась в суд с иском к *3 о возмещении ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме * рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебное заседание истец *2 не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя. Ранее в судебном заседании требования, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и, принимая во внимание, что ответчики - *4, *3, истец - *2 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования *2 к *3 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратился в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата>. произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО>, что подтверждается извещением о ДТП (европротокол). Виновником ДТП
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, признает неявку ответчика неуважительной, так как дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает право
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" - удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 17.12.2024 года в 21 час.30 мин. по адресу: адрес, г.адрес, на адрес ЦКАД, ответчик
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.12.2024 года в 21 час.30 мин. по адресу: адрес, г.адрес, на адрес ЦКАД, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Гранд Старекс
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства - автомобиля марки Гранд Старекс, регистрационный знак ТС, признать размер ущерба без учета
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме 175 500 руб., о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 265 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для возложения ответственности по возмещению ущерба, причиненного источником повышенной опасности, на ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю «...» c
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Согласно экспертному заключению ..., выводы которого суд считает возможным положит в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, свои исковые требования мотивировал тем, что 21.03.2025 года в 20 часов 30 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие при участии
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Таким
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 633484,96 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Эксперт <ФИО> в судебном заседании пояснил, что имеет высшее техническое образование, работает экспертом-техником. Исходя из фотоматериалов повреждения были в зоне обеих дверей, сломан каркас двери, что подразумевает
Мотивировочная часть
Эксперт <ФИО> в судебном заседании пояснил, что имеет высшее техническое образование, работает экспертом-техником. Исходя из фотоматериалов повреждения были в зоне обеих дверей, сломан каркас двери, что подразумевает
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
КГБУ «СанАвтоТранс» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании стоимости ущерба в размере 87942,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Требования мотивированы тем, что 24.09.2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объяснения <ФИО> относительно того, что при совершении маневра выезда на красный свет он убедился в его безопасности, опровергаются вступившим в законную силу решением судьи Ленинского районного суда
Резолютивная часть
В удовлетворении требований КГБУ «СанАвтоТранс» к Тетеричу А13, <ФИО> А14 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- отказать
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, свои требования мотивируя тем, что **** в 19 часов 53 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: .... <ФИО>, управляя автомобилем NISSAN STAGEA
Описательная часть
Судом установлено, что 15.04.2025 г. старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО <ФИО> было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО> Ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав присутствующих участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, отсутствие доказательств иного размера ущерба, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Сенеж» об обязании устранить причины залива нежимого помещения, расположенного по адресу: <адрес> путем своевременного обслуживания канализации, регулярной откачки канализационных колодцев
Описательная часть
Представители истца по доверенностям <ФИО>, по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая спор, учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что управляющей организации ТСЖ «Сенеж»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Сенеж» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива по вине управляющей компании, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> исковые требования не признал, поддержал доводы, указанные в возражении на исковое заявление (т.1, л.д.41-44, 88), в которых указал, что ответчик
Мотивировочная часть
Исходя из дат вынесения решений финансового уполномоченного и даты подачи истцом в суд настоящего заявления, суд приходит к выводу о соблюдении истцом срока на обращение в суд. С учетом данных обстоятельств и указанного
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ю.Р.А. обратился в суд с иском к ООО «ВЗП Заволжья» о взыскании в счет возмещения ущерба 1 081 627 руб., расходов на оценку 17 000 руб., расходов на уплату государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ю.Р.А.А.А.И. исковые требования поддержал. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, в том числе неоднократные последовательные объяснения Ж.Н.И. в судебных заседаниях от <дата> и от <дата>, суд приходит
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Атлантис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 час. 30 мин., около <адрес> края, произошло ДТП с участием автомобилей: Subaru Forester, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> был допущен до управления транспортным средством ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Атлантис» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование указано, что {Дата} произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес, гос. рег. знак {Номер}, под управлением <ФИО>, и автомобиля Фольксваген
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> является собственником транспортного средства Мерседес, гос. рег. {Номер}, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая наличие вины ответчика в произошедшем 07.03.2025 дорожно-транспортном происшествии, суд приходит к выводу, что имущественный вред истцу причинен действиями <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в ходе судебного разбирательства, уточнив исковые требования, просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, а также
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что размер неустойки рассчитан от суммы оплаты за содержание и ремонт дома. В судебном
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, суд приходит к выводу о том, что данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. К доводу представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «ЭВАЖД» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства, в счет возмещения причиненного ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 26.12.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Крета», г.р.з. О267PE799, под управлением <ФИО> и автобусом «НЕФВЗ», г.р.з. НТ32277, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено объективных и допустимых доказательств того, что принадлежащий ему на праве собственности автомобиль выбыл из его владения на законных основаниях или в результате противоправных действий
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск ПАО СК «Росгосстрах» не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, уточнили исковые требованиях просили взыскать стоимость возмещения ущерба, причинённого в результате
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что сторонами в ходе рассмотрения гражданского дела по существу ходатайств о назначении повторной судебной экспертизы не заявлялось, доказательств иной стоимости ущерба не представлено. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Никон» обратилось в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «РСУ «Строй-Заказ» с требованиями о взыскании вреда имуществу в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.10.2024г. произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, г.р.з Н682АМ790, находящегося под управлением <ФИО>, собственник ООО «Никон», и марка автомобиля, г.р.з А771ХА190
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт причинения истцу материального ущерба, а также причинно-следственная связь между наступлением вреда
