Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 22:30 час. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого автомобилю «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему на праве
Мотивировочная часть
Учитывая, что размер причиненных истцу в результате дорожно-транспортного происшествия убытков превысил сумму страхового возмещения, размер причиненного автомобилю истца ущерба ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении судебной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 19.07.2024 между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.03.2025 в 00 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ/LADA xRay
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 16.08.2024года в 12 часов 44 минуты по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля «Фольксваген», госномер Е522НУ 196 регион, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО ПМК «Партнер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между ООО ПМК «Партнер» и <ФИО> заключен договор {Номер изъят}
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, {Дата изъята} у дома № 6/1 по Луганскому проезду г. Кирова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Changan alsvin, г.р.з. {Номер изъят}, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПМК «Партнер» удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. В городе Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль , государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Гражданская
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уменьшенные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля , государственный регистрационный знак №, суд полагает необходимым руководствоваться заключением, подготовленным на основании определения суда . Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указав, что 31.01.2025 г. в 19 час. 17 мин. в районе дома 23 в адрес
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.01.2025 г. в 19 час. 17 мин. в районе дома 23 в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оплату независимого эксперта в размере сумма, расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, неустойку в размере сумма и по дату фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, находящейся по адресу: адрес. В судебном заседании установлено, что управлением домом по адресу: адрес, осуществляет
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК Глобус», ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - отказать
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, свои требования мотивирует следующим. 21 июня 2021 года по адресу: Удмуртская Республика, Каракулинский
Описательная часть
Участие ответчика в судебном заседании обеспечено путем использования видеоконференц-связи с ФКУ КП-3 УФСИН России по Удмуртской Республике. В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что 22 июня 2021
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд считает установленным и не требующим дополнительных доказательств тот факт, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение требований
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчику АО ГСК «Югория» о взыскании убытков в размере 189 692 руб., суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 54 466 руб., затрат на проведение экспертизы
Описательная часть
Представитель ответчика АО ГСК «Югория» <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований в полном объеме, поскольку ответчик изменил форму страхового возмещения по объективным
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.09.2024 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю марка автомобиля Alsvin г.р.з C344MB790 были причинены механические повреждения, и который был застрахован у истца. ДТП
Мотивировочная часть
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в силу ст. 1072 ГК РФ истец вправе требовать от ответчика причиненный ущерб в виде выплаченного страхового возмещения
Резолютивная часть
Адрес к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес> в размере 192 841 рубль, стоимость услуг заключения специалиста в размере 22 000 рублей и расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик <ФИО> заблаговременно извещался о дате и времени подготовки дела к судебному разбирательству, о дате и времени судебного заседания, путем направления судебных извещений
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не оспаривались факт залива и вина, с учетом того, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств наличия ущерба в меньшем размере (рецензия, заключение), равно как ответчик
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГУП <адрес> "Мосгортранс" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 70 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. В судебное заседание
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание указанное заключение № от 12.10.2025г., составленное ООО «Группа
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП <адрес> "Мосгортранс" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, просил отказать. Как следует из
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование указано, что истцу принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: расположенная по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи от 29.02.2020, в подтверждение предоставлена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что отчет об оценке отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют. В связи с изложенным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (45 08 965856) в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба от залива сумма, расходы на оценку сумма, расходы на госпошлину сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма Взыскать с <ФИО> (45 23
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 16 июля 2025 года в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Lada X-Ray с государственным регистрационным знаком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, ответчик <ФИО> не возражала против удовлетворения исковых требований, при этом просила снизить размер расходов на оплату
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных правовых положений в их совокупности потерпевший вправе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.03.2024, <ФИО>, являясь собственником транспортного средства, просит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 88 800 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Ниссан Навара, государственный регистрационный знак , под управлением ответчика, и Тойота Рактис, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, приведенные истцом основания иска, не оспоренные ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам письменных возражений, обратив внимание, что на момент направления ПАО СК «Росгосстрах» уведомления о необходимости осмотра
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с <ФИО> в порядке регресса выплаченного <ФИО> страхового возмещения в сумме 55000 рублей не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с <ФИО> 55000 руб. 00 коп. - в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от {Дата изъята}; процентов за пользование чужими
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ГБУ адрес Ивановское, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что 19.02.2025 произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес. Из материалов дела следует, что квартира на момент наступления страхового случая была застрахована от залива в СПАО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание установленные по делу юридически значимые обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором после уменьшения исковых требований, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в свою пользу с ответчика ПАО СК «Росгосстрах»: страховое возмещение в размере 31 400 руб.; убытки в виде
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. возле <адрес> произошло столкновение автомобиля марки , №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и автомобиля марки № которым управлял <ФИО> При этом судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. С решением финансового уполномоченного
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «2022» (далее по тексту – АО «2022») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 116000 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что АО «2022» на праве собственности принадлежит автомобиль ..., что подтверждается свидетельством о регистрации .... Из материалов дела усматривается, что истец обратился в ООО
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона потерпевший имеет право на полное возмещение причиненного ему ущерба, в том числе лицом, застраховавшим
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 238 100 рублей, расходов по оплате оценки ущерба в размере 20 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 143 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск признал частично, с учетом уточнений, проведенной судебной экспертизой, не согласен с размером услуг представителя, считает их завышенными, не соответствующими
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что Страховщик
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Башснабгаз» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в 13:00ч. по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее
Мотивировочная часть
Между тем, выводы данных заключений соответствуют материалам дела, перечень материалов и запасных частей автомобиля, указанных в нем, соответствует перечню повреждений, отраженных в материалах дела об административном правонарушении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование требований, что 16.05.2025 произошло ДТП с участием транспортных средств марка автомобиля, г.р.з
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, 16.05.2025 произошло ДТП с участием транспортных средств марка автомобиля, г.р.з Х801ХЕ799, под управлением ответчика, и автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему выводу. Поскольку сумма выплаченного истцу страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, указывая на то, что приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от <дата> <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в Министерство внутренних дел по <адрес> с заявлением о привлечении <ФИО> к уголовной ответственности по факту хищения в марте 2022 года путем
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
