Дело №

25RS0№-29

Мотивированное решение

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.01.2026г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Мелковой Е.С., при секретаре Чуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 88 800 рублей, судебные расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения в заочном порядке. Ответчик о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в свое отсутствие в суд не направлял. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Ниссан Навара, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ответчика, и Тойота Рактис, государственный регистрационный знак <***>, последнему в результате ДТП причинены механические повреждения.

Согласно извещению о ДТП ответчик, управлявший транспортным средством Ниссан Навара, нарушил ПДД.

В отношении пострадавшего транспортного средства заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности в АО «Альфа Стархование». Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах».

По заявлению о страховом случае истцом, как страховщиком причинителя вреда, страховой компании потерпевшего выплачено страховое возмещение в размере 88 800 рублей.

Почтовым отправлением до ответчика доведено требование предоставить автомобиль Ниссан Навара для проведения осмотра в рамках технической экспертизы.

Согласно доводам иска транспортное средство виновником ДТП для проведения осмотра не предоставлено, самостоятельно ответчик не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления транспортного средства на осмотр.

В силу пп.«з» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, приведенные истцом основания иска, не оспоренные ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса.

С учетом положений ст.88, 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Требования о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 5000 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку не подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (0514 250319) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) ущерб в размере 88 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Мелкова