Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО>, ООО УК «ЖСК» о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Требования мотивировала тем, что она является собственником <адрес>, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> (полномочия подтверждены доверенностью) исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела, следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истица, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «ЖСК», <ФИО> о возмещении ущерба причиненного затопление квартиры удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путём представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путём высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что стороной
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (№) к <ФИО> (иностранное в\у AF 849163, паспорт гражданина Узбекистана №) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 400 000 руб. в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражали против заявленных требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.12.2023 произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, выслушав ответчика и его представителя, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Сычевский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Мещерское» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, при этом указав в своем заявлении, что 29 июня 2025 года в ходе плановой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Мещерское» <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме,при этом пояснила, что действительно в июне 2025 года специалистом
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что противоправность поведения ответчика и причинная связь между его поведением и наступившими последствиями в виде убытков, отсутствует. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Мещерское» к БайтаевуВадудуВахаевичу о возмещении материального ущерба - оставить без удовлетворения
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что 23.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Лада Приора, государственный регистрационный знак №..., и под его управлением
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждены материалами ОМВД России по Медвежьегорскому району району по факту указанного дорожно-транспортного происшествия, объяснениями водителей, участников ДТП, сторонами в судебном заседании
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 23 мая 2025 года в 10 часов 10 минут на ул. Октябрьская, в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить, указывая, что транспортное
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «ЖСК», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 111 150 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3423 руб. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержала по всем основаниям указанным в нем, настаивала на их удовлетворении. Как установлено судом на основании
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что затопление нежилого помещения истца произошло в результате подтопления по шахте общедомовых стояков (образовался свищ в трубе полотенцесушителя, замурованной в полу <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» о возмещении ущерба, причиненного затоплением удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17.07.2024 в 10 часов 20 минут
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено, что 17.07.2024 в 10 часов 20 минут по адресу:***, произошло
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств возмещения ущерба истцу либо причинения ущерба в ином размере, суд полагает иск в части возмещения ущерба подлежащим удовлетворению, а с ответчика <ФИО> подлежит
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Орск» (далее – ООО «РВК-Орск») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 13 марта 2025 г. в 16 час. 40 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, совершил наезд на открытый
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в момент спорного дорожно-транспортного происшествия, собственником автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак , являлся <ФИО>, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> Намет Фархад оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации в размере руб., расходов за услуги представителя в размере руб., а также расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошел залив имущества, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Купелинка, квартал Центральный, <адрес>. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика <ФИО> в порядке суброгации ущерба в размере руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 10 часов 15 минут
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 10 часов 15 минут по адресу: <адрес>», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 года №262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата>
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования, изложенные в иске, поддержал. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта и размера ущерба, причиненного в результате ДТП, суд считает возможным руководствоваться представленными истцом заключением, поскольку у суда оно сомнений не вызывает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 128000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4624 рубля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <обезличено> возле <адрес> водитель автомобиля «», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на <обезличено> «№», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В основание иска указано, что <дата> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием государственный регистрационный знак №, принадлежавшего <ФИО> и автомобилем «», государственный
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с исковым заявлением к <ФИО> (после заключения брака <дата> – <ФИО>)
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 17.11.2024 на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Mazda Protege (г/н <номер>) под управлением собственника <ФИО> и автомобиля Peugeot 408 (г/н
Мотивировочная часть
Истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом, то есть истец в полном объеме исполнил свое обязательство по надлежащему направлению уведомления в адрес ответчика. Вместе
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 22 часа 36 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «Volvo», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений (т. 1 л.д. 174) к <ФИО>, АО «2022», ООО «Взаимодействие» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), мотивируя свои
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела об административном правонарушении и не оспаривается ответчиком, 24 ноября 2024 года в 23 часа 30 минут <ФИО>, на основании договора субаренды транспортного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Проанализировав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО> , <дата> года рождения в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 36 143 рублей
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «» обратилось в суд с иском к М., просило взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 93500 рублей, а также 4000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля с государственным регистрационным знаком № под управлением С. и автомобиля с государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика М
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает направленное истцом ответчику уведомление исключительно формальным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «» - отказать
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ГАЗ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 час. 00 мин. по адресу: , неустановленный водитель, управляя транспортным средством марки ГАЗ 2844SA, г.р.з. ###, нарушив п.п. 10.1 ПДД, осуществил столкновение с транспортным средством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО> на момент ДТП являлся законным владельцем транспортного средства ГАЗ 2844SA, г.р.з. ###, то он и должен нести ответственность за причиненный вред. Оценив представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в солидарном порядке в пользу каждого истца
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на иск, указав, что залив квартиры произошел вследствие прорыва в месте соединения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчиком ГБУ «Жилищник адрес» в добровольном порядке не были удовлетворены требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указало, что ... ответчик совершил умышленные противоправные действия в отношении имущества принадлежащего истцу
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ИП <ФИО> является арендатором помещения, расположенного по адресу: ... Указанное помещение используется в целях предпринимательской деятельности и является магазином
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Левый берег» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя заявленные требования тем, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом произведенных уточнений, поддержала, просила удовлетворить требования в полном объеме. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о том, что засор канализационной системы не входит в зону ответственности управляющей компании, суд считает несостоятельным. Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ Упрдор «Холмогоры»), обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просила взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 111 703 рублей 60 копеек, расходы по оценке в размере 4600 рублей, расходы на оплату
Мотивировочная часть
Учитывая, что определением судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 21 февраля 2025 года исковое заявление <ФИО> было возвращено в связи с неподсудностью спора данному суду, весь пакет документов получен представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства», обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное управление», страховому
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.М.Н. обратился в суд с иском к ГОКУ «Новгородавтодор», ООО «Солид» о возмещении материального ущерба в размере 108727 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 3000 руб., государственной пошлины в сумме 4352 руб. В
Описательная часть
Истец К.М.Н. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем мотивам. Представитель ответчика ГОКУ «Новгородавтодор» Л.Ю.В. в судебном заседании иск не признал по мотивам, изложены в отзыве на исковое
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что наезд автомобиля К.М.Н. на выбоину произошел вследствие противоправного бездействия лица, на которое возложена обязанность по содержанию автомобильной дороги
Резолютивная часть
Иск К.М.Н. к государственному областному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог <адрес> «Новгородавтодор», обществу с ограниченной ответственностью «Солид», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в городской суд с иском к ответчику МБУ АСГО «УЖ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 16.06.2024 в 15-00 час. по <адрес> напротив магазина «» водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ст. 53 ГПК РФ, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на требованиях настаивала. Судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение, иных доказательств согласно положениям статьи 56 ГПК РФ причинения ущерба в ином размере суду не представлено и судом при рассмотрении спора не добыто. Ответчиком ООО «Чистая вода»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> О,П, к Муниципальному бюджетному учреждению Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечения», Обществу с ограниченной ответственностью «Чистая вода» о возмещении ущерба, причиненного
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Перевозский межрайонный суд Нижегородской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, свои требования мотивируя следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие от 15.09.2024 г. оформлено в соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать
