Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> ... обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ... по доверенности <ФИО> ... в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, при определении надлежащего ответчика полагался на усмотрение суда. Суд
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами <ФИО> .... <дата> обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении убытков по данному ДТП, вместе с тем в выплате было отказано по причине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> ..., <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 395 862, 10 руб
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что (дата) по адресу: (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля , под управлением водителя <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учётом его уточнения) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Синенко Н.Ю. поддержала требованиям по основаниям, изложенным в исковом и уточненном заявлении, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю BMW Х5 xDrive30i, госномер отсутствует, были причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 23-40 в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей BMW Х5 xDrive30i, госномер отсутствует, под управлением <ФИО> и автомобиля 27470000010, госномер №
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что автомобиль 27470000010, госномер №, принадлежит <ФИО>, который <дата> совершил ДТП, и который не был вписан в качестве лица, допущенного к управлению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» ИНН , сумму ущерба в размере 111350,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4341,00 рублей, судебные расходы в размере 7000,00 рублей
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коряжемский городской суд Архангельской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, 16.05.2024 в 00 часов 15 минут по адресу Санкт-Петербург 15-я линия В.О. у дома 36/55, ответчик <ФИО> управляя транспортным средством г.р.з. , при движении по второстепенной улице не уступил
Мотивировочная часть
Из приведенного правового положения следует, что, по общему правилу, вред потерпевшему возмещается самим причинителем. Вместе с тем в ряде случаев обязанность по возмещению вреда возлагается на лиц, которые сами не являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> угли, ООО «Ресурс» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником <ФИО> марки
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> угли, ООО «Ресурс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого повреждено транспортное средство потерпевшего ВАЗ2111, г/н Н361АО18RUS. Согласно сведений ГИБДД, водитель <ФИО> нарушил правила дорожного движения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 123 899 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от <дата> <ФИО> признан винновым в совершении мошенничества, то есть хищения
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущербе, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 20.03.2025 в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в иске, просила взыскать ущерб, установленный заключением судебной экспертизы. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с администрации МО г. Новотроицк в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 21150 LADA SAMARA г/н №, VIN № в размере 78 817
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Из представленных суду материалов дела следует
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации суд считает возможным разрешить вопрос при указанной явке. С учетом изложенного, поскольку виновных действий со стороны водителя при совершении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новотроицк о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки Ford Fusion
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Ford Fusion, государственный регистрационный знак , причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае при обращении к страховщику
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 188 126 рублей, расходы на проведение досудебной оценки в размере 5 500 рублей, понесенные по делу судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседание истец <ФИО> <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила для участия в деле своего представителя. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В ходе
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся документам в деле. Указанное обстоятельство подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Зелинскому <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Истец дополнительно пояснил, что вечером в квартире ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании указанного заключения истцом, судом определен размер ущерба, связанного с заливом квартиры, – 235 786 руб. 82 коп. В связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО>. надлежит взыскать
Резолютивная часть
ИсковыеФИО1 к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением –удовлетворитьчастично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Единое агентство по урегулированию убытков» (далее ООО «Единое агентство по урегулированию убытков») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Kia Sorento», государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля «Audi
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Единое агентство по урегулированию убытков» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосттрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 16.02.2024года произошло ДТП с участием автомобиля BMW X5 государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.04.2023 г. между СПАО «Ингосстрах» и ООО «ТСВ» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства BMW X5 государственный регистрационный знак № регион
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в размере 553 473,03 руб.. В силу п. 11
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба связанного с повреждением машины в размере 345326 рублей, расходов по уплате госпошлины 6654 рубля, расходов по проведению экспертизы стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.03.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды автомобиля Lifan 214813 <дата> г.в. рег. знак №, по которому, в соответствии с п.п.2.5,2.7
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Красноармейского района г.Волгограда, действующий в интересах Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в доход
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в <дата>, за незаконное денежное вознаграждение (взятку) должностным лицам <адрес>» <адрес> через посредника, решила вопрос об открытии себе листка временной
Мотивировочная часть
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходит из доказанности причинно-следственной связи между причиненными государству в лице <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> убытками
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением– удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Материалами дела установлено, что между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> <дата> был заключен договор обязательного
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что в постановлении Врио начальника следственной группы ОМВД России по г. Агидель от <дата> об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО> указано, что постановлением мирового
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскания государственной
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 17.00 час по адресу г. Н.Новгород, *** произошло
Описательная часть
Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 17.00 час по адресу *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 2790 государственный регистрационный знак * под управлением <ФИО> и ВАЗ государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона, требования истца являются законными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный транспортному средству марки Чанган, в результате ДТП от <дата> в размере 401 171,09 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 132 709 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 18 часов 47 минут на 14км +450м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Фольксваген, гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчики не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> в <адрес>, ориентировочно в 14 час. 28 мин. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования, указал, что водитель автомобиля Опель Астра <ФИО> является сыном <ФИО>, на момент ДТП он не достиг совершеннолетнего
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответственным лицом за указанное ДТП является ответчик <ФИО> (фактически принявшая в порядке наследования по закону автомобиль Опель Астра), которая допустила к управлению лицо
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 25.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, г/н
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, 25.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, г/н ###, находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля Mercedes
Мотивировочная часть
Изучив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Чкаловский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 130400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4912 руб., по оплате экспертизы в размере 9200 руб
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил доказательства отсутствие причинение вреда имуществу ИП <ФИО>, а также возмещение ущерба
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом предприняты все возможные меры для извещения ответчицы, от явки в суд ответчица уклоняется, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> ... обратилась в суд с иском к <ФИО> ... <ФИО> .... о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> .... исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении. Ответчики <ФИО> ... и <ФИО> ... в судебном заседании исковые требования признали частично
Мотивировочная часть
Оценив вышеуказанные доказательства, суд находит факт затопления жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: г. Волгоград, ... установленным, а также суд приходит к выводу, что залив помещения истца произошел по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ..., <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 135 400 руб. 00 коп., расходов
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, <дата> в 16 час. 12 мин. по адресу: СО <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Sollers Argo, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ доказательств возмещения причиненного ущерба не представлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
