Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что 13.08.2025 в 14 час
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, что 13.08.2025 в 14 час. 00 мин. по адресу: Краснодарский край, ст-ца Ленинградская, по ул. Набережная, напротив д. 50, произошло дорожно-транспортно происшествие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> управляя транспортным средством автомобилем HYUNDAI ACCENT с государственным регистрационным номером №, единолично нес ответственность за вред
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, , ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия от 13.08.2025 в размере 316 570 руб., а также судебные
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 117 100,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что **.**.** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ****, принадлежащего <ФИО>, находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля **** под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба в порядке регресса в размере 117 100 руб. подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 117 100 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4 513 руб
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Новоильинский районный суд ..... с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 67 100 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4
Описательная часть
Судом установлено, что ..... на ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Orel Astra, г/н ....., под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Toyota Vitz, г/н ....., под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указывая на то, что 26.04.2024г. между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО полис ХХХ № т/средства Geely Emgrand, госномер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.04.2024г. между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО полис ХХХ № т/средства Geely Emgrand, госномер №. Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание истца в лице представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт Элитсервис», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств того, что ущерб имуществу истца причинен не по вине ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что причина залива находится в зоне ответственности ООО «ПИК-Комфорт Элитсервис»
Резолютивная часть
Принять отказ от заявленных исковых требований Сафи <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт Элитсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в части взыскания неустойки в соответствии со ст. 23 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, в размере № руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб., расходы на проведение экспертизы по определению суммы
Описательная часть
Как установлено судом, ООО «Легенда» принадлежит транспортное средство №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, следовательно, дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Легенда» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис №)
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 09.01.2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по адресу по адресу <адрес> было повреждено транспортное средство CHERY
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г.Курске к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО>, указав, что 20.11.2024 в 21:58 час. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: /Медиков, в результате которого транспортному
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, ООО «Каркаде» является собственником автомобиля Lada Granta г/р/з №, <ФИО> страхователем. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд делает вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком <ФИО> возложенных на неё Законом об ОСАГО обязательств. На основании вышеизложенного доводы представителя ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
С.Д.Р. обратился в суд с иском к К.А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, в собственности С.Д.Р. имеется автомобиль . <дата> К.А.А., управляя указанным автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности К.А.Д. исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил суд взыскать с К.А.А. в пользу С.Д.Р. денежные средства в размере 496 743 руб. в счет
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования С.Д.Р. к К.А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП –удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Карджо» о возмещении ущерба
Описательная часть
Виновным в совершении ДТП признан водитель <ФИО> <ФИО>, который в нарушение требований правил дорожного движения выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, что подтверждается протоколом
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Каких-либо обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, удовлетворит частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что залив квартиры истца произошел в результате ненадлежащего использования систем водоснабжения и допущения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...ы ...ы – удовлетворить частично
Крутихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «2022» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором указало, что <дата> между АО «2022» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым, ответчику был передан автомобиль
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.15, п.1 ст.309, п.1 ст.310, ст.639, п.1 ст.1064, п.1 ст.1079 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ), Постановления Конституционного Суда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также положения действующего законодательства, учитывая, что все риски, связанные
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 50 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, правовые последствия предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указала, что 23.02.2025 в п.Персиановский Октябрьского района Ростовской области по ул.Школьная
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера и доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца имеется право на получение стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа. С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> подлежат взысканию убытки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что истец является долевым собственником квартиры № *, расположенной по адресу: *. Собственниками
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании истец является собственником квартиры № *, расположенной по адресу: *, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.01.2024 г. № КУВИ-001/2024-23926410. При этом, оснований для взыскания
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает экспертное заключение № 2166-12/25 от 22.12.2025 г. ООО «Первый экспертный центр» приоритетным по отношению к ранее представленному стороной истца, отвечающим требованиям ст.ст. 59, 60, 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования * Юрия Николаевича к *Ольге Николаевне , * Тамаре Евгеньевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 18.11.2024 примерно в 08 часов 10 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что 18.11 2024 примерно в 08-10 час. он ехал на работу по ул. Советская г. Ярцево в сторону отделения полиции () на своем автомобиле
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, соответствии со ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, в котором просили взыскать в свою пользу с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 306 400,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 160,00 руб. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: Адрес. Между истцом и ООО «Домоуправление № 1» заключен договор управления многоквартирным домом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит его удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с приведенными выше нормами закона обязанность доказать отсутствие вины в причинении ущерба истцу лежит на ответчике. Принимая во внимание указанные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственность «Домоуправление» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «SCANIA
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец на основании п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика в пользу АО «Альфастрахование»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфастрахование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец прокурор Кировского района г.Астрахани, в интересах АО «ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что приговором Кировского районного суда г.Астрахани от <дата обезличена>
Описательная часть
Помощник прокурора Кировского района г.Астрахани <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Кировского района г.Астрахани,в интересах АО «ДОМ.РФ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований <ФИО> указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 15.08.2025, исковые требования признал частично по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, административный материал от 30.08.2023 № 91505 по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. При таких
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП. В обоснование своих требований указывает, что <дата> в 07 час. 40 мин. произошло ДТП по адресу: автомобильная дорога
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Lada 219140 государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля Honda Domani
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующим в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что дата
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает, что ответчики уведомлены о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом. Таким образом, суд приходит к выводу, что между действиями несовершеннолетнего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 января 2024 года по причине нарушения
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 01 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Рено, номер №, под управлением водителя <ФИО>, и Мерседес, номер № под управлением
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом совокупности обстоятельств (наличие у потерпевшего ущерба в связи с противоправными, виновными действиями ответчика), которые указывают
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов на демонтаж заднего бампера в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.11.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, подготовленной АНО «Европейский Центр Судебных Экспертиз». Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 года №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
