Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами <дата> был заключен договор подряда
Описательная часть
Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор на выполнение ремонтных работ , согласно которого подрядчик
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, признает неявку ответчика неуважительной, так как дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает право
Резолютивная часть
Исковые требования исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование требований истец указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлевторить, заочному порядку разрешения спора не возражал (л.д.74-75). Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «ННК-Камчатнефтепродукт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в заявлении основаниям. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ООО АФК «Концепт» подлежат расходы на проведение судебной экспертизы в размере 25 000 руб
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля , гос. номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля , гос
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования не признали, суду пояснили, что у страховой компании были сведения о адресе его прописки, он был указан в полисе страхования
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указал, что <дата> в 19.15 час. на 37 км. автодороги Ижевск- Сарапул при котором произошло столкновение с автомобилем Лада
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении уточненных исковых требований настоял в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта сторонами не оспорено, поэтому суд полагает возможным принять данные выводы за основу при определении размера причиненного истцу ущерба. Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
28 июля 2025 года ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса убытков в связи с произведенной страховой выплатой в сумме 191 600 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 748
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в том числе определения инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге, 07 апреля 2024 года по адресу <адрес>, неустановленный водитель, управляя автомобилем Kio Rio г.р.з. №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями статей 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 62 400 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 62 400 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, изучив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что АО «АльфаСтрахование» не доказано нарушение его прав и интересов с учетом того, что в отсутствие осмотра автомобиля ответчика имеющиеся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - отказать
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец *********** В.А. обратился в суд с иском к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района», в котором просит взыскать с ответчика: сумму ущерба, причиненного имуществу, в размере 219.400 рублей; компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик осуществляет деятельность по содержанию общего имущества и благоустройству территории, в том числе по адресу: . В результате падения дерева автомобилю истца Шкода
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает факт повреждения имущества, размер причиненного вреда. Право потребителя требовать компенсации причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования ***********а Виктора Анатольевича к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, обосновав заявленные требования тем, что 05.06.2025 на 484 км.+284 м. автодороги Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово Архангельской области произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчиков ООО «Автодороги» и ООО «Ремдорстрой» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, указав на то, что надлежащим ответчиком по делу является АО «Котласское ДРСУ», на которое представленным
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что вред имуществу истца причинен по причине ненадлежащего исполнения АО «Котласское ДРСУ» требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Котласское дорожное ремонтно-строительное управление» удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> в 20:23 произошло ДТП по адресу: <адрес обезличен>. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Chevrolet Cruze, г/н
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> считали исковые требования истца неподлежащим удовлетворению, поскольку заявленные повреждения не соответствуют обстоятельствам произошедшего ДТП
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. Вместе с тем, в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что 15 февраля 2025г. в 19.09 час. <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21140, г.р.з. №/18
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настоял по доводам и основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав представленные доказательства и материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судебное решение состоялось в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Советский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, обратились с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом их уточнения, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным при разрешении данного спора принять вышеуказанное экспертное заключение в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку оно отвечает требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование заявленных требований АО «Совкомбанк страхование» указало, что <дата> произошло
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ... участием автомобилей: КИА государственный регистрационный номер ... под управлением собственника <ФИО> и автомобиля Субару
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании материального ущерба в сумме 494 117 руб., причиненного вследствие ДТП (наезда на препятствие (дорожная яма) автомашины (рег. знак №), имевшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд, в пределах объема заявленных исковых требований, взыскивает с СОГБУ
Резолютивная часть
Взыскать с СОГБУ «Управление областных автомобильных дорог» (СОГБУ «Смоленскавтодор») в пользу <ФИО> 494 117 руб. в возмещение материального ущерба, причиненного вследствие ДТП; проценты за пользование чужими денежными средствами
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> –<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис №<адрес>» о возмещении ущерба, мотивируя тем, что она является собственником <адрес>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. С 2022 года
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю. Представитель истца С.Б в судебное заседание явился, уточненные исковые
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценив
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> и «Группа Ренессанс
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Из материалов дела усматривается, что Установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, произошедшего 02.02.2025 года, по вине водителя автомобиля марки Шевроле круз, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности <ФИО> , ссылаясь
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.02.2025 по адресу: адрес. <ФИО>, адрес, произошло дорожно...транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Шевроле Круз
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 15, 929, 931, 1064 Гражданского кодекса РФ
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в размере 103 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата> в 20 час. 45 мин. по адресу <адрес> «а» произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Klan г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вины водителя <ФИО>. в данном дорожно-транспортном происшествии суд не усматривает. Оценивая представленные в материалах дела и исследованные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «УК «Домсервис» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. в квартире, расположенной по адресу: ... ..., произошло
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истцы уточнили исковые требования, просили взыскать с ООО «УК «ДомСервис», ТСЖ «Чистопольская 16/15» в равных долях в пользу <ФИО> <ФИО> стоимость восстановительного ремонта квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домсервис», ТСЖ «Чистопольская 16/15» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы: <ФИО>, <ФИО> обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «ЖАРА» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 1 571 100 рублей, судебных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Жара»-<ФИО> в судебное заседание 26.08.2025г. явился, против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, ранее представил письменные возражения на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истцов по правилам ст. 167 ГПК РФ. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика <ФИО> в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая компания» (далее ООО «ЕУК») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика материальный ущерб от затопления
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также в дополнительных пояснениях, представленных в материалы
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы стороны ответчика о самовольном переустройстве истцом системы отопления суд
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что <дата> около 18.31 часов в районе <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, третьего лица <ФИО> – <ФИО>, возражал против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела, <дата> около 18.31 часов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выплаченной суммы оказалось недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства истца в доаварийное состояние. С учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> в 22 часа 58 минут, у <адрес> Павелецкой набережной, <адрес>, с участием автомобиля FAW HONGOI H5, государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО>, и автомобиля NISSAN X-TRAIL государственный
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено участниками процесса, что в момент ДТП, имевшего место 03.07.2024г. транспортным средством марки NISSAN X-TRAIL государственный регистрационный номер управлял <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Представителем ответчика по доверенности <ФИО> представлен отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что размер ущерба, причиненного транспортному средству истца составляет 2131 100 руб., считает, что размер ущерба необходимо
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СПРИНТ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, которые мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности/л.д.60-61/, поддержал заявленные требования, уточил, требования в части возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства и разъяснений по их применению, приняв во внимание заключение проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 25 января 2025 года в 13 часов 20 минут по адресу: адрес произошло ДТП, а именно, водитель принадлежащего ответчику ТС марка автомобиля Поло» НВ 474 77, (такси) <ФИО> нарушив п
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал. Как установлено судом, ответчиком не оспаривалось, ответственность застрахована не была
Мотивировочная часть
Вина водителя <ФИО> подтверждается представленными в дело материалами об административном правонарушении, не оспаривалась. Суд считает вину установленной, причинно-следственную связь между действиями водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП,– удовлетворить
