Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в 13 час. 00 мин. по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 98 985,50 руб., расходы по оплате услуг по проверке регулировки углов
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая объем выполненных представителем истца работ по гражданскому делу № 2-70/2026, включая подготовку необходимых документов в обоснование
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование требований истец сослался на то, что <дата> ответчик, управляя автомобилем «Fiat Ducato»
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принимал, в заявлении просил дело рассматривать без участия представителя истца
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Применительно к вышеприведенным нормам материального права, с учетом
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ООО «П...КОМФОРТ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что ...в Андрей Викторович является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что истец ...в Андрей Викторович является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Как установлено судом, согласно Акта от 18.06.2025 г., 14.06.2025 года в следствии оторванной
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения
Резолютивная часть
Исковые требования ...ва Андрея Викторовича к ООО «П...КОМФОРТ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ООО «Проектстрой» (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее–ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ... в 16
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... около 16 часов 10 минут возле дома, расположенного по адресу: ..., пгт Камские поляны, ..., произошло ДТП с участием двух транспортных средств: марки «Лифн х6 про», г/н
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных истцом требований на сумму 521000 рублей, исходя из ключевой ставки
Унинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Богородского района Кировской области в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Кировской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В нарушение условий указанного договора принятые на себя обязанности ответчиком не исполнялись, в связи с чем стала возможной незаконная рубка лесных насаждений, то есть виновность ответчика выразилась в отсутствии должного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факты незаконных рубок лесных насаждений в квартале выделах , квартале выделе сельского участкового лесничества Унинского лесничества, в результате которых лесному фонду Российской
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Богородского района Кировской области в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Вятский фанерный комбинат» о возмещении
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Град 34» о возмещении ущерба, причинённого автомобилю в результате падения дерева, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном
Описательная часть
По ходатайству стороны истца в судебном заседании <дата> в качестве соответчиков по делу были привлечены администрация Волгограда и администрация Дзержинского района Волгограда. Представитель ответчика ООО «Град 34»
Мотивировочная часть
Определяя лицо, ответственное за возмещение вреда, суд учитывает следующие обстоятельства. При таких обстоятельствах суд считает установленным, что дерево произрастало на землях общего пользования города
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Град 34» , администрации Волгограда администрации Дзержинского района Волгограда о возмещении ущерба, взыскании штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» предъявил к ответчику <ФИО> иск о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса 63364,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000
Описательная часть
Судом установлено, что 27.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Granta LADA 2190, г.р.з. № и автомобиля Ford Ft 100, г.р.з. № под управлением водителя <ФИО> Данное ДТП произошло
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца в счет возмещения ущерба 312 860 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 в 13 час. 20 мин. у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства мотоцикла Хонда VFR, г.н. № 0 под управлением <ФИО> и несовершеннолетнего пешехода
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы и заключению специалиста № 0 (рецензия на заключение экспертов № 0, выполненное экспертами <ФИО>, <ФИО>) по правилам ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, в совокупности с объяснениями водителей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - оставить без удовлетворения
Еткульский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований, что <дата> по вине ответчика прошло дорожно-транспортное происшествие. СПАО «» в порядке прямого
Описательная часть
Иные лица участие в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Судом установлено и материалами
Мотивировочная часть
А при таких обстоятельствах, поскольку при заключении договора обязательного страхования собственник транспортного средства , государственный регистрационный знак №, воспользовался правом на заключение такого договора с учетом
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 781 360 руб. 00 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20 627 руб. 00 коп. В
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 50 295 руб. 50 коп., процентов с момента вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Факт дорожно-транспортного происшествия подтвердил, он был признан виновным. Суду объяснил, что дорожно-транспортное происшествие совершил в жилой зоне. Он выезжал
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в его обоснование, что <дата> в 17 часов 55 минут <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска с учетом изменений поддержал в полном объёме, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, поскольку собственником
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указал, что в 07 час. 50
Описательная часть
Судом установлено и следует из материала по факту ДТП (л.д. 71-75, 86-96), что в 07 час. 50 мин. по адресу: г водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Мазда 3, г.р.з. , при повороте налево не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> При таких обстоятельствах, на основании приведенных норм права, суд приходит к выводу, что
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о возмещении причиненного материального ущерба в размере 166 930 руб. 00 коп. Впоследствии дополнительно заявил
Описательная часть
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании и участниками процесса не оспаривались. Учитывая вышеизложенное, правила дорожного движения, подлежащие применению в их неотъемлемой совокупности при разрешении спора
Мотивировочная часть
Так, с учетом совокупности доказательств, исследованных материалов настоящего гражданского дела, материалов административного производства по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ "ЖКХ Кировского района Волгограда" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика МБУ "ЖКХ Кировского района Волгограда" - <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать, считает сумму завышенную. Как следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключения ООО «Инженерно-Технический центр Волга» восстановительный ремонт автомобиль Фольксваген Поло, составляет 284 300 рублей. Вместе с тем, иного экспертного заключения в порядке ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ "ЖКХ Кировского района Волгограда", АО "Альфа Страхование" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов –
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> <ФИО>., Ребрий <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, <дата> в 20 ч. 40 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования в уточненном варианте поддержала и просила их удовлетворить, полагала, что ответчики должны нести солидарную ответственность по возмещению ущерба. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. При таких данных, с учетом вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 120900 руб., расходов по уплате государственной пошлиныв размере 4627 руб.. Требования мотивированы тем, что между
Описательная часть
Судом установлено,что01.06.2023 в 18 час.10 мин. на регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Советский районный суд г. Самары с указанным исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, участвующий в судебном заседании с использованием системы ВКС, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дал
Мотивировочная часть
Таким образом, определив юридически значимые для разрешения заявленного спора обстоятельства, и установив, что действительный ущерб, причиненный ответчиком имуществу потерпевшего в ДТП, превышает размер выплаченного страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением в сумме 76 300 рублей, расходов по оплате оценки в размере 10 000 рублей, оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Исковые
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Её представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах именно <ФИО> обязан возместить ущерб истцу. Таким образом
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Полярнозоринский районный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Полярные Зори» (далее – ООО «УК Полярные Зори») о возмещении ущерба
Описательная часть
Вероятностный вывод эксперта о том, что на натяжном потолке обнаружены повреждения, которые можно отнести к повреждениям, полученным при неоднократных заливах (воздействии воды), подтвержденный экспертом в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком ООО «УК Полярные Зори» ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в указанной части не заявлялось. Представленный в судебном заседании альтернативный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Полярные Зори» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с требованиями к Маърибжон <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать в виновника ДТП имущественный ущерб в размере 227 789,04
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не опровергнуто сторонами, <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства КИА Оптима регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Соколовской <ФИО> – удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшей транспортным средством ГАЗ 31105, г.р.з. №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 00 часов 00 минут по адресу: <адрес> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Ауди А6, г.р.з. № причинены
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает правомерным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику МП ДЭП о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что <дата> в городе № произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, дав пояснения согласно искового заявления. В судебном заседании установлено, что АО
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец - Федеральная служба судебных приставов России обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба (убытки) в Казну РФ в размере 179 174,40 рублей. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебное заседание не явилась, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в предыдущем судебном заседании иск не признала, представлены возражения. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств ненадлежащего исполнения должностных обязанностей СПИ <ФИО>, причинение ею
Резолютивная часть
В иске Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 179 174,40 рублей отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов, Исковые требования мотивированы тем, что 08 мая
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает доказанным, что действия водителя «BMW» регистрационный знак ТС, <ФИО>, в сложившейся дорожной обстановке не соответствовали требованиям пункта 10.1 абз. 2 ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
