Дело № 2-46/2026
УИД №
Мотивированное решение составлено 28 января 2026 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2026 года город Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Ильиной А.А.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 50 295 руб. 50 коп., процентов с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 27.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota, принадлежащего ответчику, и автомобиля Toyota Corolla, государственный номер <***>, в связи с нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации лицом, управлявшим автомобилем Toyota. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Corolla, государственный номер <***>, были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в публичном акционерном обществе Страховой Компании «Росгосстрах» на основании договора ТТТ 7043281434. Потерпевший обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков. Потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 50 295 руб. 50 коп. Расходы прямого возмещения по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. В соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, причинившему вред, поскольку указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Истец представитель публичного акционерного общества Страховрой Компании «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при предъявлении иска просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.7).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал. Факт дорожно-транспортного происшествия подтвердил, он был признан виновным. Суду объяснил, что дорожно-транспортное происшествие совершил в жилой зоне. Он выезжал задним ходом и повредил автомобиль потерпевшего Тойота Королла. Считает, что потерпевший сам нарушил правила дорожного движения, он двигался со скоростью более 20 км/ч. Место дорожно-транспортного происшествия он не покидал, в том доме у него проживает дядя. Не считает себя виновным в том, что оставил место дорожно-транспортного происшествия. Они вместе с потерпевшим осмотрели транспорт, договорились о сумме возмещения. 23.11.2023 потерпевшему он перечислил денежные средства в сумме 20 000 руб. за царапину, причиненную его автомобилю. Денежные средства переводил В. Валерьевичу, Ю. ему не знаком. После этого больше не общались. Считал себя виновным в дорожно-транспортном происшествии, поэтому спор урегулировал на месте. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в виде лишения свободы в ИК-53 г. Верхотурье. Сотрудник ГИБДД звонил его супруге, она направила ему чеки в подтверждение того, что спор урегулировали добровольно. Не знал, что потерпевший обратился в страховую компанию. Он проживает по месту регистрации. Постановление о прекращении дела об административном правонарушении, претензию Росгосстрах он не получал.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» Ю., В.В.Ю., В.А.В., представитель публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхлование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представили.
Изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Судом установлено, что 27.11.2023 в 20:30 в <адрес> фронта, 42 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения двух транспортных средств - автомобиля Toyota, государственный номер №, принадлежащего ФИО1, и автомобиля Toyota Corolla, государственный номер №, под управлением В.В.В. (л.д.13, 42).
Постановлением инспектора группы по ИАЗ и розыску батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Екатеринбург Б.Д.О. от 27.02.2024 прекращено административное производство по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.11.2023 в 20:30 в <адрес>, в результате которого водитель, управляя автомашиной Тойота Пикник, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на автомашину Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, под управлением В.В.В., в связи с не установлением водителя автомашины Тойота Пикник, государственный регистрационный знак № (л.д.14, 43-44, 55).
Из указанного постановления следует, что при проверке по административно-розыскной базе данных «ФИС-М-ГИБДД» автомашина Тойота Пикник, государственный регистрационный знак №, зарегистрирована на ФИО1 (л.д.14).
В письменном объяснении, данном 01.12.2023, водитель транспортного средства Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, указал, что 27.11.2023 в 20:30 он управлял указанным автомобилем, принадлежащим Ю. С прилегающей территории по правой стороне улицы по ходу движения его транспортного средства от <адрес> двигался автомобиль. Он нажал на звуковой сигнал, попытался уйти от столкновения, но избежать его не удалось. Водитель назвался Вячеславом, оставил номер телефона, указал, что является жильцом <адрес>, договорились с ним оформить дорожно-транспортное происшествие позже, после на связь водитель не выходил. Считает виновником дорожно-транспортного происшествия данного водителя, так как при выезде с прилегающей территории задним ходом он не убедился в безопасности маневра (л.д.64-65).
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, карточке учета транспортного средства, автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежит с 17.11.2019 Ю. (л.д.29).
Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль Тойота Пикник, государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежит с 21.08.2023 ФИО1 (л.д.30).
Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства Тойота Пикник, государственный регистрационный знак №, являлся ответчик ФИО1
Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.11.2023 в 20:30 в <адрес>, при управлении транспортным средством Тойота Пикник, государственный регистрационный знак <***>, и вину в причинении повреждений транспортному средству Toyota Corolla, государственный номер №, ФИО1 в судебном заседании признал.
Доводы ФИО1 о том, что он не покидал место дорожно-транспортного происшествия опровергаются тем, что доказательства выполнения им требований пунктов 2.5, 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №, суду не представлены.
Не содержатся такие доказательства и в административном материале по факту дорожно-транспортного происшествия, из которого следует, что после поступления 01.12.2023 в дежурную часть полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Екатеринбург сообщения о имевшем месте дорожно-транспортном происшествии осуществлялись розыскные мероприятия по установлению места нахождения транспортного средства Тойота Пикник и управлявшего им лица, что подтверждается рапортами инспектора группы по ИАЗ и розыску батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Екатеринбург Б.Д.О. от 26.12.2023 и 27.02.2024. Водитель установлен не был (л.д.57, 58).
Сведений о наличии нарушений со стороны водителя Тойота Королла, государственный регистрационный знак <***>, правил дорожного движения административный материал не содержит.
Согласно акту от 27.01.2025, произведен осмотр транспортного средства Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, VIN №, в результате которого на указанном транспортном средства установлено наличие механических повреждений (л.д.45-46).
Согласно калькуляции №, затраты на восстановительный ремонт транспортного средства с учетом износа составили 50 295 руб. 50 коп. (л.д.48-49).
Гражданская ответственность Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в публичном акционерном обществе «Группа Ренессанс Страхование», согласно договору ОСАГО от 17.11.2023 (л.д.33).
27.01.2025 потерпевший Ю. обратился к своему страховщику публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д.11-12, 34-37).
10.02.2025 составлен акт о страховом случае с принятием решения о выплате потерпевшему Ю. страхового возмещения в сумме 50 295 руб. 50 коп. (л.д.10, 50).
Страховое возмещение в полном объеме в сумме 50 295 руб. 50 коп. перечислено страховщиком публичным акционерным обществом «Группа Ренессанс Страхование» потерпевшему Ю. (л.д.15, 51).
Публичным акционерным обществом Страховой Компанией «Росгосстрах» перечислены денежные средства в размере 50 295 руб. 50 коп. страховщику публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (л.д.16).
Доказательства исполнения направленной публичным акционерным обществом Страховой Компанией «Росгосстрах» досудебной претензии (л.д.17) ФИО1 не представлены.
Сумму ущерба ФИО1 не оспаривал, ходатайство о проведении экспертизы не заявлял, достоверных доказательств иного размера ущерба, в том числе подтверждающих перечисление им после совершения дорожно-транспортного происшествия водителю поврежденного транспортного средства денежных средств, представлено им суду не было.
Поскольку ущерб причинен водителем ФИО2, скрывшимся с места дорожно-транспортного происшествия, следовательно, к страховщику публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах», осуществившему возмещение страховщику публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» страховой выплаты, перешло требование к лицу, причинившему ущерб в размере произведенной страховой выплаты.
Следовательно, с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» подлежит взысканию 50 295 руб. 50 коп.
В соответствии сп.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пунктам 37 и 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления решения суда в законную силу по день уплаты денежных средств в размере 50 295 руб. 50 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Подлежат взысканию с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах», ИНН <***>, ОГРН <***>, в возмещение ущерба 50 295 (пятьдесят тысяч двести девяносто пять) рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день уплаты денежных средств в размере 50 295 (пятьдесят тысяч двести девяносто пять) рублей 50 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.
Судья А.А. Ильина