Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу возмещение ущерба в размере 173 000 рублей, стоимость оценки ущерба в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 190
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием а/м Лифан г.н. № под управлением <ФИО> и принадлежащим истцу а/м г.н. № под его управлением
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, определяя размер расходов по оплате услуг представителя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП- удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении убытков в размере 70 221,02 рублей, взыскании процентов за каждый день неисполнения решения суда, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО СК «Согласие» и <ФИО> заключен договор страхования имущества №, <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Климовск, <адрес> (л.д.32)
Мотивировочная часть
Поскольку, материалами дела подтвержден факт залива квартиры, застрахованной ООО СК «Согласие» по договору страхования №, по вине <ФИО>, тогда как, ответчиком в силу требований ст. 56 ГК РФ не представлено доказательств, опровергающих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстах» (далее СПАО «Ингосстрах», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 400 900 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 12
Описательная часть
Интересы ответчика в судебном заседании в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представляла адвокат Козлова Т.М. на основании ордера № от <дата>. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ГБУ адрес Марфино» обратилось в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке возмещения имущественного вреда в размере сумма, с <ФИО> возмещения
Описательная часть
Представитель истца ГБУ «Жилищник адрес в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что наличие противоправных действий ответчиков, причинно-следственная связь между действиями ответчиков и наступившим материальным ущербом истца, а также вина ответчиков в причинении ущерба
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Суздаль Р.М., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет стоимости восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры №115 по адресу: в размере 1
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры №115 по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате залива жилого помещения в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по существу изложила доводы, указанные в исковом заявлении. Как установлено судом
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате пошлины в размере сумма
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Рыбинская генерация» о взыскании стоимости ущерба, причиненного внутренней отделке квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и находящемуся в ней имуществу, на общую сумму 280900 руб
Описательная часть
Судом установлено и документально подтверждено следующее. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ущерб имуществу истца причинен в результате аварии, связанной с повреждением соединения трубопроводов тепловых
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, учитывая позиции ответчика ООО «Рыбинская генерация» и третьего лица ООО «Тандер», исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к ООО «Рыбинская генерация»
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к АО «Донэнерго», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09:45 на <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством , гос. номер №, и транспортным средством гос
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты экспертного заключения № от <дата>, составленного экспертом <ФИО> поскольку заключение эксперта проведено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Донэнерго», третьи лица <ФИО>, САО «ВСК», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор ОСАГО (полис ТТТ №) владельца
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля KIA CERATO, гос.рег.знак , под управлением <ФИО> и принадлежащий <ФИО>, и автомобиля ВАЗ 2112, гос.рег.знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> (водительское удостоверение №) о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Металлодоставка», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представители третьего лица ООО «СК «Согласие» в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения законодательства и установленные судом фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что ООО «Металлодоставка» является надлежащим ответчиком по настоящему делу. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к обществу с ограниченной ответственностью «Металлодоставка» , <ФИО> () о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Российский союз автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 450250 рублей, расходов по оплате госпошлины 13756 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании из постановления Котельничского районного суда Кировской области о прекращении уголовного дела от 16.06.2022 года установлено, что 02.01.2022 года <ФИО>, управляя автомобилем марки«Шевроле», г/р/з ***
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что установлена вина <ФИО> в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, противоправность его действий и наличие причинно-следственной связи между его действиями и причинением
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 130000 руб., а также расходов по оплате услуг независимой оценки в размере 10000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований искового заявления
Мотивировочная часть
В связи с тем, что действия ответчика <ФИО> находятся в прямой причинной связи со столкновением транспортных средств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на <ФИО>, как причинителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.02.2025 г. в 20 часов 25 минут по адресу: рабочий, д. 7 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Солярис г/н № под управлением водителя <ФИО>, и Киа Рио
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 18.02.2025 г. в 20 часов 25 минут
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () сумму ущерба, причинённого результате ДТП в размере 594 998 руб. 59 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходы на оформление доверенности 2 700 руб
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО> страховая компания, Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик 1), <ФИО> <ФИО> (далее – Ответчик 2) о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.09.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ/LADA GRANTA, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего место <дата> на <адрес> г.Петропавловске-Камчатском, в котором водитель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, в телефонограмме исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения. Финансовый
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, изучив материалы дела по факту ДТП №, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу
Комаричский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Брянская областная организация Общероссийского профессионального союза работников государственных учреждений и общественного обслуживания РФ (далее – БОО ПРГУ РФ) действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании истец- председатель БОО ПРГУ РФ <ФИО>, исковые требования поддержала, просила взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 2 985 100 руб., а также расходы по уплате услуг представителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает экспертные заключения составленные экспертом- техником ООО «РАЦ» № от 23 июля 2024 год за основу при определении размера ущерба, причиненного транспортному средству, принадлежащему БОО
Резолютивная часть
Иск Брянской областной организации Общероссийского профессионального союза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы следующим. <дата> на 1347 км. автодороги
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Разрешая исковые требования о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Индиго Трэйдинг Рус» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю. В обоснование заявленных требований указано, что 30.10.2024 года между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № 76
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Индиго Трэйдинг Рус» к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «Альфа Страхования», <ФИО>, АО СК «Баск», <ФИО>, о возмещении ущерба
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в качестве возмещения причиненного ущерба сумму денежных средств в размере 1 453 951,78 рублей, расходы на оплату юридических
Описательная часть
Представитель истца адвокат Тренина Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указанная стоимость восстановительного ремонта ответчиком не оспорена, в том числе посредством заявления
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между суммой выплаченного страхового возмещения и действительной стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ФГБУ ВО "Российский государственный гуманитарный университет" обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные ФГБОУ ВО "РГГУ" исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Иск Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования "Российский государственный гуманитарный университет" к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 07.09.2024 по вине ответчика, управлявшего автомобилем произошло ДТП, в результате которого автомобилю , принадлежащего <ФИО> причинены механические повреждения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на отсутствие материальной возможности возместить ущерб. Материалами дела подтверждается, что 07.09.2024 в 21 час. 10 мин
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, каких-либо возражений относительно
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 223 300 руб., расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 6 500 руб., на оплату услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, уведомлена надлежаще. Представитель истца <ФИО>, который исковые требования поддержал по доводам иска, надлежащим ответчиком полагал <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего. С учетом изложенного, при отсутствии возражений ответчиков, факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Евы <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО>, ООО «Логистик 53» обратились в суд с исковым заявлениемк ООО «Ставтранс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 13 часов 25 мин. на 145 км. + 700 метров автодороги А 107 водитель <ФИО>, управляя транспортным средством КАМАЗ 5490-85, государственный регистрационный знак № №, которое
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , ООО «Логистик 53» к ООО «Ставтранс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Карачевский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФБУ «Приокский ЦСМ» обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с иском к А.Л.ЮБ. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 26 ноября 2024 года
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 ноября 2024 года в 14 час. 50 мин. вблизи произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку истцом доказано, что действительный размер ущерба превышает сумму выплаченного страхового возмещения, а ответчиком
Резолютивная часть
Иск Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тульской, Орловской, Рязанской, Калужской, Смоленской и Брянской областях» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 в районе (адрес)А по (адрес) произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом, что 00.00.0000 в районе (адрес)А по (адрес) произошло ДТП с участием автомобилей г.р.з. ..., под управлением <ФИО>, и г.р.з. ... под управлением <ФИО> ДТП оформлено без участия уполномоченных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что непредставление на осмотр транспортного средства фактически не лишило страховщика возможности установить факт наступления страхового случая, определить размер ущерба и произвести выплату страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать
