Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 187162 руб., расходов по оплате госпошлины 6615 руб., почтовых расходов, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения с момента вступления
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СК Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 187162 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6615 руб., почтовые расходы 91 руб. 20 коп., всего руб. 193868 руб. 20
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 658140 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 9881 рублей, расходы на оплату экспертизы – 10 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> в 13 час. 00 мин. в районе <адрес> стр.1 по <адрес> в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки SKODA OKTAVIA, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства и руководствуясь положениями Правил дорожного движения Российской Федерации, пояснениями сторон, принимая во внимание объяснения участников ДТП, данных ими инспектору ДПС, схему ДТП, заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> через своего представителя <ФИО> на основании доверенности обратился в суд с иском к МКУ УЖКХ г. Махачкала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, дал пояснения по существу иска. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор и определяя лицо, ответственное за вред, причиненный имуществу истца, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ УЖКХ г. Махачкала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УралТехСервис» о взыскании материального ущерба в размере 323500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу до момента
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Представитель ответчика ООО «УралТехСервис» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что с ответчика ООО «УралТехСервис» следует произвести взыскание процентов со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканных сумм ущерба, исходя из ключевой ставки Банка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «УралТехСервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в районе (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Причиной совершения данного ДТП стало допущенное водителем <ФИО> нарушение требований ПДД РФ. Указанные обстоятельства ДТП и вина <ФИО> в его совершении подтверждается схемой ДТП, письменными объяснениями его
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает доказанной вину <ФИО> в совершении ДТП имевшего место 00.00.0000 в 20:35 часов в районе (адрес), в связи с чем на него возлагается обязанность по возмещению причиненного материального
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса 82 400 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 4 000 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указав, что сумма страхового возмещения завышена. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая указанные выше обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчикам ГБУ адрес ...», ООО УК «...», в котором просит взыскать с ответчиков сумму ущерба от падения дерева в общем размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Поскольку судом не установлено нарушение ответчиком личных неимущественных прав истца
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ГБУ адрес ...» является обслуживающей организацией земельного участка, где произрастало упавшее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ГБУ адрес ...» – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 346 617 руб. 98 коп., также взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки: Ford Ecosport, регистрационный №, принадлежащему <ФИО> были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что страховщиком произведена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 346 617 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 165 руб., всего 357782 (триста
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате падения дерева в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес» является обслуживающей организацией земельного участка, где
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... – удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к войсковой части №, Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, просил удовлетворить их. Как следует из материалов дела, водитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что Министерство обороны России является надлежащим ответчиком по делу, в связи с чем требования истца к ответчикам войсковой части №, федеральному казённому учреждению «27 финансово
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к войсковой части № 30763, Министерству обороны Российской Федерации, федеральному казённому учреждению «27 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации о возмещении ущерба
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что 13.06.2024г. в 04 час. 50 мин. на <адрес>, произошло ДТП, с участием транспортного средства марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак К487HК30, принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <дата> N 262-ФЗ (ред. от <дата>) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург – Мурманск Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ Упрдор «Кола») о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля «***, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №*** от ***
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург – Мурманск Федерального дорожного агентства», обществу с ограниченной ответственностью «Технострой», обществу
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к ответчику к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 12.02.2025
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что от 12.02.2025 в 22 часов 35 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению независимой экспертизы ИП <ФИО> от 24.02.2025 рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Рапид, госномер № ****** составила 421 900 рублей, что превысило размер
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что <ФИО> признан потерпевшим по уголовному делу, предусмотренному Уголовного кодекса
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02.03.2023 ответчик <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного , ему назначено наказание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом с учетом положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истица мотивирует свои требования тем, что является собственником <адрес>, г.о. Орехово-<адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель уточненные исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что <дата>. в результате проникновения воды из вышерасположенной <адрес> по тому
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не оспорена стоимость восстановительного ремонта, заявленного истицей, то оснований для назначения иной оценочной экспертизы суд не усматривает
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Люблино» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес, что следует из выписки из ЕГРН от 29.02.2024 года
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком были нарушены обязательства по управлению общим имуществом многоквартирного дома; факт наличия причинно
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и, уточнив требования (18.11.2024, 15.01.2025, 09.09.2025) просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Бобков И.В., действующий по ордеру (номер) от (дата) (т.1 л.д. 29), в судебном заседании поддержали уточненные требования в полном объеме, просили удовлетворить. Адвокат Бобков И.В
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд полагает возможным положить в основу решения заключения автотехнической экспертизы и дополнительной автотехнической экспертизы ООО « » (номер) от 22 апреля 2025 г. и (номер) от 19 августа 2025 г
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать материальный ущерб в размере 297 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 115
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске с учетом их уточнения. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд полагает, что рассматриваемое ДТП произошло в результате виновных действий водителя <ФИО> С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Сысольский районный суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями, в котором просит взыскать с <ФИО>. в порядке регресса 68100 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ с момента
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.11.2024 в 10 часов 35 минут, водитель <ФИО>, управляя автомашиной МАЗ г/н №, совершил наезд на а/м Volkswagen Passat г/н №, в р результате чего а/м Volkswagen Passat г/н № причинены
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за убытки, является <ФИО>, который, управляя в момент ДТП транспортным средством
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ПАО СК « Росгосстрах » удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Компания Москлимат» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 19.05.2023
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 19.05.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Тайота Камри»
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в основу решения считает необходимым положить заключение эксперта АНО ЦСИ «РиК», принимая его в качестве допустимого, относимого, надлежащего
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указывая на то, что <дата> в <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем БМВ 530 г.н. №, при отсутствии Полиса ОСАГО, не выдержал безопасную дистанцию
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено>, в районе <адрес> вал, <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем БМВ 530 г.н. №, при отсутствии Полиса ОСАГО, не выдержал безопасную дистанцию до впереди
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность была застрахована только у Истца (Полис ОСАГО компании ВСК серии XXX № срок действия с <дата> по <дата>). При указанных обстоятельствах у Истца отсутствуют возможность и правовые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , в счет возмещения ущерба 542 292 (пятьсот сорок две тысячи двести девяносто два) рубля 00 копеек, в счет судебных расходов 16 985
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к В., в котором просило взыскать материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 105 869,64 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик В. в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление от <дата>. В судебном заседании установлено, что между В., и СПАО «Ингосстрах» (в лице директора филиала
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании ответчик и его представитель <ФИО> допущенный к участию на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования не признали, просили в иске отказать со ссылкой на то, что указанное транспортное средство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что в связи с ДТП, произошедшим 24.01.2025 года, в котором был поврежден принадлежащий ему автомобиль Toyota Lite Ace г/н №, он обратился 31.01.2025 года в АО
Описательная часть
Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что между истцом и АО «АльфаСтрахование» заключен договор ОСАГО серии ХХХ №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Из указанных последовательных действий ответчика суд приходит к выводу, что ремонт страховщиком организован не был. Между тем, необходимо
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
