Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что <дата> в <обезличено> часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ООО «» в пользу <ФИО> подлежит взысканию причиненный материальный ущерб в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., паспорт №, к ООО «», ИНН №, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. С учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просила
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение судебной экспертизы АНО «Центральное Бюро Судебных Экспертиз № 1» № 3081-СТЭ в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что 29.08.2025 произошло ДТП между автомобилем «Опель Инсигния»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.08.2025 произошло ДТП между автомобилем «Опель Инсигния», государственный регистрационный знак , под управлением водителя <ФИО>, и автомобилем «Шкода Рапид»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что в феврале 2025 года в результате протечки кровли произошел залив квартиры, в связи с чем повреждены элементы внутренней отделки квартиры, расположенной по адресу: .... Управление
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы и специальную литературу. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАВР» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец АО "Почта России" обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в котором просил: взыскать с <ФИО> в пользу АО «Почта России»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> состояла в трудовых отношениях с УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в должности заместителя начальника отделения почтовой связи в 195220 ОПС. Факт наличия трудовых
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом был соблюден порядок проведения проверки и оформления ее результатов, результат проверки ответчиком не оспаривается, также истцом доказаны правомерность заключения
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Почта России" к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец) обратилось в Мегино - Кангаласский районный суд РС (Я) с иском <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 261 200 руб. и взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 ноября 2024 г. на <адрес> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика при использовании им транспортного средства в период, не предусмотренный
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Каширский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 29.05.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля GREAT
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.05.2025 в 18 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля GREAT WALL CC6460KM27 (HOVER H3) государственный
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия суд считает надлежащим доказательством представленное истцом экспертного заключения №№101-2025 произведенной ООО «Бюро
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке регресса 229500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7885 руб., судебные расходы в размере 5000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем гос.номер №, принадлежащим <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. При изложенных обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 229500 руб., расходов по госпошлине отказать в полном объеме
Зарайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 549 299 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 15 986 руб. В обоснование требований указало, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.02.2025 произошло ДТП с участием автомобилей Volkswagen Tiguan под управлением собственника <ФИО>, и Мерседес-Бенц под управлением <ФИО>, в котором автомобилю Volkswagen Tiguan
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворений исковых требований САО «ВСК». Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, т.е. в пользу истца подлежит
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
4 июня 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки « государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, под управлением
Описательная часть
Ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснила, что никаких сообщений, в том числе смс-сообщений о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр она не получала, в то же время непредставление транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем истцом доказательств наличия у страховщика каких-либо обоснованных сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ермаковский районный суд Красноярского края с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В своем исковом заявлении истец просит взыскать
Описательная часть
Истец в своем исковом заявлении, а также в судебном заседании лично свои требованиям мотивировала следующим. Ей на праве собственности принадлежит грузовой-бортовой автомобиль Nissan Navara 2,5 D, 2010 года выпуска
Мотивировочная часть
Истец в своем исковом заявлении, а также в судебном заседании лично свои требованиям мотивировала следующим. Ей на праве собственности принадлежит грузовой-бортовой автомобиль Nissan Navara 2,5 D, 2010 года выпуска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Орехово-Борисово Северное» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере 277 742 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что протечки в квартиру истца, происходившие в период с 01 июля 2025г. по 02 сентября 2025г. были вызваны ненадлежащим исполнением
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО "МАКС" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование которого, указав, что <дата> между <ФИО> и АО «МАКС» заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании пояснил, что возражений относительно заявленных исковых требований не имеет, подтвердил факт того, что его автомобиль зарегистрирован в качестве такси, однако он не обратился к АО
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что доводы истца о том, что ответчик не уведомил Страховую компанию о наличии у него лицензии такси и, как следствие, не были внесены уточнения в страховой полис ОСАГО
Резолютивная часть
Иск АО "МАКС" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование своих требований указав, что 27.04.2025 на адрес произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.04.2025 на адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Более того, сторона ответчика надлежащим образом размер стоимости восстановительного ремонта не оспорил, правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы не воспользовался, в этой связи, полагая нецелесообразным назначение по делу
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного пришествия, в размере 441 916 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.01.2025 в 20 час. 40 мин. на <адрес>, <ФИО> управляя автомобилем марки «Хендэ Соната» с государственным регистрационным знаком № нарушив требования ПДД допустил дорожно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Планета» обратился в суд к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере 416 898 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 368,98 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 5 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 14.09.2023 г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО> *, управлявшей автомобилем Volvo ХC40 государственный регистрационный знак *, совершивший столкновение с автомобилем Skoda
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым признать в качестве надлежащего доказательства экспертное заключение экспертной организации ООО «КЭТРО» №251206-ЕВ1 и положить его в основу решения. Учитывая, что вина <ФИО>..;
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено нарушение прав истца как потребителя в связи с оказанием ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что течь с кровли жилого здания, состоит в причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование своих требований истец указывает, что <дата> в 06:58 часов в ПСЧ 22 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС РФ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом заключение по определению стоимости восстановительного ремонта, суд приходит к выводу, что оснований не доверять заключению не имеется, заключение выполнено независимым экспертом, в квалификации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Республики Коми «Управление противопожарной службы и гражданской защиты» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 89323,92 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, осуществлял трудовую деятельность в государственном казённом учреждении Республики Коми «Управление противопожарной службы и гражданской защиты» в должности
Мотивировочная часть
Вместе с тем запрещается требовать от лица, поступающего на работу, документы помимо предусмотренных ТК РФ, иными федеральными законами, указами Президента РФ и постановлениями Правительства РФ (ч. 3 ст. 65 ТК РФ). Вместе
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения Республики Коми «Управление противопожарной службы и гражданской защиты» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 89323 рубля 92 коп
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что 08.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях, ходатайствовал о применении к заявленным требованиям последствий пропуска истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без удовлетворения
Каменский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТИКАНЕ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 24 105,18 руб., компенсации морального вреда в сумме 800 000 руб., взыскании судебных расходов
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направив представителя Дронову Н.В., которая в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение представителя истца, заключение прокурора, полагавшего требования в части компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дентро» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации города Томска, в котором просит взыскать в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником транспортного средства - автомобиля марки Honda Fit, государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из письменных пояснений представителя департамента дорожной деятельности и благоустройства администрации Города Томска, специальное разрешение выдавалось АО «ТомскРТС» в 2023 году и было закрыто
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском кИК МО г. Казани о возмещении ущерба причиненного дорожного-транспортного происшествия, в обосновании иска указав, что ... вследствие наезда на открытый металический люк возле ..., был поврежден
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, уточнив исковые требования по результатам судебной экспертизы. В судебном заседании было установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности исследованных судом доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причинение истцу вреда, является
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы совместно обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что 10.03.2025 в период с 06:50 часов до 07:55 часов на участке автодороги «подъезд к г. Екатеринбургу М5 Урал 173 км» каждый из них попал в дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Поскольку исходя из представленных материалов дела установить фактические скорости движения автомобилей Хендай Солярис, Фольксваген Поло и Тойота Камри перед началом их неуправляемого движения не представляется возможным
Мотивировочная часть
Таким образом, установив наличие на дороге зимней скользкости в виде гололеда, а также обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу, что причиной ДТП с участием истцов стало ненадлежащее состояние проезжей части. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ "Уралуправтодор", ООО «СоюзАвтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила о взыскании суммы ущерба в размере 68 900 руб., расходов на оплату досудебной экспертизы в размере 6000 руб., расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам письменного отзыва. Судом установлено, что 18.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие на 18 км а/д
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 68900 руб. за вычетом выплаченного страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
