Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что <дата>, находясь в агрессивном состоянии <ФИО> повредил припаркованный у <адрес> автомобиль истца
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником автомобиля марки Киа Рио, государственный регистрационный знак , что подтверждается ПТС, СТС на вышеуказанное транспортное средство. Представитель истца суду
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в счет возмещении материального ущерба денежных средств в размере 132 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О компенсации морального и материального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие от своего имени и от имени дочери ЛДД обратились в суд с исковыми требованиями к ОМВД России по г. Нефтеюганску, Министерству внутренних дел Российской Федерации, в которых просят взыскать в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО>, а также их представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. (иные данные) Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по прибытию (дата) в (иные данные) и при прохождении паспортного контроля сотрудниками (иные данные) выявлен факт непригодности заграничного паспорта, принадлежащего несовершеннолетней дочери ЛДД По этой причине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих от своего имени и от имени дочери ЛДД, удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр» - МИЦ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что истцы
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Управляющая компания Глобус» полагал исковвые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры № 97
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указала, что 29 апреля 2025 года по вине водителя
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с надлежащего ответчика ущерб в размере 90 450 рублей 64 копейки, расходы по проведению оценки в размере 6500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные обстоятельства, оценивая имеющие в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Альфа Страхования» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются, подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства дела доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в отношении ответчиков <ФИО>, <ФИО>, поскольку в порядке регресса истцу, осуществившему страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Альфа Страхования» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 27.02.2025 г
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просил взыскать с ответчика сумму в порядке регресса в размере 119 721 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования от ответчика возмещения ущерба в порядке регресса в пределах выплаченной суммы в размере 119 721 руб. 08 коп. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах ИП <ФИО> по доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба в размере 192 535 рублей 90 копеек, причиненного в результате ДТП, имевшего место <дата>
Описательная часть
Сама по себе невозможность участия в судебном заседании конкретного представителя, с учетом того, что в материалы дела представлена доверенность, уполномачивающая помимо <ФИО> иных представителей на представление
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного представителем истца ходатайства, поскольку сам истец об отложении судебного заседания в порядке части 6 статьи 167 ГПК РФ ходатайства не заявил, о причинах своей неявки
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 121696,52 руб., стоимость оплаты услуг эксперта в размере 6500 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 2500 руб., расходы на представителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела *** в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , гос. номер ..., под управлением <ФИО>, и автомобиля гос. Номер ... под управлением <ФИО> и автомобилем гос. Номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЗАВОД МОСКОНСТРУКЦИЙ», ссылаясь на то, что 29 июля 2025 года на 91 км МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: КИА РИО, госрегзнак №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования полностью поддержал и пояснил, что ДТП было оформлено без вызова ГАИ, по «Европротоколу». Водитель <ФИО> не отрицал свою вину и указал, что он работает в ООО «ЗАВОД
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленное заключение о стоимости материального ущерба транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение может быть принято судом для разрешения исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ЗАВОД МОСКОНСТРУКЦИЙ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в сумме 419500,00 рублей, расходов по оказанию юридических услуг 20000 рублей,расходов по оплате государственной пошлины 12988 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки NissanPrimera государственный регистрационный номер №. Также подлежат удовлетворению требования <ФИО> о взыскании убытков
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Исходя из указанных обстоятельств суд полагает иск в данной части подлежащим удовлетворению, с ответчика
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО–Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать в счет возмещения ущерба с ответчика сумму в размере 79 900 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО–Гарантия» в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. В судебном заседании установлено, 28 сентября 2022 года между истцом и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Партизанский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец, ООО СК «Гелиос» обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика в порядке суброгации 66200,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб. В обоснование иска указал
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.01.2025 по адресу: , водитель автомобиля Subaru Legasy, государственный регистрационный знак №, <ФИО>, <дата> года рождения, управляя автомобилем при движении задним ходом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> о возмещение ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что 15.07.2025 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства под управлением <ФИО> и , под управлением <ФИО> Виновным в ДТП признан ответчик, который
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
13 августа 2024 г. в районе дома 14-18 по ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате наезда водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «», государственный регистрационный номер №, находившегося
Описательная часть
Данным судебным актом, имеющим преюдициальное значение, установлено, что 13 августа 2024 г. в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 59 мин. водитель <ФИО>, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Тамерлан-Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, требуя взыскать с последней в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 132692 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца ООО «Тамерлан-Сервис» <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что страховщик надлежащим образом исполнил обязательства в рамках договора
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Тамерлан-Сервис» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Черлакский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском, которым просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения причиненного ему имущественного ущерба в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО>, его представитель Халимов К.Х., действующий на основании доверенности отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, вследствие дорожно-транспортного происшествия, в размере 71811 рублей 00 копеек, взыскании расходов на оплату услуг эксперта в размере 13000 рублей 00 копеек, почтовых
Описательная часть
Судом также установлено, что риск наступления гражданской ответственности <ФИО> на момент ДТП застрахован не был. Как следует из материалов дела, представитель <ФИО> – <ФИО> составила исковое
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО> - <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
СКПК «Хилокский» обратился в суд с данным иском, указывая, что <дата> <ФИО> была принята на должность экономиста-кассира обособленного подразделения № СКПК «Хилокский», офис которого размещался в помещении <адрес>. С ней
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 343 927,49 руб
Краснознаменский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в <обезличено> мин. на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), при котором водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки государственный регистрационный знак №, принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить, не возражал о вынесении по делу заочного решения. Пояснил, что сведения о собственнике авто ему не были известны, после ДТП
Мотивировочная часть
Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства являлся <ФИО>, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред должен нести его
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящими требованиями в суд, ссылаясь на то, что <дата>г. в 17 часов 06 минут в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. в 17 часов 06 минут в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств: автомобиля Хендэ Солярис
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец М.В.М. обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к К.Н.А. и Р.Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав его тем, что 04 мая 2025 года, в 05
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что М.В.М. является собственником автомобиля марки Лада Гранта, с государственным регистрационным знаком №, 2013 года выпуска . Как следует из материалов административного дела
Мотивировочная часть
Учитывая положения статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчики в случае невозможности
Резолютивная часть
Исковые требования М.В.М. к К.Н.А. и Р.Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что согласно административному материалу 31.07.2023г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что 31.07.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием транспортного средства , г/н № под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) и транспортного средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее также - истец) обратился в суд с иском к ООО «Р-Строй» (далее также - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.04.2025 г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля Нот», регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ООО «Р-Строй» суду не представлено, а судом не добыто доказательств того, что вред имуществу истца причинен не по его вине, что имеются основания для освобождения данного ответчика от ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Р-Строй» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указывает, что 12.06.2023 между истцом и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 03.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением <ФИО> и марка автомобиля, регистрационный номер
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оценив представленные доказательства, учитывая изложенное, суд приходит
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с уточненным иском в суд к ГБУ «Жилищник Мещанского р-на» о возмещении ущерба, которым просит взыскать с ответчика ущерб в размере 1 896 800,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 65 000,00
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Истец <ФИО> является собственником ТС Ауди А6, г.р.з. Ч835ХС799, СТС 99 37 №095669 от 26.09.2021 года
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку причиненный ущерб ТС истца произошел в результате ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ Жилищник Мещанского района о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева – удовлетворить
