Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба и судебных расходов
Вводная часть
ООО «РЗК «Ресурс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, принимающая участие посредством ВКС, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражала. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по заявленным ООО «РЗК «Ресурс» исковым требованиям является виновник ДТП и фактический владелец автомобиля <ФИО>, в связи с чем, основания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РЗК «Ресурс»» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Р.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что <дата> в 10 час. 20 мин. на <адрес>..;
Описательная часть
По результатам проведения повторной судебной автотехнической экспертизы в судебном заседании <дата> представитель ответчика А.Я. заявил о согласии с заключением повторной судебной экспертизы и измененными (уменьшенными)
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов ООО «Альтернатива» № от <дата> на соответствие требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», суд
Резолютивная часть
Исковые требования А.А. к Р.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указала, что она является собственником <адрес>. Ответчик является управляющей компанией, которая обслуживает
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истица является собственником <адрес>. Ответчик является управляющей компанией, которая обслуживает многоквартирный дом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. В связи с этим, учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств того, что залив принадлежащего истице
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГБУ адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма В обоснование иска указано, 05.02.2023
Описательная часть
Судом установлено, 05.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Крета. Г.р.з. ..., под управлением <ФИО>, который совершил наезд на металлическое барьерное ограждение
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об их удовлетворении по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ адрес к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» предъявило иск в суд к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 238 600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 158 рублей
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О возмещении морального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании морального ущерба в размере 30 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, также пояснил, что обстоятельства невыдачи трудовой книжки признаны противоправными определением апелляционного суда
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу. В обоснование требований истец указал, что является собственником земельного участка, имеющего кадастровый №*** и расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании по средствам вэб-конференции, уточненные заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, законному представителю <ФИО> и <ФИО>, на момент смерти <ФИО> *** г.р. было известно, что дом, расположенный на спорном земельном участке, принадлежит <ФИО>, который он строил и постоянно в нем проживал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей с объемом прав и полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, исковые требования поддержали, истец
Мотивировочная часть
Оценивая результаты данной экспертизы в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что оснований не доверять заключению эксперта не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «УК Подольск» о взыскании в счет возмещения ущерба 150 124 рубля 96 копеек. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В судебном заседании истица пояснила, что
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в добровольном порядке не выплатил сумму ущерба, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу <ФИО> штраф в размере 20 000 рублей, применив нормы ст. 333 Гражданского кодекса РФ по ходатайству
Резолютивная часть
Взыскать с МУП «УК Подольск» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 278 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истцы мотивировали свои требования тем, что 13.08.2024 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, Капотня 5-й по причине засора канализации центрального стояка внутридомовой части
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Капотня» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 10.05.2022 г. в 01 час. 38 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Мазда, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку специалистом исследованы все представленные для оценки материалы и документы, даны аргументированные ответы на поставленные перед ним
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <дата> в <адрес>, по вине водителя автомобиля , государственный регистрационный № <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата>, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортных средств Toyota Mark II, г.р.з. <номер>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 23 час. 45 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Mark II, г.р.з. <номер>, под управлением собственника <ФИО>2
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении <номер>, дело об административном правонарушении <номер>, изучив имеющиеся в них доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд
Кетовский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кетовский районный суд Курганской области с указанным иском к <ФИО> В обоснование иска указал, что 06.05.2024 в 05:55 на № км. автомобильной дороги <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, выразил несогласие с размером компенсации морального вреда, посчитав ее необоснованно завышенной. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя действия водителей, представленные документы, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Адрес «РЕСО – Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.10.2022 года по адресу: адрес, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, застрахованное в адрес «РЕСО – Гарантия» по полису страхования №
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не представила доказательств, опровергающих ее вину в заливе квартиры и в причинении истцу убытков или влияния других факторов на их образование, у суда отсутствуют основания для освобождения ее от гражданско-правовой
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО – Гарантия» к Н...е о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился с исковым заявлением к МВД Российской Федерации, Управлению МВД России по г. Смоленску о возмещении ущерба, указывая следующее. Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика УМВД России по г
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию нужно учитывать объем работ, проведенных представителем по делу; количество судебных заседаний и время, затраченное на участие в них; длительность нахождения дела в производстве суда
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать с надлежащего ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 483 309 рублей, почтовые расходы
Описательная часть
После перерыва в судебном заседание принимал участие представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и по основаниям
Мотивировочная часть
Поскольку страховая компания произвела выплату страхового возмещения в пределах лимита, предусмотренного п. «б» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 18.04.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.04.2024 г. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе из ее ст. 55 (часть 3) принципов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Каширский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 09.02.2025 по вине ответчика <ФИО> произошло
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, истец <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании 19.06.2025, уточнила исковые требования в части взыскания суммы материального ущерба, указав, что ответчик ей передал денежную сумму
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, заключение досудебной независимой экспертизы, материалы проверки по факту пожара №6 (КРСП №8 от 09.02.2025), суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере 117 730 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 23 000 руб., почтовые расходы в размере 104
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей расходы по оплате государственной
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «ОДК-Сатурн» <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ПАО «ОДК-Сатурн» - ненадлежащий ответчик, ответственность водителя предприятия застрахована. Согласно заключению эксперта смерть пешехода
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что смерть
Резолютивная часть
Иск Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> удовлетворить
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что <дата> на <адрес>А <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что между ООО «Азимут» и ООО «Абсолют страхование» 26 июля 2024 года был заключен договор страхования ОСАГО: страховой полис №, срок действия с 00 часов 00 минут 29
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, от которых
Резолютивная часть
Иск ООО «Азимут» к ООО «Абсолют Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Ясенево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
Ответчик ГБУ адрес Ясенево» явку представителя не обеспечил, извещен, представил возражения, в которых указал, что истцом не представлено доказательств вины ответчика в причинении залива, просил в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, подготовленной экспертом. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Ясенево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с требованиями к <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 327122 рублей, расходов на оплате государственной пошлины в размере 10681 рубль
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> не участвовали, по неизвестной для суда причине, извещались надлежащим образом (т. 2 л.д. 1,5-6,9-10), в том числе представитель истца <ФИО> был
Мотивировочная часть
Ознакомившись с позицией сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца, суд учитывает, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кДерюжину Александру Петровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что в период с 01 июля 2021 года по 01 ноября 2023 года была проведена документальная ревизия финансово-хозяйственной деятельности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 августа 2021 года между ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области в лице заместителя начальника <ФИО>, действующего на основании Устава и доверенности от 02 августа 2021 года №
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в деле доказательств, причинения материального ущерба учреждению в виду ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей <ФИО> и <ФИО>, суд считает необходимым удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области удовлетворить
