61RS0023-01-2025-008013-38

Дело № 2-678/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дуденковой А.А., при секретаре Леоновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что согласно административному материалу 31.07.2023г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО1 (собственник ФИО3) и транспортного средства <данные изъяты> г/н № под управлением собственника ФИО4

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управляющего транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, который нарушил ПДД РФ.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 191 382,56 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, при управлении которого причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ0262762030.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО ХХХ0262762030 в качестве лица, допущенного к управлению ТС, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.

Таким образом, ответчик ФИО1 является лицом ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

На основании вышеизложенного, просит истец взыскать с ответчика сумму убытков в размере 191 382 рубля 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 741 рубль 48 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения из официального сайта «Почта России».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Изучив материалы дела, оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «д» п. 1 ст.14 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 31.07.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО1 (собственник ФИО3) и транспортного средства <данные изъяты> г/н № под управлением собственника ФИО4

Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управляющего транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, который нарушил ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО3 была застрахована по договору ХХХ 0262762030в АО «ГСК «Югория», гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты> г/н № ФИО4 - в АО «Альфастрахование».

Владелец ТС <данные изъяты> г/н №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 191 382,56 рублей (30.08.2023 г. в размере 151 100 руб., 25.10.2023 г. в размере 40 282,56 руб.).

Установлено, что АО «ГСК «Югория» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0262762030, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 191 382,56 руб.

Установлено также, что между АО «ГСК «Югория» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 06.09.2022 года (полис ХХХ №) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. При этом, ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.

С учетом изложенного, в силу императивного указания пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-Ф к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения – 191 382,56 рублей, то есть к ответчику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 741,48 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>, КПП 860101001) страховое возмещение по договору ОСАГО в порядке регресса в размере 191 382 руб. 56 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 741 руб. 48 коп., а всего взыскать 198 124 (сто девяносто восемь тысяч сто двадцать четыре) рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: А.А. Дуденкова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2026 г.