Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 8 февраля 2024 года примерно в 6 часов 50 минут по адресу: <адрес> на 489 км. на территории <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дал пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, направленная <ФИО> претензия о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлена им без ответа. С учетом приведенных выше положений действующего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам
Вводная часть
Прокурор Куйтунского района обратился в суд в интересах Российской Федерации, муниципального образования Куйтунский район с иском к ответчику Изяъто с требованием о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
<дата> с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут <ФИО> в нарушение требований ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации совершил незаконную рубку 27 сырорастущих деревьев породы береза до степени прекращения их
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Куйтунского района в интересах Российской Федерации, муниципального образования Куйтунский район удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указывает, что 15.03.2025 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 2114, г.р.з. №, под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.03.2025 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 2114, г.р.з. №, под управлением <ФИО> и автомобиля потерпевшего марки ВАЗ (LADA) XRAY, г.р.з. №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО>» обратился в суд с исковым заявлением и просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 130524,97 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4916 рублей, мотивируя свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса от <дата> в размере 69 194 рублей 50 копеек, судебных расходов в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, выраженное в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, в части исковых требований о взыскании материального ущерба и судебных расходов, так как данное
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ММБУ «УДХ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 04 часа 00 минут в районе <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в 04 часа 00 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортным средством марки
Мотивировочная часть
Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика – собственника транспортного средства «Митсубиси», государственный регистрационный знак «№» взыскания ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление Мурманского муниципального бюджетного учреждения «Управление дорожного хозяйства» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО », <ФИО>, НОФ «»», в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил свои исковые требования удовлетворить, полагая надлежащим ответчиком ООО «», в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> отказать. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> и <ФИО>, а также исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению за счет ответчика ООО «Первая жилищная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 286 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 583 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, Ж.Э.Ж., управляя автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем Nissan Fuga, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым отнестись критически к действительности представленного ответчиком страховому полису № № (л.д. 15), поскольку в своем заявлении о заключении договора страхования Ж.Э.Ж. не указал себя
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец), с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в суд с иском к администрации города Новочебоксарска, Управлению городского хозяйства администрации города Новочебоксарска
Описательная часть
В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, направив в суд своего представителя
Мотивировочная часть
Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам, участникам процесса судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела в отсутствие
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 967 526 руб. 50 коп., расходы на оценку ущерба в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Камри» с государственным номером ... под управлением и в собственности <ФИО>, и автомобиля «Киа Рио» с государственным номером Е
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа
Резолютивная часть
6 Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Картранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании требований указав, что 27.05.2025 года произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела 27.05.2025 года произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству марки марка автомобиля Комби, г.р.з
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования, предъявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Картранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 26.09.2025 <ФИО> признан виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал в части возмещения материального вреда в размере 92 000 рублей и возражал относительно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящими требованиями в суд, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства, принадлежащего истцу. В результате аварии, его автомобилю Лада Веста В778ХК 161 причинены механические
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства, Лада Веста №, принадлежащего истцу. Из материалов дела следует, что в результате ДТП автомобилю
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 03.09.2024 года по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Toyota
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования подержала, просила взыскать расходы по эвакуации в сумме 5 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 руб., штраф от суммы 135 000
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что данные отказы являются необоснованными
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Администрация сельского поселения Семенкинский сельсовет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав в обоснование, что в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что в рамках материала об отказе в возбуждении уголовного дела <ФИО> признался в причинении ущерба в здании
Мотивировочная часть
Постановлением заместителя руководителя Белебеевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан от <дата> материал проверки № передан
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации сельского поселения Семенкинский сельсовет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие») обратилось в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края с иском к Т.А.А., указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомашины государственный регистрационный знак № принадлежащей Б.А.Э., под управлением Б.А.Э., и транспортного средства государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, обстоятельства гражданского дела, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Т.А.А., которому в момент дорожно-транспортного происшествия <дата> принадлежало транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая собранные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение ООО «Независимое экспертно-оценочное бюро» составлено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. У суда нет оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...а, <ФИО> ... к ГБУ адрес Щукино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 356 500 руб., утраты товарной стоимости автомобиля в размере 67 071 руб
Описательная часть
Судом установлено и из материала по факту ДТП (л.д. 18-92) следует, что в 01 час. 40 мин. по адресу: водитель транспортного средства ВАЗ 21 140, г.р.з. , <ФИО> осуществил проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством ВАЗ 21 140, г.р.з. . Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в иске указало, что 27.11.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, пояснили, что истец направил требование ответчику о предоставлении автомобиля к осмотру уже по истечении
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Анализируя изложенное, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 89 300 руб. В обоснование своих требований представитель истца по доверенности <ФИО> ссылается на то, что
Описательная часть
Так, из материалов дела следует и судом установлено, что 7 марта 2022 года в <адрес изъят>, выезд на ТТК, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: автомобиля «Nissan Qashqai»
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца - АО «АльфаСтрахование», суд считает исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими оставлению без удовлетворения. Однако, в данном случае, истцом суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АльфаСтрахование» о взыскании с <ФИО> в его пользу денежных средств в виде страхового возмещения в порядке регресса в размере 89 300 руб., в виде возмещения судебных расходов
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил возместить ему ущерб, причиненный затоплением, выявленным 22.09.2025 квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в размере 119730 рублей, а также взыскать расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 13.11.2025г., исковые требования поддержали по доводам в нем изложенным. Заслушав истца, представителя истца, исследовав
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований в размере 400 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ДМК-70, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика. С учетом признания иска, суд считает правомерным взыскать с ответчика пользу истца сумму страхового
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> чу о возмещении ущерба в порядке регрессных требований– удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что 26.08.2023 года произошел залив застрахованного по полису № АА 0108940685 жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26.08.2023 года произошел залив застрахованного по полису № АА 0108940685 жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, адрес, виновным в заливе признана
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности иска СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика в порядке суброгации сумма, поскольку из представленных материалов дела следует, что причиной затопления являлось – свищ
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств с <ФИО>, ссылаясь на то, что приговором Советского районного суда <адрес> по уголовному делу № согласно которому
Описательная часть
Представитель истца АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в судебном заседании участие не принимал, о месте о времени рассмотрения извещен, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, не возражал против
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» удовлетворить
Погарский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником квартиры с кадастровым номером 32:01:0280134:130, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, над данной квартирой расположена
Описательная часть
Судом установлено, что владельцем квартиры из которой произошла протечка в квартиру истца <ФИО> является <ФИО> При рассмотрении настоящего дела ответчик. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не доказал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, руководствуясь приведёнными нормами права, суд полагает, что со стороны <ФИО> усматривается
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить
