Дело № 2-532/2026

УИД: 05RS0012-01-2025-001095-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 27 января 2026 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Бабатовой И.С., с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Адилова Э.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 89 300 руб.

В обоснование своих требований представитель истца по доверенности ФИО2 ссылается на то, что 07.03.2022 г. по адресу: <адрес изъят>, выезд на ТТК, произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Nissan Qashqai», за государственным регистрационным номером <номер изъят>. Согласно административному материалу, водитель ФИО3, управлявший транспортным средством «Hyundai Solaris», за государственным регистрационным номером <номер изъят> нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Собственником транспортного средства, а также страхователем по договору ОСАГО является ФИО1 (далее - Ответчик). В отношении транспортного средства «Hyundai Solaris» за государственным регистрационным номером <номер изъят> был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0184475158. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование» (далее - Истец). По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 89 300 руб., что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от 05.05.2022 г. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов. С учетом изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 89 300 руб. и судебные расходы в размере 4 000 руб.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Адилов Э.А. исковые требования АО «АльфаСтрахование» не признал и пояснил, что в обоснование своих требований АО «АльфаСтрахование» заявляет следующее: «07.03.2022 г. по адресу: <адрес изъят>, выезд на ТТК, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Nissan Qashqai» (гос. регистрационный знак <номер изъят>). Согласно административному материалу, водитель ФИО3, управлявший транспортным средством Hundai Solaris, (гос. рег. номер <номер изъят>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства Hundai Solaris, (гос. рег. номер <номер изъят>) был заключен договор ОСАГО XXX <номер изъят>. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 89 300 руб., что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от 05.05.2022 г. В своем исковом заявлении истец, ссылается на нормы вышеуказанного Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, заявляет о том, что Страховщик, якобы, имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса ши грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов. При этом, истец не уточняет, какое у ответчика ФИО1 нарушение, какой пункт договора Закона «Об ОСАГО» он нарушил. Согласно имеющегося в материалах дела страхового полиса №ХХХ <номер изъят> от 22.07.2022г. обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхование транспортного средства Hundai Solaris, (гос. peг. номер <номер изъят>, идентификационный <номер изъят> - <номер изъят>) распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортными средства с 26.07.2021 г. по 25.07.2022 г. (собственник - ФИО1). Договор ОСАГО заключен в виде электронного документа. Страховая премия 14 984 руб. 67 коп. Цель использования - такси. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (п. 3 Страхового Договора). Считает исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1 денежных средств в порядке регресса в размере 89 300 руб., а также уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб. не подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доводы истца безосновательны, а потому просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО3 и ФИО4, представитель САО «РЕСО-Гарантия», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки сведения суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявили, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца - АО «АльфаСтрахование», суд считает исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими оставлению без удовлетворения.

Так, из материалов дела следует и судом установлено, что 7 марта 2022 года в <адрес изъят>, выезд на ТТК, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: автомобиля «Nissan Qashqai», государственный регистрационный номер <номер изъят>, под управлением ФИО4 и автомобиля Hyundai Solaris», за государственным регистрационным номером <номер изъят>, под управлением ФИО3 (собственник автомобиля ФИО1).

Из материалов дела видно, что водитель автомашины Hyundai Solaris», ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП.

В результате ДТП автомобилю «Nissan Qashqai», государственный регистрационный номер <номер изъят> были причинены механические повреждения.

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 89 300 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 89 300 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю «Nissan Qashqai», государственный регистрационный номер <номер изъят> (собственник автомобиля ФИО4), что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от 05.05.2022г.

Как следует из материалов дела, истцом ставится вопрос о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в размере 89 3000 руб. в порядке регресса, ссылаясь на то, что на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Однако, из представленных стороной ответчика письменных доказательств видно, что на автомобиль Hyundai Solaris», за государственным регистрационным номером <номер изъят>, была открыта диагностическая карта ТС 05.08.2021г., срок действия которой был установлен до 05.08.2022г., следовательно, на момент ДТП, то есть 7 марта 2022 г. диагностическая карта техосмотра на указанное транспортное средство являлась действительной и имела срок действия.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Однако, в данном случае, истцом суду не представлены допустимые и достоверные доказательства, которые указывают на наличие оснований для взыскания с ответчика в его пользу выплаченных им денежных средств в размере 89 300 руб. 00 коп. в порядке регресса.

С учетом изложенного, рассмотрев обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере 89 300 руб. в порядке регресса подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН: <номер изъят>, ОГРН: <номер изъят>) о взыскании с ФИО1 (паспорт: серия <номер изъят>) в его пользу денежных средств в виде страхового возмещения в порядке регресса в размере 89 300 руб., в виде возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 93 300 (девяносто три тысяча триста) руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2026 года.

Решение принято в окончательной форме 06 февраля 2026 года.

Судья Т.М. Яралиев