Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> муниципального округа <адрес>, в котором, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК
Описательная часть
Учитывая, что судом предприняты все меры по извещению <ФИО>, третьих лиц о дате, месте и времени судебного заседания, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота
Мотивировочная часть
Таким образом, в данном случае, суд приходит к выводу, что надлежащим <ФИО> по делу является <ФИО> муниципального округа <адрес> - собственник жилого помещения, в котором произошло возгорание и, как следствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> муниципального округа <адрес> о возмещении ущерба, причиненного пожаром - удовлетворить
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПФ «Астрея» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивированы тем, что <дата> напротив <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, кроме того, заявил ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов за оказание юридических услуг в размере 70000 руб. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание ответчика <ФИО> к ООО ПФ «Астрея» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Т Страхование» (далее по тексту – АО «Т Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что 08.04.2024 произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Т Страхование» и <ФИО> как собственником транспортного средства ВАЗ 2112, государственный регистрационный номер № был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Поскольку <ФИО> не был включен в качестве допущенного к управлению названным транспортным средством лица в страховой полис серии № им
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерб акционерного общества «Т Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства , г/н
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , г/н №, под управлением <ФИО> и с участием транспортного средства , г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает <ФИО> извещённым о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к мировому судье 366 судебного участка в требованием о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 24 886,91 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> имело место дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству SOLLERS ATLANT
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» - удовлетворить
Магдагачинский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, обосновав его тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей, принадлежащих <ФИО> и <ФИО> Лицом, виновным в дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении рассматриваемого в рамках настоящего гражданского дела искового заявления <ФИО> и взыскании с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в полном объеме
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключен договор ОСАГО полис № владельца транспортного средства марки Хендай Солярис, с государственным регистрационным знаком № сроком с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом, в порядке заочного производства. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов — удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
М.М. обратился в суд к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> в 08 часов 55 минут на 164 км автодороги М5 «Урал» д. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Mazda
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 08 часов 55 минут на 164 км автодороги М5 «Урал» д. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Mazda 6, государственный регистрационный номер №, принадлежащего
Мотивировочная часть
При изложенном, суд приходит к выводу, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации виновником ДТП является А.А., нарушившая пункт 10.1 ПДД РФ. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Михаила Михайловича к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, предоставила мотивированные возражения на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что истцом не доказан размер причиненного ущерба от залития квартиры на сумму 8 268 руб. 16 коп. Суд считает необходимым отметить, что осмотр квартиры истца проводился в отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО САК «Энергогарант» обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, представителя ответчика МБУ «<ФИО>», исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ПАО САК «Энергогарант» подлежат удовлетворению частично. В связи с изложенным, а также
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
15 августа 2025 года СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 09 октября 2024 года произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал относительно удовлетворения заявленных требований. Из материалов дела следует, что согласно извещению о ДТП 09 октября 2024 года произошло дорожно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные СПАО «Ингосстрах» о взыскании выплаты страхового возмещения в порядке регресса обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (№) к <ФИО> () о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, указав, что 05.10.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Nissan Almera Classic
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, ООО «Каркаде» является собственником автомобиля Lada Granta г/р/з №, <ФИО> страхователем. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд делает вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком <ФИО> возложенных на неё Законом об ОСАГО обязательств. На основании вышеизложенного доводы представителя ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Колпашевский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов (далее – РФ в лице ФССП России) обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, которым просит с учетом уточнения требований
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал по основания, изложенным в иске, а также в письменных отзыве, пояснениях, в том числе дополнительных. В судебном
Мотивировочная часть
Относительно возражений ответчиков представителем истца – <ФИО> в письменном отзыве, поступившим <дата>, указано со ссылкой на положения ч.3 ст.392 Трудового кодекса РФ и разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в равных долях прямого действительного ущерба в сумме 30300 рублей 00 копеек отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания «» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя требования тем, что в результате ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязанностей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представители по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «» в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Доказательств меньшей стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Удмуртавтодорстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 243 810 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал полностью просил их удовлетворить в заявленном ко взысканию размере. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что названные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, выводы экспертного отчета положены судом в основу решения. При определении размера разумных расходов по оплате услуг представителя суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» () о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»), с учетом неоднократного уточнения исковых требований, окончательно просила взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 ноября 2024 года около дома (адрес) произошло дорожно-транспортного происшествия: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством КАМАЗ №, государственный номер №
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в интересах <ФИО>. к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 транспортных средств: - автомобиля марки , гос.рег.знак №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что причинно-следственная связь между
Резолютивная часть
Исковые требования Вержиковской <ФИО> в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, оставить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 771900 руб., стоимость оплаты услуг оценочной экспертизы в размере 10 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2500 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела 14.02.2025 около час. в <адрес> водитель транспортного средства , гос
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец ********** М.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам **********ой Г.И., **********у Р.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска истец указал, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что ********** М.Л. является собственником квартиры, находящейся по адресу: г. Москва, пр-т **********
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд определяет, что размер ответственности страховщика САО «РЕСО-Гарантия» ограничен суммой 550.851 рублей 16 копеек, как это закреплено Правилами страхования гражданской ответственности, утверждёнными САО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований **********а Максима Леонидовича к **********у Роману Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - отказать
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, указав, что 29.11.2024 г. в 18:20 ч. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: , в результате которого транспортному средству
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, ООО «Каркаде» является собственником автомобиля Haval Jolion г/р/з №, <ФИО> страхователем. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд делает вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком <ФИО> возложенных на неё Законом об ОСАГО обязательств. На основании вышеизложенного доводы представителя ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПРОКАТТРЕЙД» (далее – ООО «ПРОКАТТРЕЙД») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 29.07.2022 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> п.8.4 ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПРОКАТТРЕЙД» удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 13.03.2025 г. в 23 часа 30 минут в г. Каменск-Шахтинском на пер
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований. Также пояснила, что после смерти супруга она стала собственником транспортного средства «Хендэ Элантра». Она является инвалидом
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, дав оценку всем исследованным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратились к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя следующим. Согласно выписке из ЕГРН от 16 мая 2025 года <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании законный представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанный отчет, суд приходит к выводу, что он является допустимым доказательством, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные в результате него выводы. Специалист имеет необходимое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> удовлетворить
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходов понесенных по делу. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в части требований к <ФИО>, так как она на основании договора купли-продажи транспортного средства от <дата>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, 3-е лицо: <ФИО>, суд
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием в размере 230125,50 руб., возмещении оплаты госпошлины в размере 7904 руб. 00 коп. В обоснование требований
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя. Исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что
