Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» в лице представителя <ФИО> обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к Бутаеву Адаму АзимОглы о возмещении ущерба в порядке регресса. Свое обращение мотивировал тем, что 20 февраля 2024 года произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 20 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Как следует из справки ГИБДД, данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушенияответчиком Правил дорожного
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «МАКС» – удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указывая на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержали. Судом установлено, что <дата> на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Муртазина мм) к Мазловой ов) о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Медвенский районный суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд иском и просят взыскать с Министерства обороны Российской Федерации, ФБУ «Войсковая часть 30926» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> около 21.00 час.на 555 км автодороги М-<адрес> военнослужащий <ФИО>, управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак №, в нарушение
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные
Резолютивная часть
Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации, ИНН , в пользу <ФИО>, СНИЛС №, материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере руб., расходы на оплату услуг оценки транспортного средства в сумме
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец ФГКУ «В/ч 71330» обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере сумма. В обоснование иска указано, что приговором
Описательная часть
Представитель истца ФГКУ «В/ч 71330» в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам иска. Ответчик <ФИО>, его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ФГКУ «В/ч 71330» в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере сумма
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 54 625 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 6 000 руб., расходов
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 18 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Renault Kaptur, г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Mitsubishi Pajero, г/н № Правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Совкомбанк Страхование (АО) лице представителя <ФИО> обратился в Черкесский городской суд КЧР с исковым заявлением к <ФИО> О., <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Свое обращение мотивировал тем, что 25 декабря
Описательная часть
Судом установлено, что 25 декабря 2024 года по адресу: ФАД Кавказ 284 км.произошло ДТП с участием автомобиля Иксид г/н № под управлением <ФИО> и а/м Газ г/н № под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>)
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «МАКС» – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что истец заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, и ответчиками не оспорено, что в результате виновных действий <ФИО>, выразившихся в нарушении Правил дорожного движения, автомобилю , г/н №, были причинены повреждения
Мотивировочная часть
Изучив обстоятельства дела и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку страховая компания потерпевшего выплатила
Стародубский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, требование мотивирует тем, что <дата> в 08 часов 50 минут произошло ДТП <адрес> с участием автомобилей под управлением <ФИО> и <ФИО>, при этом виновником в ДТП
Описательная часть
Из исследованных в судебном заседании материалов дела об административном правонарушении следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей под управлением <ФИО> и <ФИО>, при этом виновным в ДТП был
Мотивировочная часть
Вопреки доводам представителя истца <ФИО> и представителя ответчика <ФИО> оснований признавать указанные документы, подтверждающие передачу транспортного средства <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 51 300 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на вышеизложенные доводы. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств по делу, а также имеющихся в материалах дела доказательств суд приходит к выводу о том, что представленный стороной истца Акт экспертного исследования № ***.08-0053 от <дата>..;
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 10.03.2025 в 10 часов 25 минут по адресу:
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного экспертного заключения, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее - Администрация ГО «Город Архангельск»), акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» (далее – АО «МДУ») о взыскании убытков в размере
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации ГО «Город Архангельск» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагая себя ненадлежащим ответчиком. Судом установлено, следует из материалов дела, что истец
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что материальный ущерб причинен истцу в результате виновного бездействия АО «МДУ», на которое в силу заключенного муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца обратился с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивировал тем, что вступившим в законную силу Решением Красногорского городского суда от <дата>..;
Описательная часть
Красногорским городским судом установлено, что в Орехово-Зуевском РОСП на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа, выданного Орехово
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести решение в отсутствие ответчиков. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России (№) к <ФИО> (№), <ФИО> (№) о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суд иск к АО «Т-Страхование», требуя взыскать сумму возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. Истец
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что <дата> около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по соглашению страховщика и потерпевшего, приоритетная для Закона об ОСАГО натуральная форма возмещения может быть заменена на денежную. При этом, каких-либо ограничений для реализации такого права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО«Т?Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> по адресу: <адрес
Описательная часть
Судом установлено, что <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Haval, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ООО «», в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика стоимость причиненного материального ущерба в результате залива жилого помещения, в размере руб., компенсацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <дата> произошел залив квартиры истца горячей водой по вине управляющей компании. Ответчик свою вину
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «» в пользу истца стоимость материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере руб. Учитывая обстоятельства причинения вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 146 948 рублей, неустойку в размере 1% от определенного размера страховой выплаты за каждый день просрочки, утрату товарной стоимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба отказать
Богатовский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
К.Л.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 26.02.2025 года в 22:30 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Лада Веста гос. per. номер №, за управлением которого находился водитель М.Н.Н. и автомобиля Лада 211440 гос
Описательная часть
В судебное заседание истец К.Л.А. не явился, извещался надлежащим образом. Его интересы в судебном заседании представляла представитель по доверенности К., которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила их
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания. Выслушав изложенные позиции сторон, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования К.Л.А. к М.Н.Н., ООО «Вежливый водитель» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что **.**,** около в ... на проезжей части ..., в районе строения № ** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, **.**,** в **.**,** часов по адресу: ..., в районе строения ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Определяя размер ущерба, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 182 828,58 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., эксперта в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что <дата> около 17:20ч. в районе жилого <адрес>корпус 2 <ФИО>, управляя транспортным средством марки «BMW Х5» с г/н №
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> обстоятельства совершения ДТП и вину в его совершении не отрицала, суду пояснила, что действительно не обеспечила безопасную дистанцию до впереди следовавшего автомобиля, принадлежащего истцу, и совершила столкновение
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» по доверенности ФИО6обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что 08.03.2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено, 08.03.2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВИС 2345, государственный регистрационный номер , под управлением водителя <ФИО> и ВАЗ Сгаnta, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование иска указав, что 24.03.2025 г. в результате произведенного ремонта
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является сособственником на праве общей совместной собственности жилого помещения № 11 по адресу: адрес. Другим сособственником квартиры является <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате независимой оценки в размере сумма, расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО> истец) обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о возмещении имущественного ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>. <ФИО>., действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 11.1 Закона об ОСАГО предусмотрена возможность, при наличии определенных в ней обстоятельств, оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец, ввиду недостаточности суммы, выплаченной страховой компанией в качестве страхового возмещения
Описательная часть
Доказательств того, что возмещение расходов возможно произвести в меньшем в меньшем размере, ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует
Мотивировочная часть
Оценивая дорожную ситуацию в совокупности представленных доказательств (схему ДТП, письменные объяснения водителей данные непосредственно после ДТП), суд приходит к выводу, что причиной данного ДТП в том виде, в котором оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 24.04.2022 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием ТС марка
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель, в судебном заседании исковые требования не признали, указали, что считают у ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» отсутствует право на обращение в суд с иском о возмещении ущерба, причиненого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению независимого оценщика ИП <ФИО> №01-12-24/47 от 17.12.2024, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, рег.зн. М590ВХ797, без учета износа составляет сумма
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «2022» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что на основании заключенного между сторонами 13.07.2022 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «2022» на праве собственности принадлежит транспортное средство Volkswagen Polo, г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства года. Данным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает установленным то обстоятельство, что ДТП 26.03.2023 года произошло в результате виновного несоблюдения ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «2022» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
