Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 19 октября 2024 года в 08 часов 55 минут
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 октября 2024 года в <адрес>, у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие c участием автомобиля <ФИО>, регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку истцом произведена выплата страхового возмещения собственнику <ФИО> застрахованного имущества, поврежденного в ДТП, которое произошло в результате нарушения ответчиком <ФИО> Правил дорожного движения при управлении
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указала, что <дата> в 08 часов 20 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании, отказавшись от требований в части взыскания утраты товарной стоимости транспортного средства, доводы искового заявления поддержали. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Дороховой <ФИО>, Кашпура <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Астраханской области обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 06.06.2024 года
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика и третьих лиц. Вместе с тем, спорное дерево произрастает в непосредственной близости
Резолютивная часть
Иск федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Астраханской области к Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы заключения № 2-2417/2025 от 21
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что деформация металлопласта на системе ГВС, состоит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение исправительная колония № 10 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в виде затрат, связанных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, суду объяснил, что факт совершения им побега не оспаривает, не согласен с иском, поскольку необоснованно было мобилизовано такое количество человек и техники для его
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснение ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения исправительной колонии № 10 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к Т.А.А. (далее по тексту – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21 часов 20 минут по адресу <адрес>, у <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Renault, г/н <номер>, под управлением Т.А.А. и транспортного средства
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что на дату ДТП у ответчика отсутствовала диагностическая карта, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Т.А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в размере 195 568,91 рублей в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 867 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Belgee X50», г/н №, застрахованному на момент
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в Первомайский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> на <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО>, являясь виновником дорожно-транспортного происшествия, на момент его совершения не был включен в договор страхования № от <дата> в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством , суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (дале по тексту – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту –
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и административного дела по факту ДТП, суд приходит к следующему выводу. Устанавливая механизм ДТП, суд не усматривает в действиях водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в 15-12 ч. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца , г/н №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам измененного искового заявления. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключение эксперта ИП <ФИО> соответствует предъявляемым законом требованиям, содержит детальное
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что в связи с ДТП, произошедшим 14.08.2025 года, в котором был поврежден принадлежащий ему автомобиль Honda CR-V г/н №, он обратился 18.08.2025 года в АО «Альфа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Из указанных действий ответчика суд приходит к выводу, что ремонт страховщиком организован не был
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с настоящим иском, просил взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу денежную сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере ., судебные расходы в общей сумме
Описательная часть
ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, которая в нарушение п. 9.1(1) Правил дорожного движения выехала на полосу предназначенную для встречного движения, где на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом характера и времени рассмотрения заявленных требований, объема оказанных юридических услуг, участия представителя истца в двух судебных заседаниях
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в Железнодорожный районный суд <адрес>, указав, что <дата> произошло ДТП с участием ТС ВАЗ 21074 гос. номер № под управлением <ФИО> и ТС Хендай Крета гос. номер №, гражданская
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 183622,99 руб., сумму государственной пошлины в размере 6059 руб. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку к истцу, как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешло в порядке суброгации право требования к причинившему вред лицу, с учетом приведенных выше положений закона, а также принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "САК "Энергогарант" о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный имуществу истца ущерб следует возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> требования не признала по доводам отзыва. Дополнительно пояснила, что требования о предоставлении транспортного средства на осмотр датировано <дата> и направлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (<номер>) к <ФИО> () о возмещении ущерба в порядке регресса, оставить без удовлетворения
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, АО «Новокузнецкое дорожное ремонтно-строительное управление», ГКУ «Дирекция автомобильных дорог Кузбасса» о возмещении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства - , с г/н №, № года выпуска. /л.д. 19/
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные, оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установленные по делу обстоятельства в совокупности с материалами дела, суд считает, что причинение повреждений транспортному средству , с г/н №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Новокузнецкое дорожное ремонтно-строительное управление» о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к ЗАО «Коопрынокуниверсал» о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указал, что <дата> в период времени с 07.41 час. по 09.46 час. <ФИО>, являясь сотрудником ЗАО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настоял. Суду пояснил, что 05.12.2022г. работник ответчика производил работы по складированию снега вдоль забора автостоянки «Аэропорт-1»
Мотивировочная часть
С учетом данного заключения экспертизы в совокупности с иными материалами дела, материалом проверки, показаний свидетеля <ФИО>, которые являются последовательными, не противоречащими, а дополняющими друг друга, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Коопрынокуниверсал» о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Департамент жилищно-коммунального комплекса администрации <адрес> ЯНАО обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением старшего следователя по ОВД ОРОПД СЭ СЧ по РОПД при УВД <адрес> от <дата> было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Департамента жилищно-коммунального комплекса администрации <адрес>
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец АО «2022», в лице представителя, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои исковые требования тем, что 10.01.2025 в 13-05 час
Описательная часть
Судом установлено, что 10.01.2025 в 13-05 час по адресу: , произошло ДТП, с участием транспортного средства Лада Приора, г/номер под управлением <ФИО> и транспортного средства HAVAL JOLION, г/номер под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «2022» – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что 19.03.2024 года произошел залив застрахованного по полису № МК 309762361 жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 19.03.2024 года произошел залив застрахованного по полису № МК 309762361 жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, виновным в заливе признана
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности иска СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика в порядке суброгации сумма, поскольку из представленных материалов дела следует, что причиной затопления являлось – течь евро
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «MITSUBISHI ASX 1.8», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением ответчика, и , под управлением <ФИО>, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в пределах предъявленной к взысканию суммы в размере 250 444 рубля
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФГБУ «ЦОК АПК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 20 ноября 2024 года в 08 час.10 мин. по ул
Описательная часть
Представитель истца ФГБУ «ЦОК АПК» – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> адвокат Фролова Г.А
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие не явившихся лиц. Проанализировав представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «ЦОК АПК» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в Рубцовский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с последнего в свою
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что транспортное средство ГАЗ BAGEM 27851, государственный регистрационный знак , на момент дорожно-транспортного происшествия не имело действующую
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому просит взыскать убытки в размере 325 100 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак , принадлежащее истцу на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. У суда нет каких-либо оснований не доверять данным, изложенным в экспертном заключении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
