Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска, указав, что 09.12.2024 произошло ДТП по адресу: ... с участием автомобиля КИА РИО г/н __ под управлением
Описательная часть
Как указывает истец, водитель <ФИО>, который управлял транспортным средством КИА РИО г/н __ в нарушение п.10.1 ПДД РФ не учёл видимость и погодные условия и совершил столкновение с транспортным средством Лада Ларгус г/н
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов на представителя в размере 45 000 руб., суд полагает необходимым указать следующее: Таким образом, в силу указанных норм права, установленных в судебном
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба от преступления
Вводная часть
ПАО «МТС» обратился в суд с настоящим иском к ответчику о возмещении материального ущерба от преступления. В обоснование иска указал, что в производстве Мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> находилось
Описательная часть
Представитель ПАО «МТС» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить. В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «МТС» к <ФИО> о возмещении материального ущерба от преступления – удовлетворить частично
Прилузский районный суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 120 300 рублей, взыскании судебных расходов в виде расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 29.08.2024 года около 20.30 часов на 464 км. 400 м. автомобильной дороги А108 МО Руза произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия сторон, по правилам ст. 167 ГПК РФ. В силу статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, и какой стороне подлежит их
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что <дата> в районе <адрес>, произошло ДТП в результате которого принадлежавшее <ФИО> транспортное средство Шевроле г.р.з. № получило механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> в исковых требованиях просил отказать
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 65 800 рублей (165 800 сумма восстановительного ремонта – 100 000 страховое возмещение)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 65 800 рублей, в счет возмещения судебных расходов 29 043 рубля 69 копеек
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29 апреля 2023 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Опель Мокка, гос. №..., под управлением Б.Н
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Не возражал против снижения размера неустойки. Судом установлено и следует из материалов дела, что автомобиль Опель
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в силу ч. 6. ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство ... года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.14). Ответчик в нарушение ст. ст. 56, 57 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия в результате неправомерных действий ответчика, истцу был причинен материальный ущерб, соответственно обязанность по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота, 2011 года выпуска, г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не желают изменять состав участников процессе, уточнять требования. Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП– удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Управления по развитию и реконструкции автомобильных дорог» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика стоимость услуг по восстановительному ремонту
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании инспектор <ФИО> Н.И. пояснил, что <дата> в 09-00 часов <ФИО>, управляя транспортным средством Toyota Land Cruiser 200 государственный номер №, по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. Суд считает требования истца о возмещении ущерба в размере 565 000 рублей
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> Юрьевн, <ФИО>, ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что 25.05.2024 года
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Допрошенная в судебном заседании эксперт
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, подготовленной ООО «ОНПО». Экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что *дата скрыта* <ФИО> были причинены повреждения принадлежащему истцу имуществу – входной двери в жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержали, настаивали на их удовлетворении. Истец <ФИО> дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая его соответствие поставленному вопросу, определяя полноту, научную обоснованность и достоверность полученного вывода, суд считает, что оснований сомневаться в заключении эксперта
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. ВНИИПО, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. ВНИИПО, <адрес>
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ГУЖК» с требованием о возмещении материального ущерба в размере 227 229 рублей 27 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7817 рублей 00 копеек
Описательная часть
В результате падения кровли указанный автомобиль получил механические повреждения: деформация переднего капота, деформация крыши, отсутствие остекления задней левой двери, деформация задней левой двери, трещины на лобовом стекле слева
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное экспертное заключение, поскольку выводы эксперта основаны на всех представленных на экспертизу материалах дела, им дан соответствующий анализ, заключение соответствует всем необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая жилищная компания», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» о возмещении
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Омска, БУ г.Омска «Управления дорожного хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, общими условиями наступления деликтной (внедоговорной) ответственности являются: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора Агаповского района <ФИО> обратился в суд с иском к ХЕМ взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в бюджет Агаповского муниципального района. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Участвующий в деле помощник прокурора Агаповского района Челябинской области <ФИО> в судебном заседании пояснила, что в отношении ХЕМ. постановлен обвинительный приговор, который в настоящее время вступил в законную силу
Мотивировочная часть
Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает, что факт причинения ущерба администрации Агаповского муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора <адрес> <ФИО> удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование требований истец указал
Описательная часть
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании представителя не направил, заявлений и ходатайств не представил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком требование о предоставлении ТС на осмотр выполнено не было. То, что ответчик не получает адресованную ему юридически значимую корреспонденцию, не отменяет право страховщика на предъявление регрессного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 05.11.2024 по вине водителя <ФИО> управлявшего автомобилем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание уточненные исковые требования поддержал, ссылался на доводы изложенные в иске. Судом установлено, что 05.11.2024 по вине водителя <ФИО> управлявшего
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание экспертное заключение <ФИО> Эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, c учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
07.11.2024 водитель <ФИО>, управляя автомобилем , г/н № нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем , г/н №, в результате чего автомобили получили механические повреждения
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, сославшись на отсутствие доказательств использования спорного транспортного средства в качестве такси. Исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах факт наличия лицензии «такси»
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска истец указал в исковом заявлении, что 24 июня 2022 года между СПАО
Описательная часть
Судом предпринимались попытки к установлению фактического места жительства ответчика, места его новой регистрации, и места его работы, наличия мобильных телефонов, зарегистрированных на имя ответчика, однако сведений о фактическом месте
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 16 декабря 2023 года произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении исковых требований с учетом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что размер страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области» (далее – ГКУ РО «ДДРО») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя заявленные
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ГКУ РО «ДДРО» <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований к ГКУ РО «ДДРО», ссылаясь на то, что данное учреждение является ненадлежащим ответчиком по делу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом положения п. 2 ст. 421 ГК РФ о необходимости соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Государственному казенному учреждению Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новоусманский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 153 800 руб., расходы по оплате экспертного заключения
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль , государственный регистрационный знак (№) (л.д. 11). Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт причинения ущерба транспортному средству истца в результате дорожно-транспортного происшествия 16.10.2024 нашёл свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 216 282 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов, связанных с подготовкой отчета
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Лиговский проспект
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам. На основании совокупности исследованных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>., <ФИО> <ФИО> <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование иска истец
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником жилого помещения – квартиры № №, расположенной на 5 этаже в многоквартирном доме по адресу: <адрес> о чем свидетельствует выписка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах именно на управляющую компанию возлагается ответственность в виде возмещения истцу ущерба, причиненного заливом квартиры. Одновременно с этим суд принимает во внимание, что ответчик
Островский городской суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Островский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> (ранее С.) Ю.В., указав в обоснование, что являются в равных долях собственниками
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере рублей поддержала по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание при указанной явке лиц. Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> (ранее С.) Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
