Мотивированное заочное решение изготовлено 27 января 2026 года

Дело № 2-135/2026 (2-1549/2025)

УИД 83RS0001-01-2025-002310-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 26 января 2026 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре Терентьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

установил:

Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 19 октября 2024 года в 08 часов 55 минут в <адрес>,в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие c участием автомобиля ФИО3, государственный регистрационный знак №, под управлениемответчика ФИО2 и автомобиля Шкода Карок, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 Ответчик, управляя автомобилем ФИО3, регистрационный знак №, при выезде на дорогу c прилегающей территории не убедился в безопасности маневра, не представил преимущество движению автомобиля Шкода Kарок, регистрационный знак №, совершил c ним столкновение, в результате которого автомобили получили механические повреждения. ФИО4 обратилась в САО «PECO-Гарантия» c заявлением o наступлении страхового случая по договору добровольного страхования (КАСКО) SYS2529282557.САО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и направило автомобильФИО4 на ремонт в ООО «Сигма Моторс ГМБХ», за который впоследствии оплатило сумму694275 руб. 74 коп., что подтверждается платежным поручением №161924 от 27.03.2025. Автогражданская ответственность ответчика застрахована по договору ОСАГО ХХХ0420147491 в САО «ВСК», которое исполнило за ответчика свои обязательства перед страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» в размере 400000 руб. 00 коп. в пределах лимита страхового возмещения по ОСАГО. Просят суд взыскать c ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 294275 руб. 74 коп., государственнуюпошлину в размере 9828 руб. 00 коп в возврат.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Требования подержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещался о рассмотрении дела по известным адресам, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, возражений по иску не направил.

Направленные ответчику судебные извещения вернулись в суд не полученными за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 октября 2024 года в <адрес>, у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие c участием автомобиля ФИО3, регистрационный знак №, под управлением ответчика и автомобиля Шкода Карок, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4 Обстоятельства ДТП следующие - ответчик, управляя автомобилем ФИО3, государственный регистрационный знак №, при выезде на дорогу c прилегающей территории не убедился в безопасности маневра, не представил преимущество движению автомобиля Шкода Kарок, государственный регистрационный знак №, совершил c ним столкновение, в результате которого автомобили получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.10.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика ФИО2, по делу не оспаривались.

ФИО4 обратилась в САО «PECO-Гарантия» c заявлением o наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования (КАСКО) SYS2529282557.

Страховщик САО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и выдало ФИО4 направление на ремонт автомобиляв ООО «Сигма Моторс ГМБХ». Произведенный ремонт автомобиля ФИО4 оплачен в размере 694275 руб. 74 коп., что подтверждается платежным поручением №161924 от 27.03.2025.

Поскольку автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО ХХХ0420147491 в САО «ВСК», то последнее исполнило перед истцом свои обязательства за ответчика в размере 400000 руб. 00 коп. в пределах лимита страхового возмещения.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статья 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ определяет, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой несет ответственность страховщик, определена в ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В связи с наступлением страхового случая, САО «Ресо-Гарантия» произвело страховую выплату в общем размере 694275 руб. 74 коп.

Так как гражданская ответственность виновника ДТП на момент его совершения застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК», то САО «ВСК» произвело выплату истцу в размере 400000 рублей.

Поскольку истцом произведена выплата страхового возмещения собственнику ФИО4 застрахованного имущества, поврежденного в ДТП, которое произошло в результате нарушения ответчиком ФИО2 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством ФИО3, регистрационный знак №, суд приходит к выводу о возникновении у истца права требования в порядке суброгации с ответчика возмещения ущерба.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца выплаченное страховое возмещение в результате повреждения застрахованного имущества в размере 294275 рублей 74 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд в размере 9828 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в порядке суброгации 294275 руб.74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9828 руб. 00 коп., всего взыскать 304103 (триста четыре тысячи сто три) рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Брежнева