Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту также – истец, САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также – ответчик, <ФИО>) о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что 31.01.2024 в микрорайоне Восточном в городе Новом Уренгое Ямало-Ненецкого автономного округа произошло ДТП с участием припаркованного автомобиля «Лада Гранта» государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Стоп вода плюс» (далее по тексту - ООО «Стоп вода плюс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 730500 рублей, стоимости услуг эксперта в размере 12000
Описательная часть
Выслушав принявших участие в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, подлинный административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия от 10 апреля 2025 года, оценив собранные доказательства
Мотивировочная часть
Выслушав принявших участие в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, подлинный административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия от 10 апреля 2025 года, оценив собранные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стоп вода плюс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Черлакский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ему имущественного ущерба в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал и пояснил, что 23.08.2025 он управлял своим автомобилем «KIA Sportage» гос.знак , двигался в г.Омске, на ул.Машиностроительная, при повороте налево
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.06.2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 18.06.2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Солярис, г.р.з. Х440ТХ750 под управлением <ФИО> и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М708АА136 под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая, что ответчиком размер ущерба не оспорен, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Хуршудяну <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указав, что №... мая №... года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Hyundai
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> с АО «<ФИО>» в отношении автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак №..., №... апреля №... года заключен договор обязательного
Мотивировочная часть
Оснований, освобождающих ответчика от возмещения ущерба, судом не установлено, ответчик является лицом виновным в дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается материалами дела, следовательно, обязан в силу закона нести
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском к ответчику и просит взыскать с него ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 316 941 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 16 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с владельца источника повышенной опасности – ответчика в пользу истца в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногорский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, ООО «Рейка», о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 12.07.2024 года, по адресу: , с. 32, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Toyota Camry», регистрационный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований к ООО «Рейка», ООО «Ренталик», в силу положений части 1 статьи 1068 ГК РФ, не имеется. При указанных обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Рейка», ООО «Ренталик» - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, просил установить вину истца в указанном ДТП
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу возмещения материального ущерба, причиненного работником, в размере 275 131,71 руб., а также судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением. Из материалов дела следует, что 01.09.2021 <ФИО> была принята на работу ИП <ФИО> на должность продавца
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о признании обстоятельств, имеющих существенное значение
Резолютивная часть
Исковые требования ИП "<ФИО>" () к "<ФИО>", о возмещении материального ущерба, причиненного работником - удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что <дата> произошло ДТП между транспортными средствами Тойота Ленд Крузер 200 г.р.з. №, под управлением <ФИО> и Лада 217250 Приора г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> М.М. на исковых требованиях настаивал в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> в удовлетворении требований просила отказать
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля истца, 140 000 рублей (239 900 сумма восстановительного ремонта – 99 900
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 140 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 50 200 рублей
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Российский Союз Автостраховщиков (РСА) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ от <дата> №40-ФЗ «Об
Описательная часть
Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков (РСА) <ФИО> участия в судебном заседании не принял. В своем заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело без участия представителя РСА. Исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему, взыскивается в порядке регресса с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. РСА обращался к ответчикам
Резолютивная часть
Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков (РСА) к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> с 01.06.2020
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> доводы искового заявления поддержали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на исполнении в ОСП по г. Новый Уренгой в это же время находился ряд исполнительных производств, по которым ООО-1 напротив, являлся не взыскателем, а должником. Вместе с тем в Федеральном законе
Резолютивная часть
Исковое заявление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к., <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 01.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фольксваген, г.р.з№
Описательная часть
<ФИО> 01.08.2023 в 13:30 по адресу: <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством Фольксваген, г.р.з. №, принадлежащим <ФИО>, совершил столкновение с впереди стоящим автомобилем Тойота, г.р.з. №, после чего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, суд приходит к выводу об установлении в данном ДТП вины водителя транспортного средства Volkswagen Polo, г.р.з. №
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Зетта Страхование" к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО>, ООО ТК «АХВ», в котором просит взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 85 236 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требования к страховщику по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 64 - 70). Из материалов
Мотивировочная часть
В связи с тем, что <ФИО> при обращении в АО «СОГАЗ» был согласен на получение страхового возмещения денежными средствами, при этом соглашение сторон о выплате страхового возмещения денежными средствами не является двусмысленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» , <ФИО> , ООО ТК «АХВ» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав, что является собственником полуприцепа с бортовой платформой марки и (или) модели: ТОНАР №, идентификационный номер №, гос. рег. знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал, расчет эксперта
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Невьянский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 63900 рублей, а также расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворении исковых требований, пояснив суду, что ответчик не был надлежащим образом уведомлен о необходимости
Мотивировочная часть
Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 N 1059-О следует, что по смыслу п. 2 ст. 11.1 Закона "Об ОСАГО" во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" отказать Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательное форме путем подачи апелляционной жалобы
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 02.09.2022 г. между адрес «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.09.2022 г. между адрес «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор страхования серии № SYS2241143552 жилого помещения – квартиры № 542, расположенной
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования на основании вышеуказанных правовых норм, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик вину в произошедшем заливе как и сумму ущерба не оспаривает, у суда отсутствуют
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением <ФИО>, и автомобиля Toyota
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП 25.02.2025; просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в сумме 712 000 руб., расходы за оценку - 5000 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Kia TF (Optima), г/н № (л.д. 15-16). Из материалов дела следует, что истец понес расходы по оплате независимой экспертизы в размере
Мотивировочная часть
Судом из анализа представленных доказательств в совокупности достоверно установлено, что дорожно-транспортное происшествие 25.02.2025 произошло в результате виновных действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Honda Shuttle, г/н
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «АСТ» (далее ответчик или Общество) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование иска указав, что <дата> в 06:45
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, представил возражения на исковое заявление, в которых представитель ООО «АСТ» признает сумму ущерба и считает завышенной сумму заявленных юридических услуг, а также необоснованности
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице уполномоченного представителя <ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Дороги Твери» о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. <ФИО> не согласился с выводами судебной экспертизы, указав, что истец не наезжал на «островок
Мотивировочная часть
Эксперт <ФИО> пришел к выводу о том, что падение транспортного средства на проезжую часть вызвано действиями самого водителя <ФИО>, который не справился с управлением, поскольку не выполнил требования п.10.1 ПДД РФ. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Дороги Твери» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «22 АВТО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 285 800,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 574 руб. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак ***, VIN ***, является ООО «22 АВТО», что подтверждается сведениями ФИС ГИБДД МВД России. Суд считает
Мотивировочная часть
Со стороны <ФИО> имело место несоблюдение ПДД, в связи с чем, суд приходит к выводу об установлении его вины в данном ДТП. Суд считает установленным в судебном заседании, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «22 АВТО» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Гранта» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, указав, что 05.03.2024 на а/д ., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Changan UNI-T г/н
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с <ФИО> в свою пользу 62 643 рублей 54 копейки в счет возмещения убытков в порядке суброгации, возникших в результате выплаты страхового возмещения, а также
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> с вышеуказанным иском. Требования мотивировали тем, что являются собственниками <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> с <дата>. являются собственниками <адрес> (общая совместная собственность), что подтверждается выпиской ЕГРН об основных характеристиках
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истцов, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ГПК РФ. Исследовав представленные
Резолютивная часть
Взыскать с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> и <ФИО> А.В. стоимость ремонтно-восстановительных работ – 100 350,17 рублей; расходы на проведение оценочной экспертизы – 12 500
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы на подготовку заключения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в иске поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 23.06.2025 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, а также утрата товарной стоимости автомобиля в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
