Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы и требования уточненного искового заявления, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного ущерба <ФИО>, произошло по вине <ФИО>, который, нарушив п.п. 1.3, 1.5, 6.2 ПДД РФ, допустил
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 72 617 руб., расходов по составлению экспертного заключения в размере 8000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и это следует из материалов дела, 20 июля 2025
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств и фактических обстоятельств произошедшего ДТП, схемы места совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу, что лицом, виновным в ДТП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к СПАО «Ингосстрах» (далее также ответчик, страховая компания) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). Исковые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, в результате ДТП, произошедшего 25.06.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством , г.р.з. №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству , г.р.з
Мотивировочная часть
Суд полагает данные расходы необходимыми, соответствующими требованиям относимости и допустимости, в связи с чем признает их судебными издержками, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений транспортных средств
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма, а иск – удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования адрес ГАЙДЕ» к <ФИО> Ёкубчону Амиралиевичу о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ****год в 18.30 ч. произошло дорожно-транспортное происшествие в Иркутском <адрес> а/д Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово, 15 км + 700 м, с участием транспортных средств: Mitsubishi
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве. Обсудив причины неявки в судебное заседание
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал свои требования тем, что 18 июня 2024 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, Капотня 5-й по причине течи трубопровода сливной канализации. В результате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Капотня» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 19 декабря 2024 года произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля Тойота г/н
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 19 декабря 2024 года в 14 часов 05 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Тойота Королла", г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оценивая предоставленные сторонами доказательства по правила ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее совместно именуемые – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, что <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о солидарной ответственности ответчиков по обязательствам из причинения вреда
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Обращаясь в суд, АО "Т-Страхование" просит взыскать с <ФИО> в порядке регресса ущерб в размере 183 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 20.04.2024 в г.Улан-Удэ с участием транспортных средств , г/н ..., под управлением <ФИО>, и , г/н
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 603 000 рублей, расходы за эвакуатор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген находящегося под управлением <ФИО> и автомобиля находящегося под управлением
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, доказанности вины ответчика руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию разница страховым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт / к <ФИО> /паспорт / о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (ранее ошибочно было указано – <ФИО>) С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Santa Fe
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> пояснила, что при подготовке истца была допущена ошибка в написании фамилии ответчика, просила верной считать фамилию ответчика <ФИО>. В остальном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд полагает возможным
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> тракт
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> тракт
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
23 декабря 2024 года Р.С.А. обратилась в суд с иском к ООО «УК ГУП Калуги» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием, указав в обоснование требований, что является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец Р.С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ее представитель по доверенности С.В.С. в судебном заседании на основании проведенной по делу судебной экспертизы исковые
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «УК ГУП Калуги» предпринимались все необходимые меры по своевременному контролю за надлежащим содержанием стояка ХВС многоквартирного жилого дома, до произошедшего залития, и как следствие
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ОКТО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, на удовлетворении иска настаивала. Представитель ответчика ООО «ОКТО» в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
С учетом изложенных норм законодательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО <ФИО> «Александра» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ОКТО», Обществу с ограниченной ответственностью <ФИО> «Александра» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 213 255 руб. 00 коп. в виде разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим
Описательная часть
Судом установлено, что 20 мая 2022 года в 18 час. 40 мин. около дома 45 по ул.Осипенко в п.Октябрьский Октябрьского района Челябинской области произошло ДТП с участием автомобиля марки Шевроле Ланос с государственным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из системного толкования приведенных выше положений закона, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Рентлогистик» (далее ООО «Рентлогистик») обратилось в суд с указанным иском к МР, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак /________/, является ООО «Рентлогистик», транспортного средства Hyundai Porter, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что в данной ситуации припаркованный автомобиль Kia Rio, государственный регистрационный знак /________/, является неподвижным препятствием, водитель автомобиля Hyundai Porter, государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рентлогистик» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указал, что 01.04.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит суд взыскать
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Согласност.233ГПК РФв случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ» кФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца Ренаулт Дастер г.р.з. М171СУ197 и автомобиля, под управлением <ФИО> Мерседес Бенц г.р.з. Н425КЕ790. Из
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обосновании иска, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> участия не принимали, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. В судебном заседании установлено, <дата>..;
Мотивировочная часть
Указанные доказательства подтверждают виновность ответчика <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, а так же наличие повреждений автомашины истца. Суд полагает, что стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить полностью
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 720 203,51 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 19 404 руб. В обоснование иска указав, что 31.03.2023 г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом путем размещения информации на сайте суда и по известному суду адресу регистрации и проживания, конверт с судебным извещением на имя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО Гарантия» сумму ущерба в размере 720 203 рубля 51 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере 19 404 рубля
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои исковые требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с результатами проведенной экспертизы согласился, просил снизить размер государственной пошлины пропорционально взыскиваемой сумме, а также считает размер стоимости юридических услуг
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд считает требования о взыскании с ответчиков ущерба, причинённого в результате залива квартиры, подлежащими частичному удовлетворению. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Промышленно-коммерческое предприятие «АЛМИС» (далее – ООО ПКП «АЛМИС») о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование требований указано, что 07.07.2024 в неэксплуатируемом здании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ПКП «АЛМИС» о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к МКУ «Дирекция благоустройства г. Кирова» о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} в 19 час. 10 мин. на {Адрес} произошло ДТП с участием а/м Nissan Homy Elgrand, гос.рег.знак
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Вятавтодор» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, размер ущерба не оспаривал, ходатайство о назначении судебной экспертизы отозвал. В судебном
Мотивировочная часть
Автомобильная дорога по направлению {Адрес}, протяженностью 6,3 км., входит в перечень дорог общего пользования Слободского района, на основании распоряжение правительства Кировской области от 16.11.2009 № 380 «О передаче автомобильных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Вятавтодор» о взыскании материального ущерба удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
2 обратился в суд с иском к 3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указав в обоснование требований следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в <обезличено> около <адрес> автомобиль марки , государственный регистрационный знак № <номер>, под управлением собственника 3 совершил наезд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования 2 к 3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что 24 октября 2024 года по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, АО «АльфаСтрахо-вание» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС по автомобилю марки » государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком правил дорожного движения, а, следовательно, о виновности в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. При таких обстоятельствах суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
