Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, материального ущерба в размере 31126 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении. При этом указал, что при расчете цены иска была допущена ошибка, неверно указана стоимость
Мотивировочная часть
На основании ч. 2 ст. 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего ..., вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Кia Rio», государственный регистрационный номер ..., был причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей ответчиком, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Между тем, ни одно из вышеуказанных обстоятельств
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, 01.06.2024 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з.
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент ДТП ответчик не был включен в договор ОСАГО - полис серии ТТТ № 70477533459 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средство. Вместе с тем, на момент ДТП ответчик не был
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
НДД обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК «ЖКС-Норильск», муниципальному образованию г. Норильск в лице Администрации г. Норильска Красноярского края о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Описательная часть
Представитель истца ЮВЛ (доверенность от <дата>) в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по основания изложенным в нем. Представитель ответчика ООО «УК «ЖКС-Норильск» МАП (доверенность
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причинение ущерба жилому помещению истца произошло в результате залития - протечки воды из вышерасположенной квартиры по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования НДД к муниципальному образованию г. Норильск в лице Администрации г. Норильска Красноярского края о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате залития квартиры удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 01.05.2025 г. по адресу произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Creta, гос.рег.знак и автомобиля Ford Cougar, гос.рег.знак , в результате которого был поврежден автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 09.07.2025 г., уточненные исковые
Мотивировочная часть
Поскольку на момент ДТП у виновника <ФИО> отсутствовал страховой полис, он управлял транспортным средством без законных оснований, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещения ущерба должен нести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, согласно которому просило: взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 75771.84 руб., а так же расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Chery Tiggo 8 Pro Max г/н №. Доказательств, опровергающих доводы истца, судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, учитывая приведенные нормы права, регулирующие возникшие спорные правоотношения, приходит к выводу об обоснованности требований истца. Суд не вправе вмешиваться в сферу гражданско-правовых
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» ОГРН , ИНН к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СТРОЙСЕРВИС», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем государственный
Мотивировочная часть
Выводы эксперта представляют собой полный и последовательный ответ на поставленные перед экспертом вопросы, неясностей и противоречий не содержит, исполнено экспертом, имеющим соответствующие стаж работы и образование, необходимые
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба причиненного в результате ДТП в размере 241 000 рублей, расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 18 000
Описательная часть
Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах сам по себе факт управления транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указал нижеследующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд с учетом принятых уточнений взыскать с ответчика в свою пользу сумму невозмещенного ущерба в размере 105 328,12 руб., расходы на проведение досудебной оценки ущерба 15 000
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования "<ФИО>", к "<ФИО>,", "<ФИО>", о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Сибагропромстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Сибагропромстрой» - <ФИО>, действующая по доверенности, возражала против заявленных требований. Полагала, что реальная рыночная стоимость автомобиля ниже, чем указанная
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав доводы стороны ответчика
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Мурманска с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> в 12 часов 45 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Haval F7», государственный
Мотивировочная часть
Судом приняты достаточные меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес> А, <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, представитель третьего лица, не возражал против удовлетворения иска, полагая, что ущерб причинен по вине ответчиков. Исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что течь инженерной системы произошла на участке, который не относится к общему имуществу многоквартирного дома, соответственно, залив квартиры
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указав, что 07.07.2025 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
В связи с чем, при определении размера ущерба суд считает возможным исходить из суммы ущерба, определенной экспертным заключением ИП <ФИО>, поскольку оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 108 100 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.11.2024 г. в 11 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (водительское удостоверение №, иностранный паспорт <адрес> №) в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» сумму страхового возмещения в размере 108 100 руб., расходы по оплате
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 15 декабря 2023 года на пересечении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что на момент
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной совершения ДТП, а, соответственно, и причинения истцу ущерба, явились непосредственные виновные и неправомерные действия <ФИО>, который при управлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН № к <ФИО>, ИНН №, страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», ИНН № обществу с ограниченной ответственностью «Системлинк», ИНН № о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 178 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 364 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, с участием транспортного средства DAF XF 95.430, г.р.з. №, под управлением ответчика <ФИО>, в результате которого транспортному средству Hyundai Solaris, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 233 - 234 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие
Резолютивная часть
Иск СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать в его пользу с ответчиков солидарно убытки причиненные тушением
Описательная часть
Определениями судьи от 29.08.2025 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 15.10.2025. В предварительном судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив доводы искового заявления, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства, обосновывающие исковые требования, оценив доказательства, которые имеют значение для правильного
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «УЖХ <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан», ООО «ЖЭУ Шакша» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Оценив представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу, что затопление спорной квартиры обусловлено бездействием ответчика, выразившимся вследствие ненадлежащего исполнения сотрудниками ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УЖХ <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» , ООО «ЖЭУ Шакша» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СОГБУ «Смоленскавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истица указала, что 06.04.2024 осуществила наезд на выбоину на проезжей части дороги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика СОГБУ «Смоленскавтодор» 1 335 513 руб. в счет возмещения материального ущерба, 28 355 руб. в счет возмещения расходов
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что непринятие СОГБУ «Управление областных автомобильных дорог» действенных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту- ИП <ФИО>) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля КАМАЗ №, государственный регистрационный знак №, прицепа №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельствами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание приведенные положения закона, регулирующие спорные отношения, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, заявленные в её интересах <ФИО>, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Требования мотивированы тем, что при приеме на работу в магазин №, расположенный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, и, с учетом частичного возмещения ответчиком <ФИО> причиненного ущерба, с <ФИО> подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Совкомбанк Страхование (АО) лице представителя <ФИО> обратился в Черкесский городской суд КЧР с исковым заявлением к <ФИО> О., <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Свое обращение мотивировал тем, что 25 декабря
Описательная часть
Судом установлено, что 25 декабря 2024 года по адресу: ФАД Кавказ 284 км.произошло ДТП с участием автомобиля Иксидг/н № под управлением <ФИО> и а/м Газ г/н № под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>)
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «МАКС» – удовлетворить
Еткульский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований, что <дата> у <адрес> по <адрес> по вине
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем , без государственных регистрационных знаков, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу. А при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, являясь непосредственным причинителем вреда, несет
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Фишяну Армену о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки MERCEDES-BENZ G 500, регистрационный номер №, сроком на один год. В соответствии
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба рубля. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от преступления. В обоснование исковых требования указав, что приговором Волжского городского суда <адрес>
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Рыбаков Д.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования с учётом их уточнения, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, и взыскании с <ФИО> причиненного в результате ее незаконных действий ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере
