Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ответчикамо возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что <дата> в результате виновных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Красногорский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее также - АО «АльфаСтрахование», истец) обратилось в суд с указанным с иском о взыскании с <ФИО>, <ФИО> (далее также – ответчики) солидарно в порядке регресса ущерба в виде
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 01.01.2025 в 23 часов 30 минут в Алтайском крае, в Красногорском районе, в с.Красногорское, на пересечении улиц Юбилейная – Советская, <адрес>, произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Принимая во внимание наличие условий, просмотренных ч.1 ст.233 ГПК РФ, 167 ГПК РФ, отсутствие возражений от сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» филиал Юго-западный обратился суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав, что <дата> в 15.00 часов по адресу: г.Москва, <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 15.00 часов по адресу: г.Москва, <адрес>, СНТ Полянка, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля НЕФАЗ-5299, рег.зн. , принадлежащего
Мотивировочная часть
Не доверять выводам эксперта, давшего заключение, представленное суду стороной истца, у суда не имеется оснований, поскольку квалификация эксперта должным образом подтверждена, данное заключение эксперта сторонами ничем
Резолютивная часть
Иск ГУП «Мосгортранс» филиал Юго-западный к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие «Мосгортранс» (филиал Южный) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 414 700 руб., а также расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 октября 2024 года в 20 час. 15 мин. <ФИО> управляя транспортным средством марки по адресу: совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автобусом марки
Мотивировочная часть
В силу требований ст. 233 ГПК РФ с учетом отсутствия возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, учитывая, что наличие вины
Резолютивная часть
Исковые Государственного унитарного предприятия «Мосгортранс» (филиал Южный) удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключен договор ОСАГО полис № владельца транспортного средства марки Хендай Солярис, с государственным регистрационным знаком № сроком с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом, в порядке заочного производства. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов — удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Министерство внутренних дел Российской Федерации, действующее в интересах Российской Федерации, в лице УМВД России по Ивановской области, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, просит взыскать с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> извещался судом о наличии в производстве суда настоящего гражданского дела и необходимости явки в суд, путем направления извещения по месту регистрации, корреспонденция
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает неявку ответчика неуважительной, находит возможным рассмотреть дело по существу при данной
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации, действующего в интересах Российской Федерации, в лице УМВД России по Ивановской области удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с настоящим иском, указав в его обоснование, что согласно сведениям о дорожно-транспортном происшествии, постановлению по делу об административном правонарушении и протоколу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, указал, что полагает <ФИО> надлежащим ответчиком, указал, что
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность владельца автомобиля с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Указанное обстоятельство сторонами не оспорено. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказать в полном объеме
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МП «Гортранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес>Г по <адрес>..;
Описательная часть
Представитель ответчика МП «Гортранс» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что сумма разницы между
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, при данной явке. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному предприятию <адрес> «Городской транспорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> измененные в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, в удовлетворении требования ответчика о взыскании с истца расходов
Мотивировочная часть
Следовательно, исковые требования заявлены истцом в завышенном и необоснованном размере. Рыночная стоимость восстановительного ремонта определена экспертизой в размере 89100 рублей, страховое возмещение получено истцом в размере 35400
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в счёт возмещения ущерба 1 103 488,25 руб., расходы по составлению экспертного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточнённые исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром сумму 1 103 488,25 руб. Между тем, суд не усматривает основания для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Автолидер» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Автолидер», ответчика <ФИО> по доверенностям <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Принимая во внимание изложенное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СО «ТАЛИСМАН» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в обосновании указав, что <дата> между АО «СО «Талисман» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО владельца автомашины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «СО «Талисман» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО владельца автомашины по полису XXX №. По данному договору было застраховано транспортное средство Volkswagen POLO госномер
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу об обоснованности требований страховой компании о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в заявленном размере 71425,76 рублей, поскольку истцу, осуществившему
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СО «Талисман» к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя, обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что (__)____ в 17.30 часов в ... на полевой дороге малолетний <ФИО>, (__)____ года рождения, управляя автомобилем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм материального права, правовой позиции сформулированной Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о допустимости возмещения ущерба, причиненного истцу, в размере
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с указанным выше иском к ООО «Совтрансавто-Центр», ссылаясь в его обоснование на то, что 02.05.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , №
Описательная часть
Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 12.09.2024 года <ФИО> привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании определения по делу об административном правонарушении от 02.05.2024 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования Исмухамбетовой Жимсканым Лукпашившы – удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что *Дата* в 13:30 часов по адресу: *Адрес*, в районе *Адрес* произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Пояснил, что в летнее время полоса движения, где произошло
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять заключение эксперта в качестве допустимого доказательства по делу, так как оно логично, непротиворечиво, основано на нормах действующего законодательства, представленных материалах. С учетом данных
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 13.06.2025 в 02:16 ч. <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ 2410, г.р.з. (Номер), нарушил ПДД и совершил наезд на фасад магазина «Максима Электромаркет» (), собственником
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая факта ДТП 13.06.2025 в 02:16 ч. с его участием при управлении автомобилем ГАЗ 2410, г.р.з. (Номер), и нарушения ПДД, что привело к совершению наезда на фасад магазина
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что ответчиком данный размер причиненного вреда, вопреки положениям ст.ст. 56-57 ГПК РФ, не оспорен, от назначения по делу соответствующей судебной экспертизы <ФИО> отказался, иных сведений
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что в 17.40 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>Б
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве. Судом установлено, что в 17.40 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>Б произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований гл. 10 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП –удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений /т. 2 л.д. 96-99/, обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 472 018,47 в качестве возмещения вреда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного Audi, государственный регистрационный номер /т. 1 л.д. 13/. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Геннадиевича /паспорт / к <ФИО> /водительское удостоверение / о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> в размере 472 018 рублей 47
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 134100 рублей; сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 5023 рублей; сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что между истцом и ответчиком был оформлен через приложение Госуслуги европротокол, лимит ответственности которого
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчика
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Буденновский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, в обоснование своих требований изложил суду обстоятельства указанные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, законным владельцем транспортного средства «Мерседес» с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП являлся <ФИО>, ввиду чего требования к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и Ганиеву Адилету о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 400 000 рублей, а также взыскании госпошлины в сумме 12 500 рублей. Требования мотивированы тем, что 11.10.2024
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и по обращению потерпевшего выплатило страховое возмещение в размере 400 000 рублей
Мотивировочная часть
Судом из представленных документов достоверно установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу ПАО СК «Росгосстрах» () материальный ущерб в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 рублей
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что дата, около 17 ч. 00 мин., в районе
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля TOYOTA COROLA регистрационный знак №. На основании приведенных норм права, принимая во внимание, что в судебном
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 25 августа 2024 года в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Prius Hybrid, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал, в дополнение указал, что вина водителя ЖТ в произошедшем ДТП отсутствует, о ее наличии не свидетельствуют представленные
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе, протоколы, постановления по делу об административном правонарушении, решение, приложение к административному материалу по ДТП, объяснения участников по факту ДТП, схему
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> года в районе дома № <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от <дата> года <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ 2818, государственный регистрационный знак № в нарушение пунктов 8.9, 10.1 Правил дорожного движения
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в данном случае ответчик <ФИО> являющийся собственником автомобиля, по вине водителя которого произошло ДТП, и не застраховавший свою автогражданскую ответственность за причинение вреда, должен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу Курочка <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> года
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивировала тем, что 02 ноября 2014 года в 13 часов 28 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель - адвокат Герман В.И. исковые требования уточнили, уменьшив размер иска до 90500 рублей по причине технической ошибки при подсчете, в остальном поддержали доводы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт того, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему на праве собственности истцу, произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
