Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным иском, указав, что 25.10.2022 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором были причинены повреждения автомобилю С.М.А. регистрационный знак №. Виновным в ДТП был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.10.2022 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства регистрационный знак №, под управлением водителя К.Л.Ф.. и транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность за действия водителя, причинившего вред потерпевшему, несет собственник автомобиля <ФИО> Доказательств, позволяющих исключить ее ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. <дата> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, не справилась с управлением и совершила съезд с дороги с последующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, в условиях неудовлетворительного состояния дорожного полотна, не справилась
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, надлежащим ответчиком по настоящему делу является ООО «Кондопожское ДРСУ». При таких обстоятельствах, суд отказывает в требованиях к администрации Петрозаводского городского округа. Таким образом, с учетом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Петрозаводского городского округа, ООО «Кондопожское ДРСУ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> водитель <ФИО> нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством , г/н №, результате ДТП были причинены механические повреждения транспортным средствам
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом выплачено страховое возмещение в счет возмещения причиненного ответчиком вреда в размере 208
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику и просит, с учетом уточненных требований, взыскать с ответчика сумму ущерба причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 и 10.11.2024 г. в квартире № 73, расположенной по адресу: адрес принадлежащей на праве собственности истцу произошел залив из вышерасположенной квартиры № 76, принадлежащей
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что залив произошел в результате ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязанностей, как собственников (нанимателей) квартиры, что имеется причинно-следственная
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь но то, что <дата> в 12.49 часов около <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 12.49 часов в <адрес> <ФИО> управляя автомобилем <персональные данные>, принадлежащем <ФИО>, не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение
Мотивировочная часть
В тоже время, принимая во внимание доказательства представленные истцом, суд считает необходимым отметить, что рассчитанная с использованием единой Методики Банка России стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа
Свердловский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного федеральному бюджету при реализации права на средства материнского капитала
Вводная часть
Хотынецкий межрайонный прокурор Орловской области Казаков Д.В. обратился с исковым заявлением в интересах Российской Федерации, в обоснование которого указал, что в отношении <ФИО> расследовалось уголовное дело по факту того, что он
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Хотынецкого района Орловской области Рудой Н.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> СО МО МВД России
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, исковые требования к <ФИО> удовлетворить, поскольку судом установлено, что средства материнского капитала в размере 213000 рублей, являющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования Хотынецкого межрайонного прокурора Орловской области Казакова Д.В., поданные в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного федеральному бюджету при реализации права
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) от <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Киа Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, <ФИО> Поло, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая, что судебное решение по данному делу состоялось в пользу истца, понесенные расходы подтверждены допустимыми доказательствами, учитывая сложность и характер спора, количество проведенных по делу судебных заседаний, объем оказанных
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца величину причиненного ущерба в размере 85 596 рублей 37 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по подготовке
Описательная часть
Как установлено частью 2 статьи 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что <дата> в 10 часов 40 минут
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, не представлено доказательств того, что транспортное средство страховано (ОСАГО). При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Требования иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в её пользу возмещение имущественного ущерба в размере 365066,05 руб., а также судебные расходы 19 627,00 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснила, что ущерб ей не возмещен. Вместе с тем, как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение не явившегося ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, произошедшего 22.09.2025г. в квартире по адресу: адрес, ссылаясь на то, что истцы являются
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются сособственником квартиры по адресу: адрес. Как следует из материалов дела, 22.09.2025 года, в результате засора стояка канализации
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО Независимой экспертной компании «Эксперт-Консалт», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса 406900 рублей и возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 12673 рубля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ответчика, который не был включен в договор обязательного страхования
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры по адресу: адрес, произошедшего 16.06.2025г
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес. Как следует из материалов дела, 16.06.2025 года, в результате прорыва крана ГВС в вышерасположенной
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО Независимой экспертной компании «Эксперт-Консалт», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Обращаясь с иском к <ФИО> Т.И. истец Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Бурятия просит взыскать сумму причиненного материального ущерба в размере 83 477,24 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что риговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18.12.2024 г. <ФИО> Т.И. осуждена по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 105 УК РФ. Потерпевшему <ФИО> Федору Александровичу, *** г.р
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства в совокупности с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании стоимости оказанных
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в 19 ч. 10 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Honda Accord Hybrid, гос.номер О644№ и автомобиля Toyota Hi Асе, гос. номер №. Причиной ДТП
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что сумма ущерба завышена. В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 ч. 10 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика в его пользу суммы ущерба в размере 655 874,17 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> С.чу о возмещении ущерба, причиненного ДТП– удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
В настоящее судебное заседание представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в судебном заседании. На основании имеющихся по делу
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, отраженного в исковом заявлении, который не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 18-26 часов в <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что транспортное средство до сегодняшнего дня не восстановлено. В судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах обращение к страховщику, а в последующем к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг является правом, а не обязанностью потерпевшего. При отсутствии доказательств со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указали, что 20.03.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Passo
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, исковые требования признал, обстоятельства ДТП и размер ущерба не оспаривал. В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» участия не принимал, о дате, месте
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Атнинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
АО «МОСТРАНСАВТО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. Просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в размере 189000,94 рублей, 5850 рублей стоимость услуги независимой экспертизы, расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца не явились направили заявление где просили исковые требования удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что 01 февраля 2025 г. примерно в 23 ч
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель ответчика не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела
Резолютивная часть
Иск АО «МОСТРАНСАВТО» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, который мотивирован тем, что 31.05.2024 между <ФИО> и истцом заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей БМВ г.р.з. № под управлением <ФИО>, и ВАЗ 211440 г.р.з. № под управлением <ФИО>, в результате которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в котором просит взыскать с Ответчика 933482,35,00 рублей, расходы по оплате эвакуатора в размере 5000,00 рублей, расходы по оплате экспертного
Описательная часть
Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса. Судом установлено, что 20.07.2024 года
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело при указанной явке лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Гудзона Авто» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП в сумме 516 300 руб. и о возмещении судебных расходов. Требования иска мотивированы тем, что 13.09.2024г. на 4 км а/д Красная
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.09.2024г. на 4 км а/д Красная Башкирия-Покровка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего <ФИО> и под ее управлением и автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом характера правоотношений, невысокой степени сложности дела, объема заявленных требований, качества подготовки искового заявления, ценности защищаемого права, цены иска, участия представителя истца в двух непродолжительных судебных
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Гудзона Авто» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором с учетом последующего уточнения, просил взыскать с <ФИО> в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), в размере №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 марта 2025 года произошло ДТП
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО> состоят в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП. Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент ДТП
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что [<дата>] произошло ДТП с участием автомобиля опель Астра государственный регистрационный знак [Номер] под управлением [<ФИО>]5
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 11, 12), в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вынесение такого определения не может служить доказательством отсутствия вины водителя [<ФИО>]7 в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, поскольку сотрудник ГИБДД устанавливает имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «РЭД» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска, просил снизить размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ. Выслушав представителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу истца в возмещение материального ущерба денежных средств в размере сумма Поскольку судом установлены виновные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Духу А.М. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд принимает за основу заключение эксперта № 01/13102025 от 13.10.2025 г., выполненное экспертом-техником <ФИО>, поскольку в данном заключении изложены мотивированные и последовательные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Духу <ФИО> удовлетворить частично
