Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Так, согласно постановлению № 18810077230040058301 по делу об административном правонарушении от 21 марта 2025 года, водитель фиоо., управляя вышеуказанным транспортным средством, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, совершил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответственность за вред, причиненный имуществу истца, должна быть возложена на ответчика <ФИО>, в связи с чем с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию сумма ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, паспортные данные, водительское удостоверение 99 38 860145, в пользу <ФИО>, паспортные данные ЧИАССР, паспортные данные, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать сумму ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП и мотоэкипировке в размере 651 376 руб., судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, ТТК (внутр.сторона) Тестовая, <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: мотоцикл DUCATI PANIGALE, гос.рег.знак №, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 98,100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что у истца имеется право на взыскание судебных расходов с учетом удовлетворения основного требования, однако сумму представительских расходов находит завышенной
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17.02.2015 <ФИО> был принят на работу в ПМС-186 - структурное подразделение
Описательная часть
Представитель истца ОАО «РЖД» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении просила требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 465200 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 15000 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, полагал необходимым взыскать причиненный ущерб с надлежащего ответчика. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО> - <ФИО>, представителя ответчика ООО ПКФ «Экотранс» - <ФИО>, представителя ответчика АО «Ойкумена» - <ФИО>, опросив <ФИО> <ФИО>, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Автодор», обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Экотранс», акционерному обществу «Ойкумена»
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к собственнику квартиры ... о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в порядке суброгации. Свои требования мотивировал тем, что 07.02.2025 произошел залив имущества
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.12.2025 № КУВИ-001/2025-231136199
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что СПАО «Ингосстрах» свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнило в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в порядке суброгации – удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнений просила взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> руб. в возмещение ущерба, руб. в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений закона суд полагает исполненной обязанность по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. Правовых оснований для солидарной ответственности ответчиков суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, . в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, руб. в возмещение расходов
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование требований указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Hyundai Solaris
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак: №
Мотивировочная часть
Учитывая совокупность исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «СОГАЗ», так как в судебном заседании достоверно установлено, что страховщиком потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей, ГАЗ 31105, г/н №, под управлением <ФИО>, автомобиля Toyota Camry, г/н №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Прокурор Октябрьского административного округа г.Мурманска действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Причинно-следственная связь полученных <ФИО> телесных повреждений подтверждается материалами уголовного дела №. Представитель истца Жданова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сумма расходов, понесенных ТФОМС Мурманской области на лечение <ФИО>, подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Октябрьского административного округа в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области к Бородуле <ФИО> <дата> г.р ()
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> В обоснование иска указала, что она является владельцем транспортного средства Mersedes-Benz г/н №. 21.10.2025 года около 22:24 часов <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истцов <ФИО> заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Поскольку размер ущерба ответчиком в судебном заседании не оспорен, правом проведения экспертизы ответчик не воспользовался, суд полагает, что требования о возмещении ущерба в указанном размере подлежат
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. <ФИО> заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 300
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, размер ущерба составляет 2 426 475 руб. (3 390 360 руб. – 400 000 руб. – 563 885 руб.). Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении имущественного ущерба. Требования мотивированы тем, что /дата/ в 12:05 час. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец истец на исковых требованиях с учетом уточнения настаивал в полном объеме, полагал, что сумма на момент проведения экспертизы является обоснованной с учетом повреждений. Ответчик отвечтик в
Мотивировочная часть
При определении размера убытков истца суд считает возможным учитывать заключение судебного эксперта, ввиду чего суд полагает возможным определить размер ущерба причиненного истцу в результате указанного ДТП в размере 313 700
Резолютивная часть
Взыскать с отвечтик (водительское удостоверение №) в пользу истец ущерб в размере 213700 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 49000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4884 руб
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-2» (далее по тексту также – ответчик, ООО «ГСП-2») с требованиями, о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Из материалов дела следует и спорным не является, что АО «ГСК «Югория» осуществило страховую выплату истцу в общем размере 265.927 рублей 50 копеек. Из материалов дела следует, что интересы истца при рассмотрении
Мотивировочная часть
Суд считает, что вышеуказанные заключения экспертов является допустимыми доказательствами по делу, так как проведены компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, аттестованным в установленном порядке и состоящим
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 05.06.2025года в 11 часов 30 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля «Киа», госномер Р864КТ 196 регион, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к САО «РЕСО-гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику *3 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 12500 рублей. В
Описательная часть
Однако в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что страхователь направила страховщику письменное заявление о досрочном прекращении действия договора обязательного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент произошедшего ДТП договор
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к *2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась с иском к ООО адресо Химки" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и просит взыскать с учетом уточненных исковых требований с ответчика материальный ущерб, причиненный заливом в размере
Описательная часть
Представитель по доверенности третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, поддержал доводы истца, указал, что залив
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Отвечая на вопрос суда о причине залива квартиры истца от 04.01.2025 г. эксперты ООО "ОНПО" указали, что причиной залива квартиры №40 явилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО адресо Химки" о возмещении ущерба - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> по адресу: <адрес
Описательная часть
Судом установлено, что <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в исковом заявлении следующее
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал, пояснив, что <ФИО> пользовался автомобилем по договору аренды, на него была возложена обязанность по страхованию автомобиля, а также согласно договору
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, законным владельцем автомобиля Volkswagen Polo г.р.з. №, на момент
Резолютивная часть
<ФИО> Ауреловича к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и компенсации судебных расходов. В обоснование иска указывается на то, что <дата> произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу, при этом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеется отметка "возврат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 августа 2024 года на автомобильной дороге № произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «Фиат», государственный регистрационный номер №,под управлением
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имело место нарушение Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства «MAZDA TITAN» г/н <номер> по управлением <ФИО>3, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования. Ранее в судебном заседании представитель <ФИО>1 возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснив, что причинителем
Мотивировочная часть
Федеральный закон от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1, <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с учетом уточненного иска к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 193 900 руб., расходов, понесенных в связи с оплатой независимой экспертизы в размере 7
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего «24» декабря 2024 г. по адресу г. Краснодар, путепроводный мост в сторону <адрес>, принадлежащий истцу автомобиль № под управлением <ФИО> был
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в той
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> на требованиях настаивали. Представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения требований возражал. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта, размера ущерба, причиненного транспортному средства истца в результате ДТП, а также при определении степени вины участников ДТП, суд считает возможным руководствоваться
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в иске указало, что 24.11.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.11.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству потерпевшего Mercedes-Benz Е, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Анализируя изложенное, суд приходит к следующим выводам. Суд также полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточнений в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Свои требования
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. При рассмотрении дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что данное заключение эксперта наиболее полно и правильно определяет размер причиненного ущерба, к заключению представлены документы, подтверждающие право оценщика проводить оценку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
