Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Стройпартнер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере сумма, расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройпартнер» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия — удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 16.12.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 16.12.2023 г. в 14 час. 50 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. Е 706 РО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у ВС 128385) в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» (далее – ООО «Консалт Плюс», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании ущерба в размере 81 923 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. признал, о чем представил заявление
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования ООО «Консалт Плюс» подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с положениями статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик <ФИО> исковые
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к <ФИО> удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым взаявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, в обоснование иска указывая, что 11.09.2024 между ним и ответчиком заключён договор аренды транспортного средства (без экипажа) №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии № автомобиль марки , VIN №, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при состоявшейся явке при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Центральное» о взыскании неустойки в размере 60132,66 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8904,64
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Центральное» в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 60132,66 рублей, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Центральное» удовлетворить частично
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> требования иска признает, о чем представил суду заявление, пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .......р., место рождения ****, паспорт *** выдан ****, код подразделения ***, сумму страхового возмещения в порядке регресса и судебные расходы по факту ДТП, имевшего место 18.10.2024 в пользу ПАО СК «Росгосстрах»
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая в его обосновании, что <дата> в 07 час. 30 мин. в <адрес> на пересечении улиц Ленина и Чапаева водитель транспортного средства государственный регистрационный знак № <ФИО>
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении №, согласно которому <ФИО> был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что гражданская ответственность <ФИО> на момент ДТП застрахована, он является страхователем, также собственником транспортного средства марки , государственный регистрационный знак № суд
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Афина» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что <ФИО> является собствеником жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного отчёта, суд приходит к выводу о том, что он в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований. При этом, стороны
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «УК «Афина» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов -удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
15 августа 2025 года СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 14 декабря 2024 года произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак № собственником которого является ответчик и автомобилем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, услуги по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля , государственный регистрационный знак № стоили 2 500 рублей, которые оплачены СПАО «Ингосстрах» <дата> по платежному поручению №
Резолютивная часть
Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (№) в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать в полном объеме
Рыльский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Судом установлено и как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку их неявка не является препятствием к надлежащему рассмотрению дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Бурятия, обращаясь в суд с иском к <ФИО> просит взыскать сумму причиненного материального ущерба в размере 87 622 рублей 36 копеек. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Бичурского районного суда Республики Бурятия от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями статей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых требований ссылалась на то, что 09.11.2024 произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Также пояснил, что выплаченного страхового возмещения, полученного от СПАО «Ингосстрах» было достаточно для восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
03.12.2024 истцом по направлению страховщика транспортное средство передано для ремонта на СТОА. Вместе с тем, ремонт транспортного средства не был произведен ввиду отсутствия запасных частей. Оснований не согласиться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 64 283 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Camry, г.р.з. № Виновником данного дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в момент ДТП именно водитель <ФИО> фактически владела и пользовалась транспортным средством Haval F7, г.р.з. № суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 350 000 руб., а также расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 руб. и расходы
Описательная часть
Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, так как они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает установленным, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО> нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Исходя из изложенного, законным владельцем
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа-Страхование» (далее –АО « Альфа-Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указав, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству «-- руб», государственный регистрационный знак №, принадлежащему <ФИО>, были причинены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку <ФИО> не включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем «Daewoo», государственный регистрационный знак -- руб, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Измайлово» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что 29.04.2024 года
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Измайлово» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «Гурмания» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки КАМАЗ 65115-13
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки КАМАЗ 65115-13, государственный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Гурмания" к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «АЗАЛИЯ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Калипсо» и <ФИО>, был заключен договор аренды транспортного без экипажа №. Поскольку судом установлено, что ущерб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АЗАЛИЯ» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 23.03.2024 г. по адресу: Московская область, г. ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 23.03.2024 г. по адресу: Московская область, г. ***, произошло дорожно-транспортное проишествие с участием: транспортного средства Renault Sandero
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с администрации МО г. Новотроицк сумму причиненного ущерба в размере 170500 руб., судебные расходы по оплате экспертного заключения № 25045А от 25.06.2025
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, считала, что с администрации города полежит взысканию ущерб, причиненный в результате наезда транспортного средства истца
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, наличие обстоятельств ненадлежащего содержания администрацией МО г. Новотроицк соответствующего участка автомобильной дороги, суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования г. Новотроицк Оренбургской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 06:33 часов возле <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, по мнению истцовой стороны, вина ответчиков в совершении ДТП равная. Ответчики <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что действия водителей <ФИО> и <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, с установлением степени вины в ДТП:
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Металлодоставка» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 24
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Металлодоставка» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда оставить без удовлетворения
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с учетом уточнения исковых требований в размере 589 700 руб; расходов по оплате независимой экспертизы 8 000 руб; расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Volkswagen Polo гос.рег.знак № В нарушение данных требований закона вышеуказанное обстоятельство ответчиком <ФИО> не доказано
Мотивировочная часть
Поскольку расходы, необходимые для восстановления автомобиля, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить полностью
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в обоснование
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, с учетом ст. ст. 233-237, ст. 167 ГПК РФ. При разрешении данного спора, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02 июля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. ... под управлением водителя <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком размер ущерба не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, суд полагает возможным руководствоваться доказательствами, представленными истцом и приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск адрес «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить
