Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО "Каршеринг" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 11 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ХЕНДЭ, номер №, под управлением водителя <ФИО>, и ДЖИЛЛИ, номер №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Сведений об ином месте жительства ответчика суду не представлено. При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Каршеринг" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, просит взыскать в её пользу сумму ущерба в размере 87138,00 руб., расходы по оплате вызова мастера по сливу воды в размере 3000,00 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства, как в совокупности, так и по отдельности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании 87 138 (восьмидесяти семи тысяч
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указывая в исковом заявлении, что в результате произошедшего 11.01.2024 дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате произошедшего 11.01.2024 дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, автомобилю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что договором страхования не предусмотрено иное, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что приговором
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что с января 2005 года по август 2023 года <ФИО> был трудоустроен в ООО «Магазин «Семья», находящегося по адресу , в должности бухгалтера. ООО «Магазин «Семья» занимается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд считает установленным факт в хищении имущества ИП <ФИО>, ИП <ФИО> и ИП <ФИО> в особо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать, считая вину в спорном ДТП обоюдной
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ, г.р.з
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ, г.р.з. У285СТ163, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля марки Citroen, г.р.з. В550ЕХ763, под управлением водителя <ФИО>, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ) о возмещении ущерба в порядке регресса– удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 29 января 2025 года, в 19 часов 40 минут, по адресу: произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 29 января 2025 года, в 19 часов 40 минут, по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей: Ford Fusion, гос.номер №, под управлением <ФИО>, гражданская ответственность которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с последствиями, выразившимися в причинении материального ущерба истцу. Разрешая вопрос об удовлетворении
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу (далее – САО) «РЕСО-Гарантия», обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Престиж Казань», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.10.2024 в 23 часов 20 минут в г. Казани на ул. Гаврилова возле д. 22, произошло ДТП с участием автомобиля «Кaiyi е5», государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что гражданско-правовая ответственность по возмещению ущерба в данном случае должна быть возложена
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что 26.11.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествием с участием транспортных средств Lada г/н № под управлением <ФИО> и транспортного средства
Описательная часть
На основании изложенного просит признать соглашение о страховой выплате в денежной форме недействительным; взыскать с АО «АльфаСтрахование» убытки в размере 55900 рублей; сумму неустойки в размере 266821 рублей; штраф в размере
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. При таких противоречивых
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к собственнику квартиры о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.03.2023 года между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор страхования в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес – полис
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, согласно ст.ст. 67, 68, 69 ГПК РФ, учитывая, что доказательств иной причины залива, отличной от названной в акте, судом не установлено и ответчиком
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просила суд взыскать с ответчиков в пользу истца сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил требования истца удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта специалиста № А294/24 от 11.11.2024г.. соответствует критериям относимости, допустимости и достоверности, отвечает требованиям, установленным статьей 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> чу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Ленинского района г. Барнаула, о возмещении ущерба с требованиями о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 799 100 рублей; суммы расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика привлечен комитет по благоустройству г.Барнаула. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, с учетом имеющихся в материалах дела документов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование требований указал, что является долевым собственником квартиры, расположенной по адресу: .... По вине
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником 1/4 части квартиры по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2025-167273234 от 02.09.2025 (л.д.86-87). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше процессуальных норм суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд и не представив возражения по существу исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ЗЕВ обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Chevrolet Niva, госномер №, находящегося под управлением ЭВЯ, и автомобиля Hyundai, госномер №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО СК «Росгосстрах» в одностороннем порядке, взамен ремонта, на котором настаивал истец, произведена последнему выплата суммы страхового возмещения в размере 91 400 рублей. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волжский районный суд г. Саратова с исковыми требованиями к администрации муниципального образования «Город Саратов», публичному акционерному обществу «Т Плюс», в которых просил взыскать с ответчиков в свою пользу
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования. В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Т Плюс» возражала относительно заявленных требований, по доводам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Лаборатория Независимой Судебной Экспертизы» в качестве допустимого доказательства по делу. Оценив представленные доказательства, установив причинение
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» в пользу <ФИО> ущерб в размере 103 800 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 27 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие», страховщик, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Определяя размер возмещения вреда, при наличии грубой неосторожности в действиях потерпевшего, который в нарушение п. 7.5 ПДД РФ осуществлял переход проезжей части в неустановленном месте, не убедившись в безопасности такого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 17 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1, виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что **.**,** в 19:00 часов на ..., управляя автомобилем
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу <ФИО> принадлежит автомобиль , ответчику <ФИО> принадлежит автомобиль (л.д. 21, 30а). В судебном заседании эксперт ООО «ГДЦ» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, законный владелец источника повышенной опасности может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором указала, что вечером 8 января 2024 г. на 34 км автодороги Калининград-Мамоново произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля « государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнений поддержал в полном объеме. Пояснил, что 08.01.2024 г. произошло ДТП с участием ТС , под управлением <ФИО>, собственником
Мотивировочная часть
Заслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, специалиста, обозрев материалы дела о ДТП с участием вышеназванных лиц, суд приходит к следующим выводам. Оценив имеющиеся материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, 3-и лица: СПАО «Ресо-Гарантия»; АО «Альфа-Страхование», суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать с ответчика в пользу истца: сумму материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, и судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль марки Фольксваген, государственный регистрационный знак е969кт797, принадлежащий истцу на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 171152 руб. 32 коп. (218552,32-47400=171152,32). При расчете необходимо
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройпоставка» - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать в счет возмещения убытков денежные средства в размере 56 944,70 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование иска указало
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в размере 56 944,70 руб
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Истец - АО «Предзаводская автобаза» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю. Свои требования мотивирует тем, что 27.09.2024 при выполнении сменного задания на автомобиле
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Предзаводская автобаза» <ФИО>, действующая на основании доверенности №19/25 от 27.08.2025, сроком на один год, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном
Мотивировочная часть
Поскольку судебное извещение ответчику было направлено по адресу регистрации, ожидало получения, но в связи с истечением срока хранения было возвращено почтой, суд считает, что согласно положениям ст.165.1 ГК РФ это сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Предзаводская автобаза» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю – удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> по вине <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 18 час. 40 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса в порядке заочного производства Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем размер государственной
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК «Заусиновский», НО «Региональный оператор Самарской области «ФКР» с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что в период с 2021 по 2024 год заливов не было, 07.11.2024 погас в ее квартире свет, до этого заливов не было, а залив произошел
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, а также исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая характер повреждений квартиры истца, а именно в результате дефекта ревизии стояка системы канализации в <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 11.04.2021 в 15:35 у <адрес> г.Пензы <ФИО>, управляя автомобилем марки Lexus RX450h, государственный регистрационный знак №, на регулируемом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В письменных возражениях на исковое заявление от 09.01.2024 <ФИО> указала, что с исковыми требованиями она не согласна в полном объеме по следующим причинам. По обстоятельствам дела следует, что 11.01.2021 в 15 час. 35
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Людиновский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
04 июня 2025 года истец акционерное общество «Совкомбанк страхование» (далее АО «Совкомбанк страхование») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, а также госпошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, однако просил суд уменьшить сумму, заявленную к взысканию, с учетом его материального положения и состояния здоровья. Также пояснил, что ДТП произошло по его вине
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Совкомбанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
