Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП 1 291 800,73 рубля, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины 27 918 рублей, расходы по оплате юридических услуг 4 0000 рублей
Описательная часть
из материалов дела следует, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине , государственный - регистрационный знак №, застрахованной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, просит суд, по доводам и основаниям иска, взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 362 609 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Океанский проспект
Мотивировочная часть
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчиков в солидарном порядке в его пользу суммы ущерба в размере 362 609 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Б.Г. Б., <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного ДТП– удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Просит признать, что ДТП, имевшее место 20 декабря 2024 г. в Кстовском районе Нижегородской области в районе 05 час. 20 мин. на 6 км автодороги Восточный проезд г.Н.Новгороду с участием автомобилей и , произошло по вине
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеприведенных норм и представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, учитывая размер выплаченного страхового возмещения, суд приходит к выводу, что
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства, выплаченные по страховому случаю (дорожно
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Заявленные требования обоснованы тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Истец ООО СК «Согласие»,извещённое о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных почтовых отправлений (т. 2 л.д. 20, 25), для участия в
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца ущерба в порядке суброгации, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, предусматривающим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 00 часов 30 минут у <адрес> на ул. <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 00 часов 30 минут у <адрес> на ул. <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что 29.07.2024 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства под управлением <ФИО>, который допустил столкновение с припаркованным транспортным средством
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили требования удовлетворить. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 29
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик являлся законным владельцем транспортного средства, при использовании которого в результате нарушения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что приговором Советского районного суда <адрес> от <дата> ответчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом приговором Советского районного суда <адрес> от <дата> ответчик <ФИО> был признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что 13.05.2025 на 102 км автодороги М-3 <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем «БМВ-118» рег. знак №..., застрахованным по договору ОСАГО в САО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании ущерба, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцом заявлена сумма убытков ко взысканию в размере 103 733 руб. Оценивая степень соразмерности неустойки
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам
Вводная часть
Истец в лице Пограничного управления федеральной службы безопасности Российской Федерации по * обратился в суд с исковымитребованиями к *2, *3 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в размере 2327616 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представители пограничного управления федеральной службы безопасности Российской Федерации по * *6, *4 просили заявленные требования удовлетворить по доводам изложенным в иске. В соответствии со ст. 61
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих, что биоресурсы являются законно добытыми. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчиков в доход в пользу Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Пограничного управления федеральной службы безопасности Российской Федерации Сахалинской * к *2, *3 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, удовлетворить
Угличский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование требований указало, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , гос.рег.знак №, и , гос.рег.знак №. Владелец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Угличского судебного района от 06.12.2019 г. <ФИО> был признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения судом исковых требований СПАО «Ингосстрах» в полном объеме, с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением №
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в Михайловский районный суд Рязанской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указывает, что дата в 19 часов 10 минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата в 19 часов 10 минут по адресуадрес, <ФИО>, управляя автомобилем марка, госномер номер, принадлежащим совершил наезд на автомобиль марка, госномер номер, принадлежащий
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> у. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании требований указав, что 02.09.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 02.09.2024 г. фиоу. управляя средством индивидуальной мобильности – не спешился при проезде проезжей части и совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, г.р.н. Р725ТС33
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что с <ФИО> у в пользу адрес «ВСК» надлежит взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма При указанных обстоятельствах, с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Питкярантский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее также по тексту истец) обратился в суд с исковым заявлением к администрации Питкярантского муниципального округа (далее также по тексту Администрация), ссылаясь на то, что 12.12.2024 в 10 час. 50 мин. на перекрестке
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, поддержали уточненные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, изучив истребованные у мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия материалы дела
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении причиненного ущерба в размере 74 174 рублей, расходов на оплату экспертного заключения – 7 450 рублей, компенсации морального вреда - 30 000 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении требований искового заявления настаивал по доводам в нем изложенным. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал вину в произошедшем
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. С учетом того, что гражданская ответственность водителя автомобиля «Шевроле Авео» <ФИО>..;
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере руб., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения в законную силу по дату фактического
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> у <адрес> стр. 1 пот <адрес> произошло дорожно -транспортное происшествие с участие автомашины «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме руб. При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме руб. Данные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автофинанс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 02.12.2022 г
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 02.12.2022 г. по адресу: адрес, адрес, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак C2480A197, совершил нарушение п. 9.10
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчики от явки в суд уклонились, возражений против
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение ......), <ФИО> , солидарно, в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумма, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере сумма, расходы
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба 294 741 руб. 53 коп., расходов на оценку 15 000 руб., на оплату государственной пошлины 9 842 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что размер ущерба от виновных действий водителя <ФИО> является незначительным, расходы на восстановление повреждений
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по вине <ФИО>, нарушившего приведенные положения ПДД РФ, был причинен ущерб автомобилю истца. Учитывая количество и характер поставленных перед экспертом вопросов
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО "ПЛАНЕТА" обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 331 400,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 785,00 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При этом, в ходе рассмотрения дела, стоимость восстановительного ремонта ответчиком не оспорена, о проведении автотехнической
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ПЛАНЕТА" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Автотранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец ООО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ООО «Автотранс» является собственником грузового рефрижератора , государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №. Факт
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Красноярскстройоптторг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), мотивируя свои требования тем, что 29 марта 2024 года в 16 часов 25
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований с учетом уточнений, по следующим основаниям. Проанализировав доказательства по делу, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца в пользу АО «Красноярскстройоптторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 31 817 рублей, судебные
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что она является
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК Ворошиловского района» <ФИО> в судебном заседании не возражал в удовлетворении исковых требований в части взыскания ущерба. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться выводами заключения эксперта ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» №242/11 от 17 декабря 2025 года. Таким образом, анализируя имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
обратился с названным исковым заявлением в обоснование, которого указал следующее, что 21.08.2025 года в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств под управлением водителя , принадлежащим на праве
Описательная часть
Истец . в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил суд взыскать стоимость восстановительного ремонта, а так же судебные расходы с надлежащего ответчика. Ответчик
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в данном ДТП действиями ответчика . причинен ущерб автомобилю истца. Суд полагает, что ответчику . было известно о наличии обстоятельств, препятствующих допуску
Резолютивная часть
Взыскать с г.р. (вид на жительство ) в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта 164 600 руб.., государственную пошлину 15 938 руб., расходы по оценке 8000 руб., почтовые расходы 580 руб., всего 189 118 руб
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, истец <ФИО> на основании свидетельства о государственной регистрации права является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (т.1 л.д.7)
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> возражает против определенной в судебном экспертном заключении стоимости ремонтно-восстановительных работ с учетом материалов, указывая, что его не извещали о проведении осмотра квартиры, вместе с тем
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volkswagen Passat государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.07.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей автомобилей Volkswagen Passat государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика, как с собственника ТС, подлежит взысканию в порядке регресса 107900 руб., выплаченные страховой компанией причинителя вреда в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Гелиос» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, – удовлетворить
