УИД: 77RS0017-02-2025-016445-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никулиной Ю.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1926/2026 по иску адрес «ВСК» к ФИО1 фио угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

адрес «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1 у. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании требований указав, что 02.09.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием марка автомобиля, г.р.н. Р725ТС33, под управлением фио и средства индивидуальной мобильности, под управлением ФИО1 адрес является водитель фиоу., который при управлении СИМ не спешился при проезде проезжей части и совершил столкновение. Гражданская ответственность транспортного средства марка автомобиля, г.р.н. Р725ТС33, на момент ДТП была застрахована по полису № 2300VO35789 в адрес «ВСК». Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из п.п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании, 02.09.2024 г. фиоу. управляя средством индивидуальной мобильности – не спешился при проезде проезжей части и совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, г.р.н. Р725ТС33, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению № 18810077230030687128 от 02.09.2024 г. виновником в ДТП является фиоу.

Гражданская ответственность транспортного средства марка автомобиля, г.р.н. Р725ТС33, на момент ДТП была застрахована по полису № 2300VO35789 в адрес «ВСК».

Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, о чем свидетельствует платежное поручение № 30133 от 20.11.2024 г.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ под средством индивидуальной мобильности понимается транспортное средство, имеющее одно или несколько колес (роликов), предназначенное для индивидуального передвижения человека посредством использования двигателя (двигателей) (электросамокаты, электроскейтборды, гироскутеры, сигвеи, моноколеса и иные аналогичные средства)

В соответствии с действующим законодательством средства индивидуальной мобильности, в частности электросамокаты, не относятся к механическим транспортным средствам. По общему правилу на них не распространяются, в частности, требования о государственной регистрации и необходимости получения права на управление ими.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что причиной ДТП являются виновные действия водителя ФИО1 у., управлявшего средством индивидуальной мобильности, которые находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения истцу материального ущерба.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что с ФИО1 у в пользу адрес «ВСК» надлежит взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «ВСК» к ФИО1 фио фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Нуриддинова Бомура фио (паспорт FA 8447346 от 21.09.2023) в пользу адрес «ВСК» (ИНН <***>) ущерб, причиненный в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2026 года.

Судья Ю.А. Никулина