Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО СК «КонкритСитиСтрой», ООО «Конкритситистрой групп» (далее – истец) обратились в суд с иском к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата изъята> на 788 км. автодороги М-7 Волга в <адрес изъят> Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada, государственный
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Невьянский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца суммы возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 186 373
Описательная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требования к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 186 373 рубля; понесенных судебных расходов, отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «УК Электрогорск», ФКР общего имущества многоквартирных домов о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, распложенной по адресу: адрес, что следует из выписки из ЕГРН. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика МБУ «УК Электрогорск», поскольку в судебном заседании установлено, что
Резолютивная часть
Взыскать с МБУ «Управляющая компания Электрогорск» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» к обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 24.09.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 24.09.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyunday Solaris, государственный регистрационный знак С613YA750, принадлежащего
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Петуховский районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что 23 октября 2024 г. произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Таев А.С., действующий на основании ордера от 23 апреля 2025 г. №, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные ответчиком <ФИО> в письменном отзыве на иск, согласился
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 288 300 руб. 00 коп. (617 500 руб. 00 коп. - 329 200 руб. 00 коп.), поскольку
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в сумме 337 700,00 руб., уплаченной <ФИО> пошлиной в сумме 10 943,00 руб. Исковые требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснила, что в <адрес> была получена лицензия на осуществление деятельности такси на имя ее мужа <ФИО>, но автомобиль не использовался в качестве такси
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив все доказательства по делу, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 20 декабря 2024 года в 18 часов 15 минут в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с Гагаринским районным судом города Севастополя поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их
Мотивировочная часть
Судом приняты достаточные меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в обоснование иска указала, что <дата> в 08 часов 10 минут <ФИО>, управляя транспортным средством государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что когда ответчица стала тормозить, её вынесло на дорогу на встречную полосу. В качестве доказательства причиненного истице
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации города Хабаровска, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска, Муниципальному бюджетному учреждению города Хабаровска «Южное» о возмещении ущерба
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штраф
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы непосредственно связаны с обращением истца в суд в целях защиты своих прав, суд полагает их подлежащими удовлетворению в заявленном размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба сумму в размере 114 864 рублей 36 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 446 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в результате срыва резьбового соединения незаконно врезанного в общедомовой стояк ГВС полотенцесушителя в вышерасположенной <адрес> произошел залив <адрес>, расположенной
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, обязанность по возмещению ущерба по факту залива от <дата> подлежит возложению на ответчиков, при этом суд учитывает непредоставление доказательств, опровергающих доводы истца
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» /ИНН / к <ФИО> /паспорт /, <ФИО> /паспорт / о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> к., указав, что 14.05.2025 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден принадлежащий ему автомобиль марки «Kia Rio», государственный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.05.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Land Rover Range Rover», государственный регистрационный знак *** под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> к. ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. При таких
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> года в 20 часов 50 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак №. Как следует из материалов дела, в соответствии с договором № № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства кроссового мотоцикла – <ФИО>, обязательная гражданская ответственность которого на момент произошедшего дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном размере. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Учитывая, установленные по делу обстоятельства о размере деформации дорожного полотна на проезжей части, значительно превышающего предельно допустимые стандарты, а также объем полномочий ответчика Управления дорог и внешнего благоустройства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорог и внешнего благоустройства Администрации г. Хабаровска, Администрации г. Хабаровска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что 15.02.2025 в 00 часов 35 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
10.09.2025 в судебном заседании представитель истца действующая по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – «ПДД РФ») участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 13 часов 30 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что она беседовала с ответчиком по поводу возмещения материального ущерба, та ей ответила, что страховой выплаты
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что неявка ответчика <ФИО>, извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является её волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области, мэрии г. Ярославля, департаменту городского хозяйства мэрии г. Ярославля, ФКУ Упрдор «Холмогоры», АО «Ярдормост», в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ Упрдор «Холмогоры» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований к ФКУ Упрдор «Холмогоры», пояснила, что участок автомобильной дороги, на котором
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. С учетом конкретных обстоятельств происшествия суд также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области , мэрии г. Ярославля , департаменту городского хозяйства мэрии г. Ярославля о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, в котором по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ответчики <ФИО> и <ФИО> участие не принимали. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы дела № по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу. Таким образом
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов дела следует, что 07.10.2024 г. в адрес произошло дорожно- транспортное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «ВСК» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> у. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> у. убытки в размере 191 062 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 732 руб. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенное, суд считает доказанными факты оплаты истцом страхового возмещения, противоправности действий ответчика, причинившего вред, а также наличия причинно-следственной связи между этими действиями и ущербом
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Сут-Хольский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Сут-Хольского района Республики Тыва Цыганок В.А. в интересах Государственного охотничьего фонда Российской Федерации в лице Государственного комитета по охране объектов животного мира и биологических ресурсов Республики Тыва
Описательная часть
В судебном заседании истец - прокурор Цыганок В.А. поддержал исковое заявление полностью, просил удовлетворить по указанным в нем основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с исковым
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства
Описательная часть
В результате столкновения автомобиля FREIGHTLINER COLUMBIA CL г.р.н. ... под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля PROMAYTO-3008 РС г.р.н. ... под управлением <ФИО> автомобиль последнего совершил инерционное столкновение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика указанной в экспертном заключении стоимости восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 625 045 рублей, стоимость оценки ущерба в размере 15000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ч. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки КИО с г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> –отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> в размере 302854 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> около 13 часов 20 минут на 100 км
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее. При этом суд принимает во внимание, что экспертом были дополнительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить в части
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 16.10.2024г. в результате ДТП, произошедшего по адресу <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 16.10.2024 в 15 часов 39 минут по адресу: <адрес> рабочий, 24
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что допущенное <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Анапское Взморье» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 22.11.2024 между ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме; при этом указал, что ответчиком денежные средства в размере стоимости бронирования 125 665,84 руб. возмещены, при рассмотрении
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку ответчиком права истца нарушены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Анапское взморье» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
