Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
23.04.2025 в 13 часов 30 минут на автодороге Москва-Уфа, 349 км М6 Каспий в Володарском районе Нижегородской области, на пересечении п. Мулино и п. Ильиногорск, <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем марки Лада 219110
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст., ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что именно действия водителя автомобиля Лада 219110, государственный знак №, <ФИО> привели к столкновению с автомобилем истца JAC K7, тип ТС – грузовой тягач седельный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <дата> <адрес>, к/п №, в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 520 355 рублей, судебные издержки в размере 37 000 рублей, расходы
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «2022» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 91 843,35 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указал, что 27 июня 2024
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал и пояснил, что ответчик не согласна с тем, что является причинителем вреда, а также с суммой ущерба. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в подтверждение стоимости восстановительного ремонта, также руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным иском, указав, что20.09.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла Г.А.Н. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 сентября 2024 года в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 11 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки « государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель ответчика ООО «УКЖФ «Гагаринская»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом проведена оценка ущерба, согласно которой его размер составил 87 000 рублей. Таким образом, суд полагает доказанным, что затопление квартиры истца произошло в результате ненадлежащего
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 127506 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4825 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО>, надлежащим
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, просит взыскать
Описательная часть
17.06.2024 около 00.02 час. водитель <ФИО>, управляя автомобилем типа автофургон 27471-0000010-01, г.р.з. , двигаясь на 344-м км+887м автодороги ФАД М-8 Холмогоры в сторону г. Ярославля в Даниловском районе Ярославской области
Мотивировочная часть
Оснований для применения положений ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, не просит об этом и ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК», ИНН , ОГРН , к <ФИО>, , удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указали, что 16.08.2024 г. между истцом и владельцем транспортного средства марки TOYOTA PRIUS
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ПРОКАТТРЕЙД» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 35681,72 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 10.03.2023 в результате ДТП по вине ответчика <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный знак №, механические повреждения причинены автомобилю Фольксваген
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, которые извещались о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПРОКАТТРЕЙД» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 25 июля 2025 года произошло дорожно-транспортное правонарушение (далее –
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что ____ года в ___ часов ___ минуты по адресу: ____, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля ___ с государственным регистрационным знаком №, находящегося под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного, учитывая, что вина ответчика в причинении
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование требований указано, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTA
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с заявленными исковыми требования не согласился, указав, что оповещение истца о необходимости предоставить транспортное средство на осмотр ему не поступало ни посредством почтовой
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что регрессное требование в силу положений пп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» призвано обеспечить
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, – оставить без удовлетворения
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в счет возмещении ущерба в порядке регресса 168 156,67 рублей. В обоснование требований истец указал, что 30.07.2024 года произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебном заседании не участвовал, в тексте иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал
Мотивировочная часть
Оценивая признание иска ответчиком <ФИО> применительно к установленным по делу обстоятельствами и положениям статей 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, статьи 14 (подпункт «д»), статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска Акционерного общества «СОГАЗ» о возмещении ущерба в порядке регресса
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец ООО «Компания БКС» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что истец ООО «Компания БКС» является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчиков в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом суммы в размере сумма, в равных долях
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Компания БКС» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
П.Е.М. в лице законного представителя <ФИО>, несовершеннолетние Ф.Р.В., Ф.Н.В. в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Описательная часть
В соответствии со статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Однако о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не направила. Суд
Резолютивная часть
Иск П.Е.М. в лице законного представителя <ФИО>, несовершеннолетних Ф.Р.В., Ф.Н.В. в лице законного представителя <ФИО> – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы материального ущерба, в обоснование заявленных требований указывая, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Touareg, гос
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
08.12.2023 <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование требований, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортного средства
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения. Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривался. Представителем
Мотивировочная часть
Согласно информации ПАО «» по кредитному договору № от <дата> на сумму 1501259,18 руб. задолженность погашена в полном объеме <дата>. При таких обстоятельствах транспортное средство на момент рассмотрения дела
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК»» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 907700 рублей, неустойку в размере 76996,76 руб. за период с <дата> по <дата>, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 502348,38
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что дата в 21 часов 05 минут в районе здания № на <адрес>..;
Описательная часть
Кроме того, при подаче искового заявления и рассмотрении настоящего гражданского дела, истец понесла затраты на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей. Оказание юридических услуг выразилось в следующем: консультация
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, извещенная судом надлежащим образом не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, в связи с чем, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу и по дату
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, находящейся по адресу: адрес. В судебном заседании установлено, что управлением домом по адресу: адрес осуществляет
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд доверяет данному экспертному заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Новомосковского адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба с учетом уточнения требований в сумме 209 900 руб., расходов по оплате услуг по оценке – 12 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 10667 руб
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Стадниченко И.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. Полагал, что ДТП возникло из-за нарушений ответчиком правил
Мотивировочная часть
Собственником легкового автомобиля Тойота Раум, регистрационный знак , является <ФИО> Из представленных расписок (л.д. 121,122) следует, что на основании заключенной между <ФИО> и <ФИО> договоренности, законным владельцем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании убытков в размере 110 300 руб., штрафа в размере 50%, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000
Описательная часть
При рассмотрении настоящего дела судом установлено ненадлежащее выполнение страховой компанией обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта в натуре. Довод ответчика о невозможности взыскания штрафа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный решением от 24.04.2025 года № № в удовлетворении требований <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании доплаты страхового возмещения в части стоимости
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось с иском в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 152 517 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.06.2025 в 16:30 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Nissan», г/н <номер>, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая выводы в заключении специалиста, суд полагает размер ущерба установленным с разумной степенью достоверности и взыскивает его с причинителя вреда в заявленном
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Кинельский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором указывает на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором транспортному средству
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>, в 23 часа 17 минут, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, объема выполненной
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением, принадлежащего ей жилого помещения - <адрес>, 230 134 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> – <ФИО> <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал в полном объеме. Ответчик <ФИО> <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что стороной истца доказан факт причинения ему ущерба вследствие залива, имевшего место из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчику. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением,– удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
К.М.А. обратился в суд, с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Лексус ЕС 250, г.р.з. №, под управлением С.У.Д
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля Лексус ЕС 250, г.р.з. №, под управлением С.У.Д., собственник № - <ФИО>; Митсубиси Фусо, г.р.з. №, под управлением К.М.А
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск К.М.А. к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба мотивируя тем, что <дата> по адресу: г. Н.Новгород, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки государственный регистрационный знак №
