Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском о возмещении затрат на проведение ремонтно-восстановительных работ, связанных с устранением следов затопления (залива) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается выпиской из Единого государственного
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства дела, принимая во внимание, что собственник несет ответственность за использование санитарно-технического оборудования в принадлежащей ему квартире и его надлежащее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО> к <ФИО> о возмещении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 144 428 рублей 93 копейки, расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Веденский районный суд (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ССК-19» является собственником транспортного средства УАЗ 390945, г.р.з. М330ХВ790, что подтверждается С№ от <дата>. Истец ООО «ССК-19» понёс расходы по проведению экспертизы, по оплате
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что расходы, понесенные истцом для проведения экспертизы, оплате государственной пошлины подлежат полному возмещению
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Столичная Строительная Компания - 19» к <ФИО>, <дата> г.р., уроженцу <адрес>, водительское удостоверение 9934674811, выданное <дата> о возмещении ущерба
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения, о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в сумме 29600 рублей, неустойки в сумме 400000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения. Пояснил, что денежные средства подлежат взысканию с САО «ресо-гарантия». Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что виновником в рассматриваемом ДТП является водитель <ФИО> по следующим основаниям. Исходя
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 18.12.2023 года сотрудниками ДПС <ФИО> и <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в котором указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Терехина О.Н. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика МВД РФ, УМВД РФ по Омской области
Мотивировочная часть
По смыслу ч.1 ст.100 ГПК РФ разумные пределы расходов являются оценочным понятием. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата примерно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, дата, в <обезличено> на автодороге
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанной суммы недостаточно для возмещения в полном объеме причиненного Истцу в результате дорожно-транспортного происшествия имущественного вреда. Изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> чу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что он является собственником автомобиля , гос. рег. знак VIN №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что ответчик была извещена
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ущерб, принадлежащему истцу автомобилю, причинен неправомерными
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> – <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о возмещении материального ущерба удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 04.04.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 11.01.2022 г. <ФИО> обратился к СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховании обязательной автогражданской ответственности владельцев принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что в качестве адреса страхователя указан неполный адрес адрес, что не относится к числу сведений, влияющих на размер страховой премии, но в то же время должно было побудить страховщика
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – отказать
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 111 800 рублей, расходов за проведение экспертизы в размере 8000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 26118 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что он имеет водительских стаж с 2004 года. 11.11.2024г. он двигался по проспекту Красноармейскому
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из заключения судебно-технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в свою пользу ущерб в размере 373500,00 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11838,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> не присутствовала, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Проверяя
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, нарушение которой требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ находится в причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственность «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В нарушение требований Гражданского законодательства обязательная ответственность <ФИО> на момент ДТП не была застрахована, полис ОСАГО на автомобиль ответчика отсутствовал, в связи с чем, истец лишен права на получение
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Разрешая заявленные ответчиком доводы о завышенном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 50 264 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, <дата> в 15 часов 11 минут произошло ДТП с участием автомобиля марки Volkswagen Multivan, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска и представленные истцом доказательства, суду не представлено. Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя, с учетом степени
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит взыскать с ответчика в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, выданной сроком на три года, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Представитель третьего лица, Департамента дорожной
Мотивировочная часть
Анализируя и сопоставляя представленные доказательства, в частности, схему административного происшествия от <дата>, суд полагает, что в данном случае на момент ДТП от <дата> ответственность за ненадлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к муниципальному образованию «<адрес>» в лице администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 09.11.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Судом установлено, что 09.11.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что на момент совершения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> ИЗЪЯТА года рождения в пользу АО «СОГАЗ» ущерб в порядке суброгации в размере 156 090,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 682,72 руб
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «СК «Чувашия-Мед» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов, понесенных на оказание медицинской помощи пострадавшему. В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка № 7
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает, что ответчик <ФИО> был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства. Поскольку АО СК «Чувашия-Мед» произведена оплата затрат медицинских
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «СК «Чувашия-Мед» в порядке регресса имущественный ущерб, причиненный преступлением, в виде расходов на оплату оказанной потерпевшему <ФИО> медицинской помощи вследствие причинения
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, заявив в окончательной редакции требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 797 761 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб. и расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем и водителя <ФИО>, управляющего автомобилем , в результате которого оба транспортных средства получили
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком, не имеющим на момент ДТП страхового полиса ОСАГО, суду не было представлено относимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратились к ответчику с иском о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 305 106 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 50%, расходов по оплате услуг оценки в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетоврить, заключение судебной экспертизы не оспаривал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований на основании следующего. Таким образом, затопление произошло по вине управляющей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДЕЗ (адрес)» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец в обоснование исковых требований указал на то, что решением Таганрогского городского суда Ростовской области oт 06 апреля 2023 гола по делу № 2-806/2023 по исковому заявлению <ФИО> к МВД России, Минфин РФ в лице УФК по PО, УМВД
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица УМВД России по г. Таганрогу в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Ответчики, представитель третьего лица Министерства Финансов РФ в судебном
Мотивировочная часть
Давая оценку доводам искового заявления, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что именно ответчики совершил незаконные, противоправные действия, повлекшие за собой причинение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МВД России в интересах Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, расходов на оплату услуг эксперта в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 18.06.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 18.06.2023 водителем автомобиля марки <ФИО>, г.р.з. Н 684 ВЕ 797 <ФИО> совершено дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 1068, 1079 ГК РФ суд приходит к выводу о возложении ответственности на ответчика ИП <ФИО> При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу Тордия Мзии денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 06.07.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 08.01.2022 г. <ФИО> обратился к СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховании обязательной автогражданской ответственности владельцев принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Суд считает необходимым отметить, что в качестве адреса страхователя указан неполный адрес адрес, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Газпром трансгаз Казань» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать. Как следует из
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указал, что 31 мая 2025 года в 13.25 часов на <адрес> произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31 мая 2025 года в 13.25 часов по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Согласно п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее – САО «Ресо-Гарантия», истец) обратилось в суд с иском к Каримову Абдукаххору Адхамжону угли (далее – <ФИО> угли, ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 23:14 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA GRANTA, государственный регистрационный №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> угли не является лицом, допущенным к управлению автомобиля LADA GRANTA, государственный регистрационный №
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Каримову Абдукаххору Адхамжону угли удовлетворить
Удомельский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 86000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, управляя транспортным средством NISSAN CABSTAR F24, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом по территории гаражного кооператива совершил наезд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что виновным в рассматриваемом ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2о о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 14.10.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 14.10.2024 г. в 15 час. 40 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. Т 242 РУ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Арзуфа (в/у ВС 179014) в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца
