Дело №
23RS0№-50
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 26 января 2026 года
Октябрьский районный суд в составе:
Председательствующего – судьи Чабан И.А.,
при секретаре ФИО6,
с участием ФИО3 ФИО2
представителя ФИО3 ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО2 и к ФИО3 о возмещении ущерба порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО2 и к ФИО3 о возмещении ущерба порядке регресса.
В обоснование исковых требований указано, что истец заключил говор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии ААС №, со сроком действия с 30.12.2020г. по 29.12.2021г. с ограниченным кругом лиц, допущенных к управлению, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Chery Tiggo, гос. номер №, на случай причинения вреда третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Водитель ФИО2, не вписанный в страховой полис ОСАГО, управляя автомобилем марки Chery Tiggo, гос. номер №, собственником которого является ФИО3, нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилями марки: Оpel Astra, номер <***>, под управлением водителя ФИО8; Лада Гранта, гос. номер №, под управлением водителя ФИО9, собственником которого является ООО «Галан Авто». Данные обстоятельства подтверждает административный материал органов ГИБДД. В связи с повреждением транспортного средства Opel Astra, номер <***>, выгодоприобретатель ФИО8 обратился к истцу за выплатой страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и выгодоприобретателем заключено соглашение о размере страхового возмещения, согласно которому размер страховой выплаты, подлежащей возмещению, составляет 120 200,00 руб. В соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., истец произвел выгодоприобретателю ФИО8 со страхового полиса ОСАГО серии ААС №, выплату страхового возмещения размере 120 200,00 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 20.10.2021г., платежным поручением № от 21.10.2021г. В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответствен владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки Лада Гранта, гос. номер №, второго пострадавшего рассматриваемого ДТП, на момент события, был застрахован в САО «ВСК» по договору сери РРР №, срок действия договора с 17.03.2021г. по 16.03.2022г. В связи с повреждением транспортного средства марки Лада Гранта, гос. номер №, выгодоприобретатель ООО «Галан Авто», обратилось в САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения. В соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., САО «ВСК» произвел выгодоприобретателю ООО «Галан Авто» выплату страхового возмещения размере 72737,42 руб. В соответствии со ст. 26.1 Федеральным законом «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. ПАО «АСКО» перечислило САО «ВСК» страховое возмещение в размере 72737,42 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец со страхового полиса ОСАГО серии ААС № произвел две выплаты страхового возмещения на общую сумму: 120200,00 руб. + 72737,42 руб. = 192937,42 руб. Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО и страховому полису серии ААС № ФИО2, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Таким образом, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО3 в пользу истца убытки в размере 192937,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 5 059,00 руб., почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере 780,08 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка РФ, действующей в соответствующие периоды.
В судебное заседание представитель Истца не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
ФИО3 ФИО2 и его представитель в судебном заседании исковые ребования признали, просили рассрочить исполнение решения.
ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав сторону, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> зарегистрировано изменение наименования Публичного Акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на Публичное акционерное общество «АСКО», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 27.04.2022г.
ПАО «АСКО» (далее - Истец) является полным правопреемником прав и обязанностей ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».
Истец заключил говор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии ААС №, со сроком действия с 30.12.2020г. по 29.12.2021г. с ограниченным кругом лиц, допущенных к управлению, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Chery Tiggo, гос. номер №, на случай причинения вреда третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Водитель ФИО2, не вписанный в страховой полис ОСАГО, управляя автомобилем марки Chery Tiggo, гос. номер №, собственником которого является ФИО3, нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилями марки: Оpel Astra, номер <***>, под управлением водителя ФИО8; Лада Гранта, гос. номер №, под управлением водителя ФИО9, собственником которого является ООО «Галан Авто». Данные обстоятельства подтверждает административный материал органов ГИБДД.
В связи с повреждением транспортного средства Opel Astra, номер <***>, выгодоприобретатель ФИО8 обратился к истцу за выплатой страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и выгодоприобретателем заключено соглашение о размере страхового возмещения, согласно которому размер страховой выплаты, подлежащей возмещению, составляет 120 200,00 руб.
В соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., истец произвел выгодоприобретателю ФИО8 со страхового полиса ОСАГО серии ААС №, выплату страхового возмещения размере 120 200,00 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 20.10.2021г., платежным поручением № от 21.10.2021г.
В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответствен владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки Лада Гранта, гос. номер №, второго пострадавшего рассматриваемого ДТП, на момент события, был застрахован в САО «ВСК» по договору сери РРР №, срок действия договора с 17.03.2021г. по 16.03.2022г.
В связи с повреждением транспортного средства марки Лада Гранта, гос. номер №, выгодоприобретатель ООО «Галан Авто», обратилось в САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения.
В соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., САО «ВСК» произвел выгодоприобретателю ООО «Галан Авто» выплату страхового возмещения размере 72737,42 руб.
В соответствии со ст. 26.1 Федеральным законом «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. ПАО «АСКО» перечислило САО «ВСК» страховое возмещение в размере 72737,42 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истец со страхового полиса ОСАГО серии ААС № произвел две выплаты страхового возмещения на общую сумму: 120200,00 руб. + 72737,42 руб. = 192937,42 руб.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из п.п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как следует из п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Как установлено ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей в период, относящийся к обстоятельствам дела, страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в частности, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в связи с виновностью ФИО3 в произошедшем ДТП, а также тот факт, что ФИО3 не был вписан в полис ОСАГО, как лицо допущенное к управлению транспортным средством, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ФИО3 в силу требований закона обязаны возместить истцу (страховщику), сумму страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «АСКО» к ФИО2 и к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса подлежат удовлетворению, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма в размере 192937 рублей 42 копейки.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ФИО3 пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5059,00 руб., а также почтовые расходы в размере 780,08 руб. подлежат взысканию с ФИО3 в пользу истца.
В соответствии частями 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумм долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 37, 48, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «АСКО» к ФИО2 и к ФИО3 о возмещении ущерба порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 и к ФИО3 в пользу ПАО «АСКО» сумму убытков в размере 192937 (сто девяносто две тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5059 (пять тысяч пятьдесят девять) рублей 00 копеек, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 780 (семьсот восемьдесят) рублей 08 копеек.
Взыскать солидарно с ФИО2 и к ФИО3 в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в законную силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка РФ, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья -