Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее <ФИО>, истец) обратился в Кемеровский районный суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее ОА «ГСК «Югория»), к обществу с ограниченной ответственностью «АТМ» (далее ООО «АТМ»)
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель АО «ГСК «Югория» в судебном заседании пояснила, что страховая компания выплатила истцу сумму согласно выводам эксперта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», к обществу с ограниченной ответственностью «АТМ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление № 21» (далее – ООО «ЖЭУ №21») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования уточнили, просили суд взыскать со <ФИО> в возмещение причиненного ущерба 35 934,30 руб., расходы на проведение независимой оценки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, подлежит взысканию 35 904,30 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что в связи с ДТП, произошедшим 06.03.2025 года, в котором был поврежден принадлежащий ему автомобиль Renault Logan г/н №, он обратился 10.03.2025 года в АО
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, одновременно с выдачей направления на ремонт ответчиком истцу перечислены денежных средства
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 29.11.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 29.11.2022 г. в 18 час. 00 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. В 581 КО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса сумма, госпошлину в размере сумма Решение суда в исполнение не приводить в связи с добровольной оплатой ответчиком требуемых сумм
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований, что 06 декабря 2024 года в 07:55
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении исковых требований. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела в действиях водителя автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак ХХХ, <ФИО> нарушений Правил дорожного движения не имеется. Оценив совокупность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, а также судебных расходов, в обосновании исковых требований указав, что <дата>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере , убытки по оплате услуг независимого эксперта в размере , расходы по оплате
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, <ФИО> подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности, поскольку источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> оглы о возмещении ущерба в размере 371 663 руб. 70 коп., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 11 792 руб. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, собственником которого является <ФИО> оглы
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком в данном случае является собственник
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 529 600 руб., расходов по госпошлине 15 592 руб., расходов на эвакуатор 4000 руб., по оценки ущерба 12 000 руб., на оплату
Описательная часть
Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Дата в 20 час. 15 мин. в районе Адрес произошло ДТП с участием автомобилей Ниссан Ноте гос. номер
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что несоответствие действий водителя автомобиля Ниссан Ноте гос. номер ... <ФИО> вышеуказанным требованиям Правил дорожного движения РФ, находится в причинной связи с фактом
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 13.07.2024 имело место ДТП, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Как следует из материалов дела до настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет истца в полном объеме не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы, а именно: расходы
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального в порядке регресса в размере 114172 руб., расходов по оплате государственной пошлины. Заявленные требования мотивированы тем, что 27.12.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен в соответствии с требованиями действующего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 114172 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового Акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Эльдорадо» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.04.2024 г. в 01 ч. 30 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Daewoo Nexia, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Установив совокупностью имеющихся в деле доказательств, что причинение вреда имуществу истца является следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Требования ООО «Эльдорадо» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав иск тем, что <дата> по адресу: а/д М7 Волга-Альдермыш 5 км+725м на территории Высокогорского района Республики Татарстан, произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: а/д М7 Волга-Альдермыш 5 км+725м на территории Высокогорского района Республики Татарстан, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратиась в суд с иском, в котором указала, что 17.05.2024 по вине ответчика <ФИО> произошло ДТП, в котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Lada Vesta, гос. номер №. Страховщик ответчика СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
Представитель истца в заседании уточненные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска, в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес Сокол», в котором, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Представитель ответчика Государственного бюджетного учреждения адрес Сокол» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ходатайствовала о применении положений ст. 333 ГК РФ к штрафным
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Борисоглебский городской суд с иском, указывая, что 18.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda, государственный номер № под управлением <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 18.07.2022 в 12 часов 00 минут на <адрес>, проходящей по территории <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 31.01.2025 г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации ЭМР, третьего лица Комитета финансов администрации ЭМР Саратовская
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ заключение эксперта ООО «Лаборатория технических экспертиз транспортных средств», по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), мотивируя свои требования тем, что 17.09.2020 г. произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 17.09.2020 г. произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля, C676AC750, и автомобиля марки марка автомобиля, A376PT799. Как усматривается из материалов дела, истцом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму ущерба в размере сумма. Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, возмещении морального вреда, мотивируя тем, что 27 мая 2024 г. в Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего транспортному средству
Описательная часть
Просит суд признать соглашение о страховой выплате недействительным, взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> доплату страхового возмещения в размере 1 759 900 руб., расходы на экспертизу в сумме 8000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца суд не может согласиться с доводом ответчика САО «РЕСО-Гарантия» о том, что между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» заколочено соглашение, в связи с чем взыскание иных суммы страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО – Гарантия» о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СО «Талисман» обратилось в суд с иском к О.А.Н. о взыскании в возмещение ущерба 62 800 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование иска указано, что <дата> между АО «СО
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства дела доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку в порядке регресса истцу, осуществившему страховое возмещение по договору обязательного страхования, перешло право
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Ломоносовский» о взыскании ущерба, причинённого в результате залива, с учётом уточнённых исковых требований просила взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма
Описательная часть
В судебное заседание представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> явился, исковые требования поддержал по доводам иска. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение эксперта АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» ТПП РФ (СОЭКС), предупреждённого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Ломоносовский» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее – истцы) обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным иске, просил удовлетворить требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что вышеуказанный отчет ООО «Якутпромоценка» об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке в квартире истцов, стороной ответчика не оспаривается
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> кузьминой Марне Михайловне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец Курсы повышения квалификации руководящих работников и специалистов топливно-энергетического комплекса (филиал ФГАОУ ДПО «ПЭИПК») (далее по тексу - «КПК ТЭК») обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве оперативного управления принадлежит помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: г. <адрес>, <адрес>, что подтверждается сведения из ЕГРН. Как следует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Оснований ставить под сомнение
Резолютивная часть
Исковые требования Курсов повышения квалификации руководящих работников и специалистов топливно-энергетического комплекса (филиал ФГАОУ ДПО «ПЭИПК») к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил суд взыскать с <ФИО> в свою пользу стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в размере 4 544 900
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> сумму причиненного ущерба, связанного с повреждением транспортного средства в размере 4 611 500, 00 руб. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение эксперта, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, суд принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетврить частично
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 74 970,59 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, процентов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>, в 19 часов 13 минут, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебного извещения и считает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 74 970 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в остальной части иска отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вина <ФИО> в указанном ДТП в ходе рассмотрения дела не оспаривалась и установлена вступившим в законную силу приговором Хабаровского районного суда Хабаровского
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Исходя из названных норм, с учетом того, что ответчик в момент причинения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
