Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford, государственный регистрационный знак , под управлением ответчика <ФИО>, и автомобиля Volkswagen
Мотивировочная часть
Разрешая иск, суд приходит к следующим выводам. С учётом установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что истец, являясь страховщиком по договору ОСАГО, произвёл выплату страхового возмещения
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере сумма взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 20.10.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС причинены
Мотивировочная часть
Определяя, на ком лежит обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу, суд приходит к выводу, что действия <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что <дата> в <дата> час <дата> мин в <адрес>, произошел наезд автомобиля г.н.№, под управлением <ФИО> на автомобиль , г.н. №, принадлежащий истцу
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал. <ФИО> в судебном заседании полагала, что требования подлежат удовлетворению. Судом установлено, что <дата> в <дата> час. <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (дата рождения<дата> г.р., СНИЛС №) к <ФИО> (дата рождения <дата> г.р., ИНН № о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указала, что [<дата>] на 296 км автодороги Пермь-Екатеринбург произошло ДТП с участием автомобилей SCANIA государственный регистрационный знак
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются копией материала по факту ДТП (том 1 л.д. 190-198), в том числе постановление по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО>, рапортом, схемой места ДТП, письменными
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автодоставка НН» , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором (с учетом его уточнений) просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере 338 835 руб., судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала по всем основаниям указанным нем, дала пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая допустимость и достоверность имеющихся по делу доказательств размера причиненного истцу материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> суд полагает, что Экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Собинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Собинский городской суд Владимирской области с иском к ООО «Ковальчук Транс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 902 001,55 рублей, взыскании расходов на уплату
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. на <обезличено> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: транспортного средства марки Мерседес Бенц, гос.рег.знак NN, под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что расходы истца за составление экспертного заключения от 25 ноября 2024 г. № 014-11-2024 в размере 20000 рублей (т. NN), являлись необходимыми. В силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ковальчук Транс» (УНП NN) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу и по дату
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, находящейся по адресу: адрес. В судебном заседании установлено, что управлением домом по адресу: адрес, л. Генерала
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд доверяет данному экспертному заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «УК Глобус» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Драйв» (далее по тексту – истец) обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с ООО «Вавилонтакс» и <ФИО> суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Виновность ответчика <ФИО> в ДТП имевшем место 16.04.2024г. при обстоятельствах изложенных в Изведении о ДТП, в судебном заседании не оспаривалась. Поскольку в ДТП имевшем место 16.04.2024г. имуществу истца был причинен
Мотивировочная часть
Председательствующий, оценивая заключение АНО «ЦСЭП» отмечает, что экспертом всецело и объективно были исследованы поставленные перед экспертом вопросы. Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Драйв» к ООО «Вавилонтакс» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, собственник квартиры по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖСК» о возмещении ущерба от залива жилого помещения, причиненного ненадлежащим состоянием кровли многоквартирного дома. Первое затопление трех
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (доверенность в материалах дела), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что сам ответчик в ходе рассмотрения дела ссылался на имевшие место в 2019 и 2020 годах затопления квартир других собственников данного дома с кровли, которые, по утверждению ответчика, были обусловлены
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Биоспарк», ссылаясь на то, что 13.02.2025 г. в 22 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. Р
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 13.02.2025 г. в 22 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. Р 767 ВС
Мотивировочная часть
Учитывая уровень сложности и продолжительность рассмотрения данного гражданского дела, объем работы представителя суд считает, что заявленная в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг сумма подлежит взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Биоспарк» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы на проведение экспертизы сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма, почтовые расходы сумма, расходы по оплате госпошлины сумма
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ВМБУ «Домоуправление» с требованием о взыскании с ответчиков солидарно 333 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом, <адрес>, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности в <ФИО>
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд отложить рассмотрение дела. Судебные повестки были направлены заказным почтовым
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по проведению экспертизы, судебных расходов по оплате госпошлины. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе копиями административного материала, что <дата> на автодороге в районе дома №*** корп. №*** по <адрес> в 22 час. 10 мин. <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно подпункту «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в 13 часов 45 минут у <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец для составления указанного искового заявления и представления интересов в суде первой инстанции обратился за помощью к юристу. За предоставленные услуги всего оплачено 40 000 руб., что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Проанализировав независимую техническую экспертизу №-тр от <дата> <ФИО>, суд находит ее допустимым доказательством по настоящему гражданскому делу. Суд считает, что заключение эксперта мотивированно, согласуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 68900 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 4000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 5000 руб. в счет возмещения судебных расходов, связанных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку истец не явился в судебное заседание и не выразил свое несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным вынести заочное решение
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: район <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием транспортных средств автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещалась о дне судебного разбирательства по адресу регистрации, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, суд считает, что <ФИО> извещена о дне
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, впоследствии, с учетом выводов судебной экспертизы, к участию в деле был
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что <дата> по адресу: <адрес>, произошел залив
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным частично
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Усть-Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора Таттинского района Республики Саха (Якутия) <ФИО> (далее – прокурор, истец) обратился в суд с исковым заявлением к П. (далее – П., ответчик). В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Тимофеева Е.П., поддержав доводы исковых требований, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик П. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, поддержал
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным доказательствам и доводам иска, суд приходит к выводу об их обоснованности. При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования прокурора о взыскании с П. материального ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление исполняющего обязанности прокурора Таттинского района Республики Саха (Якутия) к П. о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
П.В.В. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Каркадэ», ООО «Кристарт», Х.Б.Б., с учетом уточненного иска, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу денежные средства в размере 1 025 268 рублей в счет возмещения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ в 18 часов 30 минут на территории Люберецкого авторемонтного завода, находящегося по адресу: <адрес>, водитель Х.Б.Б., управляя транспортным средством Hyundai R210W-9S
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчикам, суд считает последних извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования П.В.В. к ООО «Каркадэ», ООО «Кристарт», Х.Б.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СО «Талисман» (далее истец или Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указав, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Кировского районного суда г. Казани от <дата>, <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Страховое общество «Талисман» удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, указав, что ... между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис
Описательная часть
Судом установлено, ... между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис ...) владельцев транспортного средства марки ..., регистрационный номер ..., сроком на один год
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, а, также принимая во внимание, что ответчиком не представлены возражения по существу иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> - удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, где указали, что решением Копейского городского суда Челябинской области исковые требования К.С.С. удовлетворены, признаны незаконными действия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, третьего лица по доверенности <ФИО> требования иска поддержал в полном объеме. В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем в Федеральном законе от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", Федеральном законе от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", Федеральном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу Федеральной службы судебных приставов России сумму материального ущерба в размере 20000 рублей, в остальной части отказать
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГ. по адресу: , произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Kia Rio» гос. рег. номер №. Согласно
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГ. в 10 час. 30 мин. в районе в <обезличено>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Nissan Теггаnо», гос. рег. номер №, принадлежащим
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст. 14 Международного пакта от ДД.ММ.ГГ. "О гражданских и политических правах", ст. 19 Конституции РФ и ст.35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО>, просил признать <ФИО> виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 14.06.2023 года, взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 116 700 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал с учетом их уточнения. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Решением суда установлено, что инспектор ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Калуги фактически изложил вывод о виновности истца в ДТП, ухудшив его положение. При таких обстоятельствах Постановление подлежит изменению
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> 20 октября 2025 года обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> у <адрес>
Описательная часть
От ответчика - <ФИО> в судебном заседании поступило заявление о признании исковых требований; последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны. Вместе с тем
Мотивировочная часть
От ответчика - <ФИО> в судебном заседании поступило заявление о признании исковых требований; последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Страховая компания «Согласие», в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Пролетарский районный суд города Твери с иском, в котором просит взыскать со <ФИО> в порядке регресса сумму выплаченного страхового
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.10.2024 около 21 час. 40 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Nissan
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных выше положений законодательства, поскольку совокупностью имеющихся в деле доказательств, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины удовлетворить
