Дело № 2-73/2026

Уникальный идентификатор дела

56RS0024-01-2025-001110-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года п. Новосергиевка

Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Тумановой Е.М.,

при секретаре Волковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № в отношении использования транспортного средства Toyota Camry, VIN №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, лицом, допущенным к управлению транспортным средством указан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением изменен список лиц, допущенных к управлению автомобилем Toyota Camry, VIN№, указаны ФИО3, ФИО4, ответчику взамен выдан полис серии ТТТ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи не включенной в полис ОСАГО в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, управляя автомобилем Toyota Camry, VIN№, государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе <адрес>, допустила столкновение с автомобилем GeelyCoolray, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в страховую компанию АО «Согаз» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба автомобилю GeelyCoolray, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз», рассмотрев представленный пакет документов, выплатило сумму страхового возмещения в размере 143 343,90 руб., что подтверждается платежным поручением №. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ТТТ №, АО «Согаз» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба в размере 143 343,90 руб., после чего истцом АО «Согаз» была перечислена сумма страховой выплаты в указанной сумме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Ссылаясь на положения ст.1064, ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.14, ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» просили суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 143 343,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 300 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченыФИО2, АО «Согаз».

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации в порядке ст.113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения/невозможности получения корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № электронное письмо (извещение) вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик также извещалась судом путем публичного размещения информации о судебном заседании на официальном интернет-сайте Новосергиевского районного суда Оренбургской области, и телефонограммой по номеру телефона «№».

Таким образом, учитывая, что ФИО1 извещалась о дне судебного разбирательства по адресу регистрации, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, суд считает, что ФИО1 извещена о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебное заседание представители третьего лица АО «Согаз», третье лицо ФИО2 не явились, были извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерацииюридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть в зависимости от вины.

Согласно ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателя), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ч.2 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: район <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием транспортных средств автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля Geely Coolray, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, заполненному сторонами, дорожно - транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес>. ФИО2 управлял автомобилем Geely Coolray, государственный регистрационный знак №, двигался по проезду Северному со стороны <адрес> в левом ряду прямо. В районе <адрес>, движущийся справа от него в соседнем ряду автомобиль Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, стал перестраиваться в его ряд для разворота, не пропустил его автомобиль, и допустил столкновение с автомобилем Geely Coolray. Пострадавших нет.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, и Geely Coolray, государственный регистрационный знак №, получили механические повреждения.

Ответчик обоснованных возражений наличия вины в совершении дорожно- транспортном происшествии не заявила, также как и ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Таким образом, между действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями – столкновением автомобилей имеется прямая причинная связь. Именно нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения определяет ее вину в совершении данного ДТП.

Гражданская ответственность автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак <***>, на момент дорожно - транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «СК «Астро-Волга» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением изменен список лиц, допущенных к управлению автомобилем Toyota Camry, VIN№, указаны ФИО3, ФИО4, взамен ФИО1 выдан полис серии ТТТ №. При этом, владелец указанного транспортного средства ФИО1 не обеспечила включение себя в договор ОСАГО.

Гражданская ответственность по автомобилю Geely Coolray, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 была застрахована по договору ОСАГО ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Согаз».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «Согаз» с заявлением прямом возмещении убытков по ОСАГО, возмещении утраты товарной стоимости, и о наступлении страхового случая.

Согласно экспертному заключению ООО «РАВТ-Эксперт» № ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта транспортного средства GeelyCoolray, государственный регистрационный знак №, составляет 116 629 руб., размер расходов на восстановительный ремонт (расходы на запасные части, материалы, оплату работ, связанных с восстановлением транспортного средства), на дату и в месте ДТП составит 105 000 руб.

Согласно экспертному заключению ООО «РАВТ-Эксперт» № ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости транспортного средства Geely Coolray, государственный регистрационный знак №,составляет 38 343,90 руб.

Из соглашения об урегулировании событий по договору ОСАГО № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Согаз» и ФИО2 следует, что в связи с обращением заявителя к страховщику с заявлением о страховом возмещении по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами совместно проведён осмотр транспортного средства GeelyCoolray, государственный регистрационный знак №, VIN№, и составлен акт осмотра № № от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договорились, что согласованный сторонами размер ущерба, причиненный транспортному средству заявителя составляет 143 343,9 руб., в том числе УТС 38 343,9 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» произвело выплату ФИО2 по ПВУ ОСАГО по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с событием от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 343,90 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая компания «Астро-Волга» произвело выплату АО «Согаз» на основании платежного требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства ToyotaCamry, государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору ОСАГО ТТТ № в АО «Страховая компания «Астро-Волга», страховое общество выплатило АО «Согаз» денежные средства в размере 143 343,90 руб.

Однако, согласно страховому полису ОСАГО ТТТ № АО «Страховая компания «Астро-Волга», водитель №Н. на момент дорожно- транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, не была включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки ToyotaCamry, государственный регистрационный знак №.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 11.1 Закон об ОСАГО,оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 200 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными вдоговоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч. 6 ст. 4 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом такая обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодексаРоссийской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациикаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений и заблаговременно представить суду соответствующие доказательства.

Так, АО «Согаз» и потерпевшим ФИО2 согласован размер ущерба, подлежащего возмещению страховщиком в размере 143 343,90 руб., (соглашение об урегулировании событий по договору ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Согаз» и ФИО2), которую АО «Согаз», в свою очередь, возместила страховая компания автомобиля виновника дорожно-транспортного происшествия АО «СК «Астро-Волга».

Вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривалась. Ходатайств о проведении судебной экспертизы по определению ущерба автомобиля ответчиком не заявлено. Доказательств иного размера причиненного ущерба суду не представлено.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, при установлении факта управления автомобилем Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, ФИО1, и принадлежащем ей на праве собственности, суд приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах обязанность по возмещению причиненного ущерба должна исполнить ФИО1, как собственник и водитель, владеющий источником повышенной опасности на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по вине которой произошло дорожно-транспортное происшествие.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля Geely Coolray, государственный регистрационный знак №, поскольку является виновной в причинении данного вреда, и полагает удовлетворить требования АО «СК «Австро-Волга» о взыскании с ответчика ФИО1 ущерба в порядке регресса в размере 143 343,90 руб.

Пунктом 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что размер возмещения вреда в силу п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по его применению суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда.

Согласно п. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая все обстоятельства данного спора, а также то, что ответчик ФИО1 не заявляла ходатайство о наличии исключительных обстоятельств для снижения размера возмещения вреда, изучив материалы дела, и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает возможным исковые требования АО «СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба в порядке регресса в общем размере 143 343,90 руб., удовлетворить.

Поскольку ответчик ФИО1 является непосредственным причинителем вреда потерпевшему ФИО2, то именно она и обязана возмещать убытки истцу, выплатившему страховое возмещение потерпевшему.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГистцом в счетуплаты государственной пошлины оплачено 5 300 руб.

Учитывая требования ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с расходы истца поуплате государственной пошлины в размере 5300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 143343,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5300руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Туманова

Решение в окончательной форме принято 26 января 2026 года.