ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2026 года г. Городище
Городищенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Беликовой А.А.,
при секретаре Лебедевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело УИД №58RS0007-01-2025-001583-75 (производство №2-63/2026) по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным иском, указав, что20.09.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла Г.А.Н. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который в момент управления транспортным средством марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находился в состоянии опьянения, будучи не включенным в полис обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не имея права на управление транспортным средством. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, истцом возмещен ущерб матери погибшей Г.А.Н.. в размере 475000 руб. На основании п. п. «б», «в», «д» ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у страховщика возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
На основании изложенного, АО «АльфаСтрахование» просило суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 475000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14375 руб.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, права ответчика ему разъяснены и понятны. Желания на участие в рассмотрении дела посредством видеоконференцсвязи ФИО1 не изъявил.
С согласия представителя истца судом было определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами (далее - Закон об ОСАГО).
Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Подпунктами «б», «в», «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;
указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что 20 сентября 2024 года в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 11 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, будучи в состоянии опьянения, следовал по ул. Володарского со стороны ул. Бакунина в направлении ул. Октябрьской в г. Пензе. Двигаясь с превышением разрешенной скорости в указанном направлении по второстепенной дороге и выехав на нерегулируемый перекресток ул. Володарского с ул. ФИО2 расположенный вблизи дома № 79/61 по ул. Володарского/ФИО2 в Железнодорожном районе г. Пензы, не уступил дорогу водителю автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Р.С.Н.., двигавшемуся по главной дороге ул. ФИО2 со стороны ул. Плеханова в направлении ул. Московской и совершил с ним столкновение, в результате которого автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, от удара был отброшен вперед и влево, и совершил наезд на препятствия - металлическое ограждение и световую опору.
В результате данного ДТП пассажир автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Б.В.В. получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте происшествия в автомобиле скорой медицинской помощи. Водителю автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Р.С.Н.. были причинены телесные повреждения средней тяжести.
Приговором Железнодорожного районного суда г. Пенза от 05.02.2025 года, вступившим в законную силу 21.02.2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 4 ст. 264 УК РФ и осужден к лишению свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Иски потерпевших по уголовному делу о взыскании в их пользу с подсудимого ФИО1 компенсации морального вреда удовлетворены частично. Гражданский иск потерпевшей Б.А.У. о возмещении материального ущерба на сумму 321409,19 рублей, связанного с расходами на погребение и проведение поминального обеда удовлетворен в полном объеме.
В отношении транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № 25.09.2023 года был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между М.О.С. и АО «Альфа Страхование», сроком действия до 28.09.2024 года. При этом, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством была указана только М.О.С. На момент заключения договора страхования, собственником транспортного средства являлся А.А.М., с учета за которым транспортное средство снято 24.09.2024 года, в связи с продажей.
Согласно страховому акту № АО «АлльфаСтрахование» выплатило матери погибшей Б.В.В. - Г.А.Н.. сумму страхового возмещения в размере 475000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 01.04.2025 года.
Данные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.
Принимая во внимание, что в момент управления транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была, и, кроме того, ФИО1 находился в состоянии опьянения и не имел права управления транспортными средствами, убытки, которые понес истец, в связи с осуществлением страховой выплаты в размере 475000 руб. подлежат взысканию с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в указанном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с данной нормой процессуального закона с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14375 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан дата <адрес>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 475000 (четыреста семьдесят пять тысяч) руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 14375 (четырнадцать тысяч триста семьдесят пять) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 26 января 2026 года.
Судья А.А. Беликова